中野市議会 2001-03-12 03月12日-04号
しかし、一般に土木工事、特に危険を回避するための技術については、一般に安全率を掛けましてぎりぎりいっぱいこの辺の数字が安全か危ないかの境目で、それをさらにどのぐらいかもっと大きな安全を求める、そういう係数で実際には橋でもいろいろながけの修理でもやっているわけです。
しかし、一般に土木工事、特に危険を回避するための技術については、一般に安全率を掛けましてぎりぎりいっぱいこの辺の数字が安全か危ないかの境目で、それをさらにどのぐらいかもっと大きな安全を求める、そういう係数で実際には橋でもいろいろながけの修理でもやっているわけです。
今日では、耐震設計基準も安全率が高められ、コンクリートの材質も明治時代とは比較にならないほど、耐久性や品質は向上しております。土木技術も本四架橋に見られるごとく世界をリードする優れた技術を持っております。
それともう一つ、そんな点で基金の問題も、今、委員長の方から報告がありましたけれども、来年の介護保険とのかかわりの中で、例えば、これは厚生省の試算方式によって飯田市に当てはめてみた場合、これは1億2千万の減額が平成12年度から介護保険発足以後予測されるということと、飯田市独自の試算ということでも、1億6千万じゃなくて、それに安全率を掛けて1億2,800万というような数字もあるというように聞いておりますけれども
「ダム下流に住む県民の命を重視するなら、ダムに影響する範囲の斜面の安全率を一律に一・五以上にすべきである。これに対してここでは、一・〇以上であれば大丈夫と言わんばかりの評価が行われている。さらに、地震についての安全率が一・〇を超えていることは最低限の要求であるが、これについては全く検討されていない。」と指摘し、「提案されている対策工によってダムの安全性は確保されない。」としています。
それはとにかくずっと食べてがんができない、その量をまず調べて、小さな動物で実験しますと 100倍の安全率を掛けています。それから中動物で、例えば猿とか、そういうもので実験した場合は50倍の安全率を掛けて基準というものは決まっているわけです。ですから、これなら病気すれすれだなんて基準は国の基準でないはずであります。
これは相当の安全率を見てある。そのままで直すと何十億円とかかるので、橋の状況を見てクラック、危険なところなどがあれば補修対応をする。今のところ危険なところからやっていると答弁があり、これを了承しました。
また本年2月22日には原因調査の報告として、例年にない大雨により、排水、バランスが崩れて崩落に至った件につきまして、安全対策法として収水井戸、また収水ボーリング、排水ボーリング等の新工法で安全率を上げる件について全員協議会で報告申し上げたとおりでございます。
ご参考までに申し上げますと、小さな動物、例えばネズミが2年間寿命ございますけれども、2年間にどんなに与えても絶対大丈夫という最大の最容量を決めまして、それにかつなお 100倍の安全率を掛けて安全基準が定められておりまして、そういう実験自体がものすごい研究施設でやられておりますので、市独自でさらにそれに加えるようなことはもう不可能なことでございますので、その点はひとつもう食品安全法に基づいてこれは安全