大町市議会 2024-06-20 06月20日－04号
その組織編成におきましては、激甚化する災害に見合った防災危機管理組織の特質や、あるいは備えるべき機能を十分に理解した上で、合理的な組織を組み立てるべきというのは私自身の前提となる考え方でございます。
その組織編成におきましては、激甚化する災害に見合った防災危機管理組織の特質や、あるいは備えるべき機能を十分に理解した上で、合理的な組織を組み立てるべきというのは私自身の前提となる考え方でございます。
私自身もクレーム対応の研修の講師とか呼ばれることがあるんですが、基本的にはクレームというのは、組織にとっては貴重な財産だよというのが前提で、一番怖いのが無関心であるから、気づいたことを言ってくれる人はそれは組織とかを成長させる一つの道具になるのでそれは貴重なものだということを前提として、度が行き過ぎたものに対しては毅然とした対応をという話をしていくわけですので、これをちょっと一般質問を聞いてる方も、
◎総務部長（田中久登君） 協力隊員の方からの自主的な発想、自由な発想という提案はもちろんいただきたいというふうに考えておりますが、雇用をするに当たっているわけですから、行政の担っていただきたい地域課題、これが大前提にあるという認識でおります。
この事前学習で生まれた問いを踏まえ、自分なりの発見や気づき、あるいは考えや感想をグループごとに対話し、作品から何かを感じ取り考えることは、一人一人の感性が異なるということを相互に理解し合い、これを前提に違いを楽しみ、そして、共有しながら作品への理解を深めていくことにつながるものと思います。
大前提としているのは、申し上げたとおり村とは別組織の法人でございますので、あくまでも行政の立場から言えば、社協は現状、村の事業を実施するために委託契約している一事業者という位置づけになっております。仮に社協が村から委託した事業の範囲の中で十分なサービスが供給できないとすれば、委託元として、その責任において改善策、こういったものを検討していかなければならない、このように考えております。
そういったことが利用の大前提にあると聞いております。 あくまでボランティアの活動のために、協力会員の御都合により、希望に合わない場合はお断りするケースもあると聞いております。そのため、誰もが気軽に利用でき、確実に目的地に行けるとは、一概に言えない側面もあろうかと思います。
議会基本条例で、議会から市民に対して分かりやすく説明する説明責任があるということは承知しておりますけれども、その説明の前提が、内容がその不確定や曖昧な内容ではなくて、確定したことを正確に説明していただきたいと思いますが、それが説明責任の当然の前提であると思っております。 また、この際だから申し上げますが、当初予算案について宮下議員さん反対討論をされました。反対討論することは別に構いません。
前提条件は、２５年から６０年までの実質成長率は３パターン、０．２％、１．２％、１．３％を試算しております。 また、合計特殊出生率は２パターン、１．３６と１．８であります。 また、医療技術の高度化を考慮し、高額医療費が年率２％上昇すると仮定した場合、現状医療でもＧＤＰの１６．１％になります。これは、２０１９年度の２倍近い数字であります。
さらに、委員より、国庫補助金の活用を前提とした調査業務なのかとの質疑があり、必ずしも補助金の活用が前提というわけではなく、可能性の一つであり、幅広く検討したいとのことでありました。
それで、コンサルの方と相談してデベロッパーのほうを決めるというんですけれども、複数お声かけする中で、今までいろいろな実績等、やはり成功事例があるようなデベロッパーに、どうしても頼まなければいけないと思いますし、予算のほうもそれなりにかかるかもしれませんけれども、その辺は、安ければいいというものではないと思っておりますので、やはり駅前開発は成功していただくということが前提だと思いますので、その辺のことも
ただし、気候変動の状況やその予測に係る技術、知見の蓄積や流域の土地利用や雨水の貯留、浸透機能、沿川の湧水機能の変化等に伴う流域からの流出特性や流下特性が変化し、またその効果の評価技術の向上等、基本高水のピーク流量の算出や、河道と洪水調節施設等の配分に係る前提条件が著しく変化することが明らかになった場合には、必要に応じてこれを見直すこととされております。
またその場合の前提となる人口は、目標とする人口で考えていると思いますが、こうした人口減少への対策としては一番厳しい状況でのことを想定し、国立社会保障・人口問題研究所が推計した程度の人口に基づき対応していく必要があるのではないかと考えますが、いかがでしょうか。 ○議長（白鳥敏明君） 白鳥市長。
そして職業選択の前には、当然ながら、その人が知る権利、その人に周知される権利があることは大前提です。 この度、来年度から、こうした自衛隊への個人４情報を提供されたくない市民が自己情報コントロール権を守るために、名簿提供の除外申請を４月１日から５月31日まで市役所の窓口と、郵送で受け付けることになりました。これは自治体としての当然の最低限度の責任でありますが、評価をいたします。
ただし、現在の風潮や様々な全国の事例を見る限り、ハラスメントは大なり小なりどこにでも存在しているという考え方を前提にして進めるべく時代なのかと、私自身は考えております。誰もが職場内で伸び伸びと力を発揮することができる環境づくりのためには、さらに一歩踏み込んだ取り組みも必要かと考えますけれども、岡谷市として、今後の取り組みや考え方についてお聞きいたします。 ○議長（今井康善議員） 藤澤総務部長。
このような思いを職員の間で共有しながら、行政の価値を高めるようなものになっているのか、それから再考する機会を設けて改善へとつなげることが、今後、市民の理解を得る前提になるんではないかなと私は思っております。窓口や電話対応のスキルの向上は、市民サービス、リスク回避において最も重要な部分でもあり、職員に研修を受けさせる必要性も私は強く感じております。
まず、その前提として確認させていただく質問ですけれども、原村が国などに意見を要望するときに、意思決定にはどういう過程が必要かということをお聞きしたいと思います。発案から実行までの過程に、どのような意思統一の過程があるのかというようなことをお答えしていただければと思います。 ○副議長（中村浩平） 秋山総務課長。
地震はいつか来るかもしれないではなく、必ず来るという前提で備えることが必要だと考えます。今回の地震では、避難所での食事なども十分な備蓄がされておらず、５日目くらいからの配食になったと新聞に載っていました。大町市の準備が十分かどうか、さらに必要なものが何か、阪神淡路大震災から今回の地震までの教訓を学び、再検討することを求めて質問を終わります。
１９号台風当時の甚大な被害の歴史があることから、必ずまた来ることを前提に、備えと対策は怠ってはなりません。河川対策は、千曲市を守る大事な事業であります。令和元年東日本台風においては、東林坊川の逆流によるものと内水氾濫が甚大な被害を起こしましたが、このバックウオーターを防ぐため、埴生遊水地に高低差と距離による背割堤がセットされていることが埴生遊水地についての最大の特徴であります。
そうした中で、私どももこれまで定住促進としては、企業の立地、特に大規模な雇用の場を確保するということが前提になりますので、大企業の工場の立地、あるいは地場産業としての起業などについて一生懸命取り組んできたところでございます。 そうした中で、本日は前回と同じように新潟県三条市、あるいは今回御視察いただきました北海道名寄市、両方の市立大学について御紹介いただきました。
まず、前提としてなんですが、導入については必要であるというふうに考えております。村内のゼロカーボンへの取組を計画策定していく中で、村内のポテンシャル調査の結果から、バイオマス発熱を活用した樅の木荘へのバイオマス設備導入が最適であるという結果が出ていることもあり、村内のゼロカーボンへの取組の中で必要という認識でいます。