松本市議会 2019-06-19 06月19日－04号
そして、違反に対して６カ月以下の懲役または30万円以下の罰金の刑事罰が法律上定められました。この罰則自体は、従来、違法に時間外労働させた罰則と同様の罰則内容としてありました。 また、年次有給休暇ですが、労働基準法では、労働者の心身のリフレッシュを図る目的として、一定の要件を満たす労働者に対し、毎年、一定日数の年次有給休暇を与えることが規定されております。
そして、違反に対して６カ月以下の懲役または30万円以下の罰金の刑事罰が法律上定められました。この罰則自体は、従来、違法に時間外労働させた罰則と同様の罰則内容としてありました。 また、年次有給休暇ですが、労働基準法では、労働者の心身のリフレッシュを図る目的として、一定の要件を満たす労働者に対し、毎年、一定日数の年次有給休暇を与えることが規定されております。
映画やドラマなどの撮影場所の誘致や撮影の支援を行うフィルムコミッションですが、大町においても過去、中山高原の「おひさま」、「男はつらいよ」、「はみだし刑事情熱系」、「ミッドナイトイーグル」、そして「黒部の太陽」、アニメーションでは「おねがい☆ティーチャー」シリーズなど、ロケ地としての活用があったと思います。
もう一点は、長野県国民健康保険室長通知によります刑事施設に収容されている者に対する国民健康保険税の減免に関する標準的な取り扱いについて、条例に規定するものでございます。 それでは、条例に沿って御説明いたします。 第２条は課税額を定めたものでございまして、第２項ただし書き中、基礎課税額の課税限度額の「５８万円」を「６１万円」に改めるものでございます。
今回のように刑事事件という言葉の性質上、やはり警察からの依頼、これが基本となるわけでございます。 警察におきましては、発生事案の内容や被疑者の逃走方法等を勘案いたしまして、市民広報の実施有無を判断されております。
各社は、民事と刑事の双方から告発をする構えで、そうなれば動画をアップした本人やその家族は、物すごい金額の補償を払わなければならない可能性があります。 内閣府が、先週発表したばかりの平成30年度青少年のインターネット利用環境実態調査によりますと、平成30年のインターネット利用率は、小学生が85.6％、中学生が95.1％もの数値となっております。
ことしの１月２７日にテレビ朝日系列で日本全国３９局で放送された片岡鶴太郎が主演の森村誠一ミステリースペシャル、題名は「終着駅牛尾刑事５０作記念作品として～荒野の証明」というものが番組でありましたが、この中で約１２分４０秒ほど千曲市のロケ地が登場いたしました。
確か刑事訴訟法だと思うんですが、職務を行うことによって犯罪があると思料されるときは、告発しなきゃいけないですよ、これ義務なんです、公務員の。ですから、そういった中で我々は生きているんで、きちんとこの中で、こういったことがあったというのを、本当にその根拠があれば、告発でも何でもいたします。
刑事訴訟法のほうで公務員は犯罪を知ったときには告発しなさいと。今の話を聞いていると、そういうところの注意が欠落しているように思うんです。 要は、パワハラということにおいても、パワハラの中には犯罪性のあるパワハラもあるんですよ。
さて、ＮＰＯ法人は主催団体、共催の１つであったという説明ですけれども、事故の刑事責任は確定しているのか。また、遺族への補償は済んでいるのかについて伺います。５歳の男児が火災で亡くなった2016年東京デザインウィークのこれについてお話ししてください。
また、26日の取消し発言のうち１件は、議会の支持率という仮定の話を、刑事事件と混同、混乱して結び付け、議会の品位をおとしめたと判断し、さらに、もう１件は議員の名前を挙げて事実と異なる指摘をし、名誉を毀損したことは議会の信頼を失墜させる行為であり、みだりに議員名を挙げ、侮辱、挑発することは議会秩序を乱し、議員の尊厳を傷つける行為であると判断したものであります。
だから、いずれにしろこれは市民が見て、最後はもう結局刑事告発なり、されるしかないわけですよ。もし、市民が見てて、どっちにあれがあるかとね、それはそこの場で判断するしかないと思いますけど、それはそのときの結果だというふうに思いますけど、何か市長コメントありましたらと思いますが、もうこれ以上はやっても意見は平行線でありますので。
そんなことから、非常に武論尊さんに興味がありまして、「ドーベルマン刑事」から、そのころから関心があったわけですけれども、そんなことから、昨年、武論尊さん、臼田のあいとぴあで講演会がありまして、そのとき私も拝聴させていただいたんですけれども、武論尊さんが、俺、口下手なんだよと、だからうまくしゃべれないと、だけれども漫画は空想じゃなくて妄想の世界だと、こういう発言をされたんです。
最近、須坂警察署の刑事さんが見え、須坂市近辺で起きている犯罪や被害の現状についていろいろお話をお聞きすることができました。その中で、今、須坂では特殊詐欺の被害が増加し非常に大きな問題になっており、須坂署では、高齢者を特殊詐欺から守るために市内在住の65歳以上の高齢者宅約１万軒に対して一軒一軒特殊詐欺防止のため、パンフレットを持って声かけ訪問を実施し始めたと伺いました。
この会議では長野県下及び上田市内における特殊詐欺被害の発生状況について説明するほかに、上田警察署の刑事課長と生活安全課長から特殊詐欺犯罪の捜査の状況と最新の特殊詐欺被害の手口や現状、被害を阻止できた事例などの説明をしていただき、参加団体等と情報の共有を図っております。 参加団体においては、これらを団体内で周知していただき、それぞれの分野の活動の中で啓発を進めていただいております。
刑事司法関係機関だけでは対応はできず、医療、福祉といった機関等の連携、協力が不可欠となっております。再犯防止推進計画でも連携の強化が明記されております。 先ほども諏訪市は先進的だと申しましたが、諏訪地域には１３の機関と団体による諏訪地区更生保護関連機関連絡協議会が既に立ち上がっています。
刑事施設等に入所し給付制限を受ける場合について、減免対象であることを明確にしたものでございます。以上が本会議でご提案いたしました、主な改正内容でございます。ご審議のほどよろしくお願いいたします。 ○木村議長 以上で議案第1号、議案第2号の説明が終わりましたので、これから一括して質疑を行います。質疑ありませんか。 （「なし」の声あり） ○木村議長 質疑なしと認めます。お諮りいたします。
金子高幸議員は、自身に対するいわゆる迷惑防止条例違反の嫌疑について不起訴処分とされたことに言及しているようでありますが、刑事処分が必要か否かの評価と、当該女性職員及び当該女性議員に対する行為の存否とは別のものであって、長野地方裁判所の判決を覆すものでないことは明らかであります。 これらの行動は、市民の信頼を裏切り、中野市議会の名誉を著しく傷つけた行為であり、断じて許すことはできません。
従来、議会では会派総会において、刑事事件はもとより事務的なミスに至るまで、市当局から資料提供を受けた上で、共に再発防止に向けて協議してきましたが、今、試行中の政策説明会では、かかる重大事案についてこの慣例を破り、口頭の説明のみで、議会からの質問を受けないという市長の姿勢は実に残念であります。
健康増進プログラムに応募できないということが、刑事罰に該当することはあり得ませんので、国民への情報伝達という公的な役割を担い、正確かつ公正な記事の記載というもの、これがどのような解釈がされるのか、私どもとしてはこの解釈とは違う判断をしておりますし、判例に基づいた解釈でありますと二重処罰には当たらないということであります。
と申しますのは、市はいただいた情報に基づきまして刑事事件としての立件が可能かどうか、それからごみの内容物によってや量によりまして、どのような収集運搬をしたらいいかという方法を検討させていただきたいと考えておりますので、そのような事例がございましたら、まず市と最初に御相談をしていただくと大変ありがたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。