日向市議会 2002-12-01 12月17日－05号
これまでに日向市は負担金を平成九年から十三年度合計で一億一千八百万円を出しており、当然完成に至るまで港湾事業県営負担金が絡みますから、費用対効果の面から事業の見直し要請等、今後の対応を市としても早急にすべきでありますが、どうでしょうか。
これまでに日向市は負担金を平成九年から十三年度合計で一億一千八百万円を出しており、当然完成に至るまで港湾事業県営負担金が絡みますから、費用対効果の面から事業の見直し要請等、今後の対応を市としても早急にすべきでありますが、どうでしょうか。
これは十年の維持ですけれども、これは基本的にやはりこれはかかる分の費用を保障している措置的な発想でありまして、これをプラスの発想として交付税のプラス分をいただくというのは、どうもこれはポジティブな考えをしない方が妥当なんじゃないかなというふうに考えるのですけれども、いかがお考えでしょうか。財政課長でも構いませんが。
地方財政を取り巻く環境が厳しい中、浄化センターでは消火タンクの加温設備を整備し、処理費用のコスト縮減を図り、また、全体計画の見直しによる排水経路の計画変更を行ってポンプ施設の経費削減を検討するなど、絶えず業務の改善、見直しを実施しており、大変評価することができる。 次に、土木費中、道路維持事業について。市民が便利で快適な生活環境を維持するためには、道路整備は大変重要なことである。
その他の委託料といたしましては、改造に当たりましては、耐震診断を行わなければならないということがございまして、その建物の耐震診断に要する費用お願いしておるところでございます。以上です。 ◆十九番（西村豪武君） まず、サンパーク温泉の関係ですよね、この五年間ということで、平成十五年から十九年度までということで、当然自助努力によって、五千万円を借入弁済すると。
次に、議案第八三号日向市議会の議員の報酬及び費用弁償等に関する条例の一部を改正する条例についてでございます。 地方公共団体における特別職の期末手当の改正に当たりましては、国の特別職及び指定職職員の期末手当に準じて、適正な改正が行われることが適当である旨が国から示されているところでございます。
清掃費については、ごみやし尿の排出量は減少傾向にあるものの、施設の改修などがあり、処理費用が増加しつつあります。また、ごみ収集については、本町の場合、直接持ち込み量が収集量を超えております。中でも不燃物の持ち込み量が多い状況です。 教育費は、歳出総額の１６.９％を占めており、昨年度より構成比では６.６％ふえて、増加率は６８.６％になります。この主な要因は、図書館建設事業です。
これが現役世代の医療保険と同じように、かかった費用の一割をその都度、窓口で支払う（一定所得以上の高齢者は二割）、すなわち、定率負担に変えられたこと、これが今回の医療改悪の最大のポイントであります。 そもそも、一九八〇年代に行われた臨時行政調査会の行政改革による社会保障の切り捨てまでは、高齢者の医療費は無料でした。
当然、総事業費がふえてくることになりますが、その費用が約４億、しかし区域は広げるが、総事業費についてはいろいろ工夫して低く抑えるというお答えであります。その一方では、将来的には未整備の地域が出るのではないか、それは現在の東部土地区画区域になるという予想であります。このことは、負担金を下げるため、算定時においてはなるべく広く低くし抑えるが、将来に問題を残す方法ではないでしょうか。
民営化するということによって、行政的には確かに財政上の問題だとか、建設に対する問題だとか、一定の費用の減額はされるであろうと思いますけれども、将来にわたっての少子化社会の中における保育行政から考えた場合、行政権限を離れて民営化させるということになりますと、一定の財政的な支援はしながらも、行政として権限が失われいく。
しかしながら、道路関係四公団民営化推進委員会がまとめた「施行命令の全面執行について凍結・規格の見直しなどを含む再検討」、「路線建設における地方の費用負担」、「全国料金プール制の廃止」などの中間報告は、地方の実情や高速道路網の持つ本来の機能を考慮せず、採算性のみをもって議論されたものであり、地方にとって到底受け入れられない内容である。
１８ページの商工費の中に、遠見山駐車場整備事業と工事請負費８５０万円と、それからその下の備品購入費５４０万円、乙島海水淡水化装置購入費用ということで計上されております。
次に、保健福祉事業についてお尋ねでございますが、保健福祉事業は介護保険法第１７５条で行う事業について支払われる費用でございます。
それで､ 各市ほぼ一名の割合で随行職員が参加されたことになります｡ そのうち十三名は女性職員です｡ 女性職員を随行させたのは､ すべてとは思いませんけど､ それぞれの市長の首長ですね､ 市長の秘書をしたのではなくて､ 同伴した奥さんの秘書をさせるために女性職員を送ったのではないかなぁと考えられます｡ 答弁があったように同伴された､ あ､ これはなかったですね､ 部長忘れていますね｡ その結局奥さんの費用
費用対効果に関しまして、検証する仕組みを検討すべきではとのお尋ねであったかと思いますが、当然コスト意識を全職員が身につけることが、先ほど市長が答弁申し上げましたように一番大事な問題でございます。
､ そのあと固液分離を行いまして､ 固形分は堆肥化､ そして液分は液肥として利用されております｡ エネルギーの利用の用途でございますが､ メタンガスを採取しまして醗酵施設の保温､ それからミルカー､ これ乳搾り機ですが､ これの洗浄､ それから畜舎の清掃等に使用します畜舎用のボイラーの熱源に使っているところでございます｡ ちなみに､ 大体この四十頭程度の酪農家でのプラントにつきましての建設費用
また、国の高速道建設の施行命令が出ている区間についても、新しく設立される民間会社により、現在の道路工事の進みぐあいを示す進捗率や、今後の道路投資に対してどのくらいの効果があるのかをあらわす費用対効果などを見きわめ、工事を進める内容が年末の正式答申に向けて盛られようとしております。
アメリカ、イギリス、ドイツなどは、防衛と防災の観点から基幹道路はすべて国の費用で建設し、通常は一般に無料で開放されております。まさに高速道路建設は国家として果たさなければならない最低の義務であり、道路なくして本当の地方分権はあり得ないのであります。
いわゆる費用対効果というものをしっかりと身につけていただきたいと、こう思っております。 次に、職員研修による人材育成でありますが、これまでにもさまざまな研修機関に派遣をし、一定の成果が得られたと聞いております。
比べてみますと次のようになります｡ まず､ 胃がんの発見率が高く､ 特にがん検診の目的である早期がん､ 救命胃がんの発見率が高いこと｡ レントゲンは影絵､ 形態判断ですから､ 大きくなった進行性がんを発見するのは得意ですが､ 小さな早期がんの発見は不得意と言えます｡ 二番目には､ 検査がしやすく多数の検診が可能であること｡ 三番目に､ レントゲン被爆などの問題がなく､ 安全性が高い｡ 次に､ 費用