新富町議会 2020-12-06 12月06日－03号
私どもの地区の隣の地区が西都になるんですが、そこを源として本流が来ているんですが、途中で黒坂地区の支川、それから一丁田に行きますと、大瀬川というんですか、畦原から来る水系、これが要するにゴルフ場に降ったのが途中で飽和状態になって氾濫したというのがあるんですが、その水量としては、まだまだ許容範囲だったと、川としては。
私どもの地区の隣の地区が西都になるんですが、そこを源として本流が来ているんですが、途中で黒坂地区の支川、それから一丁田に行きますと、大瀬川というんですか、畦原から来る水系、これが要するにゴルフ場に降ったのが途中で飽和状態になって氾濫したというのがあるんですが、その水量としては、まだまだ許容範囲だったと、川としては。
◎福祉課長（稲田真由美さん） 計画のほうの数字等はちょっとまだ確認はしておりませんが、今のところ待機児童等の発生する見込みも少ないというふうに見ておりますので、そうなると定員オーバーの許容範囲が１２０％と見たときに対応はできるのかなというふうには思っております。 申しわけありません、先ほどの認可外の保育所の人数でございますが、３名でございました。広域外の人数を伝えてしまいました。
これまで、高額となる費用が照明設置の大きな壁となっておりましたが、費用対効果から見ても許容範囲内であると考えます。前向きな答弁を期待いたしまして、改めて部長のお考えをお聞きしたいと思います。 ○教育部長（佐藤純子君） 西階陸上競技場は、もともとは夜間に使用することを前提には建設されていない施設でございます。そのために、照明設備を設置するという構造にはなっておりません。
当日朝の設営前に、附属の風速計で計測しましたところ、風速は１メートル未満であったため設営に着手したところであり、設営完了後も安全確認のため１時間おきに風速を測定しておりましたが、風速３メートル未満の許容範囲内であったことから継続して使用していたところであります。
いろいろとそういう取り組みもなされて、確かに言われるように、学校側が全てそういう、僕も決してやっていただきたいとは、なかなか難しい、許容範囲がありますので、そこに関してはできる限りやっていただければと、できる範囲でというふうには思ってはいます。 ＳＮＳについて、千葉県の柏市では、市立中学校20校の１年生にいじめを傍観しないための授業というのを始めているということです。
伐採に関する許容範囲であったり、天然更新に関する判断でございますが、隣接する所有地等の木々があれば、そちらから落ちる種もあるでしょうし、そういうところで木も生えていくところもあろうかと思います。 ○杉元豊人議長 ここでしばらく休憩いたします。
本当は若手も高齢者の方たちも一緒に交えた中でもいいんでしょうけども、まずは私のそういう許容範囲の中から選んで選任して進めたわけでございます。みんな串間の将来についてこれから先はやはり私が言った市民総力戦、そして団結、今までは政治的なこともいろいろとあったじゃないかと。今後はやはりそういうことは抜きにして、みんなでこの串間を守ろうという意思の疎通ができたということが非常に感銘しました。
そこに２～３点とか４～５点ぐらいだったらこれは許容範囲だとしても、ここに１０点、１５点、２０点という差があれば、当然そのままいけば、これは個人の評価を受ける側としてはそれはやっぱり何とかしてくれようと、これはどうしてもやっぱり言いたくなります。 そこで、やはり点数が何点以上格差があるという場合には、なぜそうなったのかというのを、まず一度担当課長に聞き取りをすると。
この、今、市長が申された四百四十七名、定数条例に掲げてありますが、実職員とのこの許容範囲といいますか差異、これには法的根拠があるわけですか。 ○市長（村岡隆明君） 法的根拠につきましては、総務課長をして答弁をいたさせます。 ○総務課長（宮浦浩二君） 職員定数に関する法令といたしましては、地方自治法のほうで定めがございまして、職員の定数を定めなければならないというような法律となっております。
許容範囲で、義務教育の子供を乗せることは今の社会では当然なことであります。 そういうことがあるから、私も何遍も言わしてもらっておるとこであります。どうかやっぱり町民のために町長として何ができるかてそういうこと、簡単なことですよ。そういうことがやれないということであれば、極めて問題ではないかなというふうに思うとこであります。
その機会を捉えて私もお願いはしているんですが、送電線の許容範囲というのか、そういう問題やらあって、見えた人たちが自分たちの専門ではないからということで、後で回答いただくかなと思って、回答もらってませんので。直接は、そのことに限ってはまだお願いには行ってないところであります。 ○１４番（児玉征威君） これは、私はぜひ議会も一緒に行ってでも、この問題は解決せないかんと私は思いますよ。
その中で、先月１月なんですが、地方自治体、有識者からのヒアリングということで、その中身につきましては、自己負担を軽減すると受診が進んで医療費がふえるという見方もあるが、医療費増による波及増があるにしても、少子化対策上の必要性からは許容範囲と見ることができるというような意見、それから子どもの医療の必要性は全国どこでも同一であるというような意見が出ております。
アンケートの調査内容としましては、合宿地として選んだ理由、合宿地や宿泊地を選ぶ際に重要視するもの、宿泊費や交通費の許容範囲、使用した体育館、体育施設、宿泊施設の満足度や改善点など、十二項目を調査しているところでございます。 苦情がないかということでございました。施設面につきましては、回答のあった三十一団体のうち満足したという団体が十九団体、普通、十団体、不満足、二団体となっております。
このため、伐採後も主水源として利用できないか、濁りのある河川水など飲料水レベルまでろ過する高度な技術を持つ機器メーカーに現地を確認していただきましたが、伐採後の山水の濁りの度合いがろ過の許容範囲を超える可能性が高いとの調査結果でした。このため、今後も引き続き先ほどの森林環境税を含め、ほかに解決策がないか検討してまいりたいと思います。
◆議員（増永逸雄君） それでは、農林水産費の中の農道整備費の中で道路幅と、その通行する車両許容範囲についてお伺いします。
○９番（井手明人君） 庁内におけるところの親睦の意味合いでもって使うというのは、もちろんこれは許容範囲内だと思うんですよね。原則的には職務に関係するというのが大原則になるかと思うんですが、要するに庁内だけじゃなくて、外の人も含まれるこの南天の会にこの回覧板、グループウェアの１つである回覧板を使うということは、これは問題じゃないかと思うんですが、いかがですか。
だから、議員の御指摘のようにそういったような、自分が、そのコンビニで買ったものをそこに捨てるというのは、これは許容範囲だと思うんですけれども、家庭から持ってきてそこに入れるという、そういったものをやっぱりちらほら散見する場合がありましたから、そういった形で設置をやめたコンビニがあるんじゃないかなというふうに、結構多くなったなというふうなことを感じています。
側溝が設置されまして約二十五年が経過し、二十五年前は人家も少なく、側溝は機能しておりましたが、現在は住宅が予想を超えて建設され、側溝機能の許容範囲を超えて、そしてあふれ出しているものと思われます。 そこでお尋ねいたします。 以前もこの質問をいたしましたが、その後、どのような対策が実施されたのか、お尋ねしたいと思います。 ○議 長（楡田 勉君） 土木部長。
０.６程度っちゅうのは許容範囲かなというような形では一応考えておるとこであります。 ただ、御指摘のとおり、本町の水道管についても、もう耐用年数を迎えようとする感もありますんで、そこらあたりの調査等も必要になってくるのかなという感じはしてます。 以上です。 ○議長（長濵博君） 福祉課長。