串間市議会 2002-09-13 平成14年第4回定例会（第5号 9月13日）
活動の内容といたしましては、このような人たちが地域の公民館、集会所等に寄り集まり、ボランティアの用意されたお茶等を飲みながら、手芸、レクリエーション、各種ゲームやカラオケ等で楽しんで、１日または半日を談笑しながら愉快に過ごされるというものであります。以上でございます。
活動の内容といたしましては、このような人たちが地域の公民館、集会所等に寄り集まり、ボランティアの用意されたお茶等を飲みながら、手芸、レクリエーション、各種ゲームやカラオケ等で楽しんで、１日または半日を談笑しながら愉快に過ごされるというものであります。以上でございます。
の状況はどうなっているか｡ これは実務者というよりも現場サイドでの協議会のようになっておりますが､ 協議会の意見が生かされようとしているのかですね｡ さらに､ 利用者の状況はどうなっているのか｡ 六月には利用業者の一つが撤退するということや他の利用業者の本社工場の問題があり､ 関係者を大変心配させましたが､ その後どうなっているのかお尋ねいたします｡ 最後に､ 教育長に､ 学校五日制や学習内容
民営化委員会では、年末に予定されております答申に向けてさらに論議が進むものと考えますが、現状の内容で骨格が変わらないとしますと、現状方式での高速道建設は無理ということが考えられます。
次に、平成十五年度から生産調整が新しい制度に移行するような報道がなされていますが、今回の改正点の主な内容と、本市への影響について、わかっている範囲でお答えください。
いずれにいたしましても、県は、原因者に責任をとらせるということから、安定５品目以外の廃棄物の撤去や、処理場の覆土を内容とする廃棄物処理法に基づく措置命令をされると、このように聞いております。
を第三者機関などが評価して､ その情報を利用者などに提供する介護サービス評価システムを導入します｡ システムではまず福岡市が評価基準を策定するんだと｡ それに基づいてのサービス内容は､ 訪問介護と通所介護､ 短期入所生活介護､ 特別養護老人ホーム､ 介護老人保健施設､ 居宅介護支援の六分野で行う｡ 第三者機関は評価するほか事業者や利用者への情報提供､ 一定の基準に達した事業者の認証､ 事業者情報の検証
なお、合併後に本庁舎でなければ受けられないサービスはどういうものがあるか、につきましては、行政サービスの内容にもよりますが、一般的には本庁でなければ受けられないといったサービスはないと思っております。
民営化推進委員会の中間報告の内容が、最終報告に盛り込まれた場合の東九州自動車道、九州横断自動車道延岡線の整備へ及ぼす影響についてのお尋ねでございます。今回の中間報告の内容には、「施行命令の全面執行の凍結」等が盛り込まれており、最終報告にそのまま明記されますと、採算性の面などから両路線とも非常に厳しい状況が予想されるところであります。
私は、改めて市立病院をどういう内容にするのか、また診療科目、運営、跡地利用について、市民総参加の市長と言われるわけであります。市民の意見を開く、そういう場をつくるべきだと思うわけでありますが、この点での市長の答弁を求めるものであります。 次に、住民基本台帳ネットワークが多くの問題を押し切って発動されております。個人情報保護が守られないという不安があります。
都城市都市計画審議会､ 宮崎県都市計画地方審議会を開催をいたしております｡ その後､ 都市計画審議会の答申により知事の申請による大臣認可を受け､ 昭和六十三年四月二十二日に決定告示がなされております｡ 廃止までの議会における議論につきましては､ 新都市計画法施行の昭和四十四年から線引き廃止を行う昭和六十三年までに､ 市議会において行われた線引き廃止に関する質問は約四十件となっておりまして､ その内容
ある方に言わせますと、日南市ぐらいの財政規模内容で見ると、交付金等は四〇％ぐらいカットであろうというようなお話も研修会の中では伺ったところであります。
その内容は、（一）支給対象者の所得額の引き下げで対象者を大幅に減らす。（二）手当を段階的に減額する。（三）母の収入に離婚した夫からの養育費を加える。（四）収入から控除していた寡婦・特別寡婦控除などをなくすなどであります。この結果、多くの世帯で月一万円から二万円の減額になります。
次に、市民からの問い合わせ等についてのお尋ねでありますが、問い合わせは３件ございまして、内容につきましては、８月５日の稼働から住民サービスが受けられるのかという問い合わせが１件、残り２件は住民票の写しの交付を請求する際、住民票コードが必要なのかという内容でありました。
以上で､ 二問目を終わります｡ ○議長（中之丸新郎君） 産業部長｡ ○産業部長（茨木 健君） 内村議員の二問目にお答えいたします｡ 撤退の責任についてのお尋ねでございますが､ 銀行側としましても､ これまで地元金融機関として経営環境の大変厳しい中､ 努力をいただいてきていたところでございまして､ また今回は県全体での組織の見直しということでもございます｡ 支店の経営内容
議案第五八号、説明書でいいますと十ページの上段にありますが、畜産経営活性化事業での補助金として七千七百二十九万四千円が出されておりますが、その事業主体の所在地や事業規模、内容、従業員数など詳しく説明をお願いいたします。 二番目に、同じく議案第五八号、説明書十五ページ中段ですが、教育費で小中学校の施設整備事業費の追加が出されておりますが、具体的に予定されている整備内容を教えてください。
補正予算の主な内容でございますが、土地区画整理事業、街路事業等の補助認証の調整を行うほか、企業の業績低迷等により、前年度に中間納付された法人市民税の還付が増加したことに伴い、市税還付金を追加するなど、事業の緊急性、必要性等を考慮しながら計上いたしたところでございます。 今回の補正財源としては、地方交付税、国庫支出金、県支出金、財産収入を追加いたしております。
次に、会期日程については、お手元に配付してあります会期日程表のとおりですので、その内容等については省略させていただきます。 次に、議案に対する総括質疑についてでございますが、申し合わせにより、質疑の行われる日の前日、すなわち本日の午後三時までに議長に通告を行う旨の決定がなされていますので、念のため申し添えておきます。
改正の主な内容は、法人税における連結納税制度の創設に伴い、連結納税の承認を受けた法人に課税する市民税について、従来どおりの単位法人を納税単位とするものであります。 次に、報告第９号は、平成１３年度串間市一般会計継続費精算報告書についてであります。
そういうことを考えてみますと合併をするための論議であればちょっと遠慮したいなというような答えも出てきそうな講習の内容も一部あったのは事実です。そういうことで合併をしたらメリット、デメリットのうちのメリット率の方が高いということが分かっておっても実際言って各市町村の立場、そして今の現状とを勘案しながら色々なその市町村の温度差もあるというようなことであれば研究会の報告までは終わりました。