この四郎丸ポンプ場の整備についても、検討項目の一つとして、全市的な浸水リスクや事業費、そういったものを相対的に勘案して検討した結果としては、今整備している雨水幹線等の事業をしっかりと進め、その状況を見た上で判断していくという結果となっておりまして、まずは我々といたしましても今回整備している雨水施設、こういったものの効果を見極めてまいりたいと考えております。 150: ◯鈴木広康委員 確認です。
〔２４番 山村康治君登壇〕 ◆２４番（山村康治君） 本年、第１回定例会の３月６日に中間報告をさせていただきましたが、議員定数・報酬等調査検討特別委員会として調査検討項目である定数、報酬、政務活動費の委員会案がまとまりましたので、委員会を代表しまして第２次中間報告をさせていただきます。
統合準備委員会通学部会の検討項目かと思いますが、どのように整備を行っていくのか、所見をお伺いいたします。 次に、西古川児童遊園内のＳＬについて伺います。 老朽化したＳＬが危険とされており、撤去方針が示されております。市民団体によるＳＬ保存の動きもありますが、西古川児童遊園のＳＬについて、今後の具体的な撤去スケジュールを伺います。
95: ◎１番（今川 悟君） 答弁では、これから新年度には説明会ということで時期もまだ決まっていないということなんですが、多分検討項目としては、金額がありますし、あと全ての科で導入するのかどうか等もあると思うんですけれども、今、検討項目はどういうものを考えているんでしょうか。
63: ◯本庁舎建替準備室長 簡単に申し上げますと、議場を低層部に置くのが難しいという決定打のようなものがあればということなんですけれども、構造的に絶対下には置けないかというと、必ずしもそうではない状況ですので、低層部に置くのが難しいという理由に、我々のほうでも考えましたので、そういった検討項目につきましては、次回お出しできるように検討はさせていただきたいと思いますが、そういったもので十分御説明になるかどうかはわかりませんけれども
今年度内に、これら検討項目についての整理を行い、来年度に予定されている三つの選挙にしっかりと対応してまいる考えでございます。 以上でございます。 72: ◯議長（斎藤範夫）これにて一般質問を終結いたします。 ────────○──────── 73: ◯議長（斎藤範夫）以上で、本日の日程は全て終了いたしました。 なお、本会議は、委員会の報告を待って再開の予定であります。
現在分院にございますような温泉リハビリ施設は、それに対する診療報酬上の評価が全くない状況でございますので、経営を考えますと、今回整備は困難と考えておりますけれども、地元資源の活用は今回重要な検討項目と認識しておりますので、事業費との兼ね合いもございますけれども、何らかの形で活用できるよう、さらに検討を進めてまいります。
基本計画における検討項目の精査、策定支援の業務委託、検討委員の人選などを進めながら、１２月には第１回の検討委員会を開催し、その後は、１から２カ月に１回の頻度で、このスケジュール表の２段目に記載しております検討事項をテーマに検討委員会を開催したいと考えております。 なお、基本計画の策定時期ですが、平成３１年１２月の策定を目指して検討を進めてまいります。
なお現在、この鹿島台第二小学校の利活用の検討について地元の地域の方々と検討しているところでございますので、そういった地域防災への配慮も検討項目に加えながら、今後の利活用を検討してまいりたいというふうに考えているところでございます。 以上です。 ○議長（佐藤和好君） 山口文博議員。 ◆４番（山口文博君） それでは、２項のほうに移らせていただきます。
検討項目のほとんどについて、方向性など大きな部分では調整済みとなっておりますが、詳細につきましては、今後学校間、それからＰＴＡ間、市と学校間などそれぞれの担当者レベルで詰めていくことになります。 まだ課題として残っているのは、両地区とも通学用バスについての詰めの部分と、跡地活用の問題という状況です。
さまざまな地域から本市に採用されてお仕事していただいておりますので、そういった視点から市民によります検討組織といったものを検討してまいりたいとも思っておりますし、実際、本庁舎建設におきましてはプロジェクトチームの下にワーキングチームを立てまして、市民目線での検討項目につきましては若手中心なワーキンググループを組織しまして検討していただいている、あるいはアイデアを頂戴しているといったようなこともやってございます
ただし、すぐ今やるとか、今年度の当初予算にはのっておりませんから、このものは、小規模農家の機械補助とか、そういうものについてはのっておりませんけれども、それはそういう流れを見ながら検討項目にさせていただきたいなと思っておりますので、答弁としてはそこまでとさせていただきたいと思っております。 以上でございます。 ○議長（阿部勝德） 長谷川 博さん。
本庁舎の建てかえに関しまして、第３回有識者会議の検討項目に関する本委員会における委員の意見につきましては、そのまとめ方については正副委員長に御一任をいただいておりましたが、お手元に配付しております資料のとおり整理し、去る３月２２日に議長に御報告をいたしました。同日、議長のほうから市長宛てにこの内容で御送付いただいております。 それでは、協議に入ります。
素案につきましては、前回の委員会でお示しした検討項目整理表の中で、答申に当たっての骨子案をもとに、前回の委員会での皆様からの御意見を踏まえまして副委員長とも相談して作成をいたしました。資料の中で赤文字の部分は、前回の委員会での御意見を踏まえまして修正した部分ということになります。
施設、備品、児童会、あるいはＰＴＡ組織、教材、あるいは運動着等、スクールバス関係、全て検討項目については調整済み、あるいは実施済みということで、確認、ご報告をしたところであります。今までのご協力に御礼を申し上げたところでもあります。 12月議会での説明後の経過でありますけれども、１月に最後の交流事業として斎川小学校の全校児童が第二小学校に行って授業交流を行ったところであります。
ただいま御説明をいただきました第３回有識者会議の検討項目につきましては、本日、一旦お持ち帰りをいただき、次回の委員会において御協議願いたいと思います。 また、重ねてのお話になりますけれど、委員から意見がございましたので、ぜひ、有識者会議で御披露いただきたいと、こんなふうに思いますので、よろしくお願いいたします。 次にまいります。議会棟及び議会機能のあり方についてでございます。
まず、本庁舎の建てかえに関しまして、第２回有識者会議の検討項目に関する本委員会における委員の意見について、そのまとめ方については正副委員長に御一任いただいておりましたが、お手元に配付しております資料のとおり整理し、去る１月１９日に議長に御報告をいたしました。同日、議長のほうから市長宛てに、この内容で送付いただいております。 報告の２点目に入ります。
まず１点、本庁舎の建てかえに関しまして、第１回有識者会議の検討項目に関する本委員会における委員の意見について、前回、追加の御発言があり、その取り扱いについて正副委員長に御一任いただいておりました。お手元に配付しております資料のとおり整理し、去る１２月１５日に議長に御報告をいたしました。同日、議長のほうから市長宛てに、この内容で送付をいただいております。
（「なし」の声あり） なければ、ただいま御説明いただきました第２回有識者会議の検討項目につきましては、本日一旦お持ち帰りいただき、次回の委員会において御協議をお願いしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 次に、議会棟及び議会機能のあり方についてでございます。
それよりも私は、これから本庁舎建てかえまでに、本当に検討項目は膨大なわけですよね。