気仙沼市議会 2018-09-27 平成30年第98回定例会（第５日） 本文 開催日: 2018年09月27日
私が情報公開の請求をしたら、誰がつくったかということの資料は残っていないということでありましたけれども、そういうわけにいかないので、しっかりと、誰がつくって、誰が指示して、いつつくったのかについて答弁を求めたいと思います。
私が情報公開の請求をしたら、誰がつくったかということの資料は残っていないということでありましたけれども、そういうわけにいかないので、しっかりと、誰がつくって、誰が指示して、いつつくったのかについて答弁を求めたいと思います。
その検討を行う上でも、公共施設に係るセグメント単位でのコストを算出し、情報公開することは、公共施設のあり方の議論を深めるための有効なツールになると考えられますので、新公会計制度により公共施設全体の現状を把握しながら、公共施設の個別計画に反映させ、効率的、効果的な施設の配置について検討を進めてまいりたいと考えております。
それからあと、黒塗りの問題ですけれども、これは議員御承知のとおり、石巻市情報公開条例の第７条の３項に、いわば法人が独自につくっている単価、これを公表することによって法人に最終的に損害が発生するとか、企業秘密ですから、そういった内容については、これは情報開示しなくてもいいというふうなこと、これは対外的にですね、外に出す場合。
複数の委員から、この間、土地の購入などについて情報公開がされなかったことについて、大変残念だという声がありました。今後はこのようなことが起こらないようしっかりと情報公開をすること。あわせて、保育所の建設に当たっては、子供にとっての最良の保育環境を根本に据えておくことを求めます。局長の明確なお答えを求めます。
昨年の市長選挙を前に、市職員労働組合が行った市民意識調査で、複数回答でしたが、仙台市の広報や情報公開について大事と思うものを問うたところ、市政だよりによる広報が七四％、テレビ、ラジオ、新聞などによる広報が五八％で断然多く、ホームページによる広報が一六％、ＳＮＳを活用した広報は九％と、ＩＴ活用の広報についてはまだまだ認知度が低いことがわかりました。
放射能についてどうしても扱わなければならないとき、配慮するべきことは、１、モニタリングによる情報公開、２、レントゲンのようにメリットがある使い方なのかどうか、３、何より住民合意であります。この３つの観点が必要だと言われています。以下質問をいたします。 １、５月13日に河南一般廃棄物最終処分場で河南地区住民を中心に見学会を行いました。その際、住民から出された質問や意見と当局の対応について伺います。
次に、見える化は情報公開が決め手ではないかについて伺います。市長は市政の見える化を政治姿勢に掲げていますが、情報公開がその決め手になるとは考えないのかについてお伺いします。
したがって、昨年度からの仙台市公立病院改革プラン二〇一七について、毎年行う点検や事業の検証結果を市民にわかりやすく情報公開を行うことなどを通じて、市民の理解と医療機関が適切に利用されるよう努めることが必要と考えますが、所見を伺います。
これはインターネットで今情報公開されておりますので、調べていただければいろんな情報がそこに掲載されていると思います。 それに対して、今後の課題は就学前でどう取り組むのか。これがアプローチカリキュラムですね。スタートカリキュラムは小学校で始まる。このアプローチカリキュラムに何があるのかというので、私は三つのカテゴリーに分けて整理をしています。一つは、子供が小学校の生活に適応していくための手だて。
それから、基本的には輸入を使用するといったような方法書の記載内容でありますが、私ども環境影響評価審査会の議論を踏まえまして、市長意見としまして、東北地域の未利用材の使用ですとか、燃料の産地性状をきっちり積極的に情報公開するといったようなことも市長意見として求めておりますので、それらを今後の説明等の手続の中でしっかりと担保していきたいと思っております。
公文書管理というのは、民主主義の根幹を支える知的資源の共有、情報公開制度を機能させていくためには必要不可欠なものであります。 突然ですが、総務局長にお伺いしますが、今、大きな問題になっている森友学園問題で、公文書の改ざんというものが大きな話題になっているわけでありますけれども、こういったことについて、公文書を管理する立場にある総務局長としての御意見をお伺いしておきたいんですが。
この間、情報公開でこの問題について資料をいただきましたら、説明会もやっていますからこんなにも資料がありました。上釜の説明会には私は行きませんでしたので、この情報公開で見ましたところ、上釜の人は安心だと思っていたのかなと思ったら、やっぱり出た意見は風向きが内陸に向かっているときはやめてほしいというような声もあって不安がやっぱりあるのです、上釜でも。 そこで、３点伺います。
また、この改正にあわせて条文の整理や規定の追加、字句の修正を行うほか、石巻市情報公開条例の規定との整合を図るなど、個人情報保護制度や情報公開制度がより適切に運用されるよう関係条例の一部を改正するものであります。 それでは、改正内容について御説明申し上げますので、表紙番号１の５ページから15ページまで、あわせて表紙番号６、条例の一部改正新旧対照表の１ページから32ページまでをごらん願います。
22: ◎９番（秋山善治郎君） 教育委員会の議事録について、情報公開をいたしましたし、最近の分は全部、データは閲覧できるようにされておりますから見ていったんですけれども、なかなか、文科省が示した手引に対する審議をしたという議事録が見つからなかったものですから、どのような扱いになっていて、今回推薦されている教育委員の方がどういう立場で発言しているのかとかが全く見えないんですよ
本案は、個人情報の保護に関する法律が改正され、その一部が平成29年５月30日から施行されたことに伴い、気仙沼市個人情報保護条例及び気仙沼市情報公開条例の一部を改正するものであります。 ２ページをごらん願います。 ２ページから３ページまでが改正文であります。 ４ページから７ページまでが新旧対照表で、それぞれ下線部が改正点でございます。
情報公開で広域事務組合で見てまいりました。覚書を８件結んでおります。このうち、今部長がおっしゃった石巻市上釜町内会、大曲浜区委員会、柳地区環境浄化対策協議会、定川漁業協同組合、これが公のものといいましょうか、住民です。これが４つです。残る４つは、これは確かに民間でございますから、震災後、あの辺の状況も大きく変わりまして、名前は出さなくても結構です。
◆２２番（豊嶋正人君） ぜひ、市民の不安を払拭するために、丁寧な情報公開、情報開示、啓発をしていくべきだというふうに思います。指定管理者制度は既にほぼ定着しているのですが、一番やっぱり私が懸念するのは、施設の維持管理等はちゃんと事業費で見るのですが、現実的に問題となるのは、やっぱりマンパワーの確保、人材確保と人件費の関係なのです。
本市におきましてホームページに市長交際費の執行状況を掲載してはおりませんが、以前より、情報公開制度におきまして請求があった際には市長交際費の執行状況を公開させていただいております。現時点でホームページにおいて公表する予定はございません。 県南４市９町を見ておりますと、本市、岩沼市、名取市、蔵王町、七ヶ宿町、丸森町、こちら３市３町がホームページでは公開していない自治体でございます。
205: ◎９番（秋山善治郎君） では、具体的には一般質問で回答をしていただいて結構ですが、ただ先日、市立病院の基本運営マニュアルを情報公開して見たんですが、時間設定について何も書いていないんですよね。だから、これは運用上の問題だけだと思うので、すぐにも改善できる課題ではないか。