石巻市議会 2015-12-18 12月18日－一般質問－06号
万が一市長、だまし取られた公金は取れない、弁護士費用は市が負担、このような最悪の事態になった場合、市長はどのように責任をとられるのでしょうか。 ◎亀山紘市長 伊藤秀樹とは、私はあの当時の混乱した中でボランティア協議会が各家庭の瓦れき処理あるいは泥出し、畳出し、いろんなことをしていただきました。
万が一市長、だまし取られた公金は取れない、弁護士費用は市が負担、このような最悪の事態になった場合、市長はどのように責任をとられるのでしょうか。 ◎亀山紘市長 伊藤秀樹とは、私はあの当時の混乱した中でボランティア協議会が各家庭の瓦れき処理あるいは泥出し、畳出し、いろんなことをしていただきました。
対応のおくれで弁護士費用はかかる、マネジメント不足で損をする、市長の決断でできるものを民意抽出するからさらにお金も時間もかかる。最近の議会答弁では、跨線橋は建設部答弁です。今ほど建設部長おっしゃってくれました。平成25年７月16日全員協議会での石巻市立病院基本設計概要説明で、病院局課長が堂々と答弁しておりますが、いつの時点で跨線橋は建設部所管とすみ分けされたのかお聞かせください。
これ以上長くならないと思うので、大体この弁護士費用で済むとお思いでしょうか。 42 ◯遠藤篤志総務部長 弁護士委託料の件でございますが、これは先ほどご説明いたしましたように、大河原の簡易裁判所のほうに調停を申し立てされております。
平成２４年３月に仙台地裁判決がございまして、被告仙台市は、原告仙都魚類株式会社に対しまして、平成２年度から平成７年度までの過大徴収税額７７６万５５００円及び弁護士費用、それから年利５分の遅延損害金を付しました合わせて約１６００万円を支払うよう命じました。
それらについての弁護士費用、当然、東電への請求の対象になるのかと思っておりますけれども、それがならない部分も協議の中で進められるのだと思いますが、それらについては農家負担というよりも、組織としてある程度その辺についても考えていくという形になろうかというふうに思っています。
弁護士費用などは国の補助によるものでありますけれども、制度運用から１年が経過し、当初年間１万件の利用を見込んだ政府の想定は、相談は約2,500件、解決したのは約70件ぐらいとされ、手続のおくれや適用条件の厳しさ等が課題とされ、改善の必要性と支援策の内容や利点が余り知られていないのも一因とされております。
また、訴状に、常にこれは記述をしてございますが、訴訟費用は敗訴者の負担とするというような、これはどの裁判でもあるわけでありますが、これらについては別途訴訟部分を求める裁判を起こさなければならないということでございますので、そうした部分等に関しては今後慎重に、これまでも訴訟費用等について、実費部分は除きまして弁護士費用等、かかった部分については請求をする裁判を起こした事例ございませんので、この辺については
それから、ＳＰＣ、特別目的会社、株式会社東松島スクールランチサービス関連費用、これは中身的には設計、融資、担保の契約変更、40本の弁護士費用等でございまして、1,231万2,000円の増額となっていますが、第１回の変更で工期短縮に伴う増加費用として計上した計612万1,000円とされております。 次に、施設の維持管理業務に関する金利支払い額でございますが、337万5,285円の減でございます。
なお、弁護士費用については日本司法支援センター、いわゆる法テラスの民事法律扶助による費用の立てかえ制度を活用しております。 多重債務を解決する上で重要なことの一つとして他の自治体や関係機関との連携があります。
３回目精査でマイナス17万7,500円で、事業者弁護士費用等を削減している、つまり企業努力しているという内容でございます。 以上のことを確認し、変更契約金額は全会一致で妥当であると結論をつけました。よって、本議案は可決すべきものとしたものでございます。 以上でございます。 ○議長（佐藤富夫） 以上で委員長報告を終了します。 これより委員長報告に対する質疑を行います。
その結果として、ＳＰＣ側の弁護士費用についても今回の変更に関する契約が３学期の給食費用も想定した背景もあり、契約が２つ、またＳＰＣと構成する関連企業における業務に関する契約が９本、ＳＰＣと金融機関及び構成企業、金融機関における融資及び担保関連契約が30本、合わせて41本の契約書の作成、変更等の業務が発生しておりますが、ここの部分につきましても経費の算定を見直していただいたほか、アドバイザリー費用についても
それから、金融機関の費用でございますけれども、これが弁護士費用、こちらが150万でございます。それから、保険料、これが８万3,420円、それから保証料10万円、これらの金額を合計いたしますとス―３、ＳＰＣ関連費用（計）ということで662万3,420円ということでございます。そういたしますと、ス―１からス―３の合計がスの欄、その他の費用でございます。
訴訟費用がいかほどなのかという前段のお尋ねでございますが、済みません、ちょっと訴訟費用とは一体何かということからお話をさせていただきたいと存じますけれども、一般に訴訟遂行に要する費用として、私もそうですけれども、皆さんが普通思われるのは、最もかかるのは弁護士を立てたときに弁護士に支払う弁護士費用でございますが、この場合の訴訟費用と言ったときには弁護士費用というのは入りません。
この委託料のほかには弁護士費用として成功報酬というものがございます。今の段階でそれは幾らになろうか出ていませんが、これプラス成功報酬という形になろうかと思います。 ○議長（青沼智雄君） 中村一彦議員。 ◆５番（中村一彦君） 今回は住宅料の未払いですので、上訴ということはないでしょうけれども、前回のときには、今、部長が申した内容で決着したということでよろしいですか。
訴訟になると、その費用あるいは弁護士費用等々も逆にかさむと。さらには、別な項目についても皆影響してくるのではないかということで、相手が言っていることは法外なものではないよというようなアドバイスを受けました。
予算措置については、土地開発公社の収益的支出の訴訟弁護士費用として計上しております。なお、今回の控訴費用としては、印紙代４万8,000円、郵便代7,000円の５万5,000円となっております。 ４点目、市が当事者の現在係争中の裁判はほかにあるか。ございません。 ５点目、この企業誘致の重点施策としてどのように考えているか。この風評被害でいろいろおっしゃる方はいらっしゃると思います。
平成19年度も弁護士費用が計上されておりました。ずっと私は３年も４年も戦って、本当にない金をはたいて裁判で費用をかけてやってきた。最高裁まで争ってきたのです、一人で。しかし、その民事での最高裁の判決は、きのう阿部純孝議員からもありましたけれども、なかなかこじあけることができなかった。
また、「弁護士費用が法律相談の相場に比べて高いのではないか。また、当局として精査したのか。」という質疑があり、これに対しまして、「民営化に当たっては、安全・安心と適正な料金水準の確保が必須と考えており、譲渡契約に当たっては、これらを担保する内容の項目を盛り込むことが必要なことから、会社法やＭ＆Ａに精通した高度な知識とノウハウを有する人材にかかる費用として、コンサルタントから示されたものである。
弁護士費用もこの中に、弁護士費用は今回の問題、既に契約している部分じゃなくてこれから契約される部分に示されています。弁護士費用も何と１時間４万５０００円です。普通、この仙台なり普通の弁護士、法律相談を受ける場合、最初の相談料は３０分５０００円程度が相場と言われています。１時間１万円です。