7件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

仙台市議会 2016-09-21 総務財政委員会 本文 2016-09-21

したがいまして、決定に当たりましては、第117号議案可決された場合は、一事不再議原則により議第6号は議決を要さないものとして取り扱うことになりますが、この場合、第117号議案可決後にその旨を申し上げ、議第6号については改めて採決することはいたしませんので、よろしくお願いいたします。  

仙台市議会 2014-09-19 健康福祉委員会 本文 2014-09-19

したがいまして、決定に当たりましては、第117号議案可決された場合は、一事不再議原則により、議第6号及び議第7号は議決を要さないものとして取り扱うことになりますが、この場合、第117号議案可決後にその旨を申し上げ、議第6号及び議第7号については改めて採決することはいたしませんので、よろしくお願いをいたします。  

仙台市議会 2014-06-24 健康福祉委員会 本文 2014-06-24

したがいまして、決定に当たりましては、第88号議案可決された場合は一事不再議原則により、議第3号から議第5号までは、議決を要しないものとして取り扱うことになりますが、この場合、第88号議案可決後にその旨を申し上げ、議第3号から議第5号までについては、改めて採決することはいたしませんので、よろしくお願いいたします。  

仙台市議会 2003-12-15 都市整備建設委員会 本文 2003-12-15

したがいまして決定に当たっては、第141号議案可決された場合には、一事不再議原則により議第3号は議決を要しないものとして取り扱うことになりますが、その場合、第141号議案可決後にその旨を申し上げ、議第3号については、改めて採決することはいたしませんのでよろしくお願いいたします。  

仙台市議会 1999-09-13 市民教育委員会 本文 1999-09-13

いずれ、この件もこの南光台にかかわらずお話が出ておりますのでそんなことがあろうかと思いますし、たまたまこの2月22日は改選前でありまして、これが一事不再議に触れるかどうかということも若干心配をいたしましたが、今回は新たな請願ということで一つ御理解をいただきたいと思います。 68: ◯委員長  ほかにございませんか。 69: ◯登坂しのぶ委員  1点だけ確認の意味でお尋ねします。  

仙台市議会 1994-12-13 民生衛生委員会 本文 1994-12-13

ですから、一事不再議の問題とかそういうことではなくて、今回は趣旨も違いますし、それから経過的にも61年のがすべて生きているという経過ではございませんので、これは新しい請願趣旨として、むしろ新たに全会派の意思によって決していただくべき請願だというふうに考えております。 113: ◯委員長  ほかに質問がなければ、横田議員、ありがとうございました。               

仙台市議会 1994-06-17 平成6年第2回定例会(第2日目) 本文 1994-06-17

こういうことになりますと、一事不再議原則という点からいっても、またこの議事をスムーズに進めていくという点でも、今後の点で非常に問題だというふうに思うわけでございます。議長において、しかるべき御注意を促される等の適切な処置をおとりになることが必要ではなかろうかと存ずる次第でございますが、議長の見解をお伺いしたいと思います。

  • 1