18件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

菰野町議会 2019-06-18 令和元年第2回定例会(第5日目 6月18日)

採決に至っては、最終日に審決をとりますので、御理解をいただきたいと思います。             ~~~~~~~~~~~~~~~ ◎追加日程第3 議案第40号 工事請負契約締結について ○議長(矢田富男君) 追加日程第3、工事請負契約締結について、議案第40号を議題といたします。  議案の朗読を願います。                  

菰野町議会 2016-09-21 平成28年第3回定例会(第6日目 9月21日)

審決の結果から意見をまとめますと、まず本発議に賛成の議員からは、行政が今年度拡大した予防接種事業に対し、なかなか使う機会がないことや、中学生でどれだけ医者にかかるかわからないが近隣市町と合わせてほしいとの声を聞いていること。さきにあった12月に努力して方向性を示したいという答弁に信憑性がないと思うこと。また、予算的に大したことはない。

菰野町議会 2014-12-18 平成26年第4回定例会(第6日目12月18日)

よって、当委員会としては、これらのことから、議案第80号に対し、次の附帯決議をもって審決に臨んだので、御報告いたします。  平成26年度菰野町一般会計補正予算(第5号)における第2表、継続費補正、4款衛生費、2項清掃費、清掃センター整備事業について、整備の必要性については一定の理解をするところであるが、多額の予算が計上されているにもかかわらず、内容説明が不十分である。

菰野町議会 2014-09-01 平成26年第3回定例会(第1日目 9月 1日)

そして議案のこれで説明は終わって、審決をしてほしいというのには、私は少しの疑問は持ってます。町長、もう少し、誠意をもって私たちに言葉として返してください。そういう問題について、今後必ず議論をしていくんや。タクシーが8台も駐車スペースに要るのかと言われたら、こんなところに9台しかないと言われている中で、8台でいいなんて考えるのは誰もいません。

菰野町議会 2011-12-21 平成23年第4回定例会(第6日目12月21日)

この附帯決議をつけて、教育民生常任委員会は、22年度一般会計歳入歳出決算を認定をするということで、審決をしたところであります。  以上です。 ○議長(渡辺 昇君) 続いて、産業建設常任委員会委員長、進士尚義議員。 ○産業建設常任委員会委員長(進士尚義君) 報告書のとおりでございます。よろしくお願いをいたします。

菰野町議会 2010-03-26 平成22年第1回定例会(第6日目 3月26日)

審決の前に、審決に入ることについて、委員各位からの意見も聴取もいたしております。したがいまして、審議不十分だというふうには考えておりません。  以上でございます。 ○議長(内田親根君) 矢田富男議員。 ○10番(矢田富男君) きょう私のところに久留美議員から、12月議会において、受益者負担金の納入変更についてというようなことで、委員会に提案の趣旨のものが出されております。

亀山市議会 2009-06-11 平成21年 6月定例会(第4日 6月11日)

工事請負契約者条項第51条に、公正取引委員会において談合の事実が審決された場合は、賠償金の支払いを受ける旨の条項が含まれております。  次に、随意契約の関係でございます。  随意契約に関する情報につきましては、亀山市契約規則及び亀山市公共工事等の入札及び契約情報の公表に関する要綱に基づきまして、公表をいたしているところでございます。

志摩市議会 2008-12-10 平成20年第4回定例会(第4号12月10日)

もし、竹内前市長が、独断で最低補償額を要望書にあるがままに使用料に変更されたのであれば、議会軽視も甚だしく、新庁舎建設時に公正取引委員会からの審決文を隠したこと以上に大きな問題であります。大口市長、副市長の覚書についての認識を伺うと同時に、今後の市の温泉としての維持管理、運営をどのようにされるのか伺います。  以上で、壇上からの質問といたします。あとは自席で行いますので、よろしくお願いします。

志摩市議会 2008-09-08 平成20年第3回定例会(第2号 9月 8日)

ただ、庁舎建設での公正取引委員会談合による審決部分を隠されて採決しても抗議しない。補助団体の定年延長制度にも無関心を装うなど、仲よし議会と呼ばれても反論できないところに悔しさを覚えます。  市民の疑問を一つでも解決すべく、6月定例会において可決された、ゆりパーク内施設購入費1,865万6,000円が不当支出に値するかどうか、税の公平・公正の観点から、一般質問によってただしたいと思います。  

志摩市議会 2007-07-31 平成19年志摩市議会庁舎建設に関する特別委員会( 7月31日)

それから「弊社から同意審決の申し出自体が認められるかどうか、仮に認められるとしても、その時期がいつになるかどうかは、実際に審決されるまでは不明な状況にありました」、自分から同意審決を求めておいてですよ、申し出自体が認められるかどうかということはどういうことですか。我々志摩市議会をなめておるん違うのですか。どういうことですか、これは。 ○委員長(谷口 覚) 暫時休憩します。

志摩市議会 2007-06-18 平成19年志摩市議会庁舎建設に関する特別委員会( 6月18日)

フジタが一応同意審決を公取に受けたいと申し出ていると、そしてその5月2日にこの指名審査会ですね、市のね。それで入札の資格審査において指名停止処分を受けていないから有効と見るのか無効と見るのか、ここのこの法的、法というよりも指名基準の中には指名停止となった業者ですね。またはなった業者は入札実施までにと、指名停止とうたってあります。執行部側の説明は、このここをとって、法的に何ら問題はないと。

志摩市議会 2007-06-13 平成19年第2回定例会(第4号 6月13日)

その後、審判開始決定を受け、審判手続を行ってきたところ、平成19年4月の20日に奥村組ですね、同年4月27日にフジタ、同年5月2日に安藤建設から同年5月18日に株式会社大本組ですか、公正取引委員会同意審決を受けたい旨の申し出があった。いわゆる「公正取引委員会さん、あなたの言うとおりです。もっともです。ご勘弁ください。」と、こういう申し出があったと。

菰野町議会 2006-06-22 平成18年第2回定例会(第6日目 6月22日)

で、さっき申し上げましたが、一般会計の農林課さんの時間の中で約30分、そして委員会の委員だけでやりました会議を1時間、1時間30分、それは本当にまじめな真剣な議論をしていただきまして、そして翌日に審決をとらしていただいたということで、審決をとる前にちょっと待ってくれというような言葉もございませんでしたのでとらしていただいた結果でございますので、よろしくお願いいたします。

  • 1