京丹後市議会 2016-05-20 平成28年第 2回臨時会（5月臨時会）（第2日 5月20日）
今回、網野町及び久美浜町に配備しております除雪車を更新することとし、８トン級の除雪ドーザを２台購入するものでございます。 取得の方法につきましては、９業者による指名競争入札を行い、その結果、福正小松販売株式会社丹後営業所が１,８５７万６,０００円で落札をいたしました。 よろしく御審議いただきますようお願いを申し上げます。 ○（松本経一議長） 提出者の説明が終わりましたので、質疑を行います。
今回、網野町及び久美浜町に配備しております除雪車を更新することとし、８トン級の除雪ドーザを２台購入するものでございます。 取得の方法につきましては、９業者による指名競争入札を行い、その結果、福正小松販売株式会社丹後営業所が１,８５７万６,０００円で落札をいたしました。 よろしく御審議いただきますようお願いを申し上げます。 ○（松本経一議長） 提出者の説明が終わりましたので、質疑を行います。
○（芳賀委員） 初歩的なことなので、恥ずかしい思いで質問しますが、この久美浜町と丹後町は過疎債の対象になっていますよね。そうすると、単純に過疎債適用がされる町に、優先して事業をするというものではないのですか。入り口はこうなったが、やはり６町全体で使うということですか。 ○（松本聖司委員長） 部長。
│ │員、芳賀議員、松本 │ │ │ │ │ │ │経一議員、吉岡豊和 │ │ │ │ │ │ │議員 │ │ ├────────┼────────┼────────┼──────┼──────────┼───┤ │市民と議会の懇談│１２月定例会の議│久美浜町
黒部公民館 │１０月３０日│議員、中村議員、川 │ │ │ │の意見交換 │ │ │村議員、橋本議員、 │ │ │ │ │ │ │藤田議員、堀議員 │ │ ├────────┼────────┼────────┼──────┼──────────┼───┤ │市民と議会の懇談│９月定例会の議会│久美浜町
それプラス、指定管理料は過去から支払われていないという、この二つの意味でこの久美浜町や五十河、野間であるとかいう施設とのダブルスタンダードになっているのではないかという気がするのですが、ほかの地域を詳しく知りませんので、そういうような整理が十分できているのかどうかの確認がさせていただきたいのですが。 ○（月岡市民協働課長） 済みません。
○（谷口委員） このセンターというのは久美浜町にしか指定制度がないということで、なぜ他の町にはないのに久美浜町だけに、という問題があると思う。そうではなく、この施設というのはその当時の久美浜町が府の補助金を受けて、府が建てた施設なのです。
│ │議員、中村議員、和 │ │ │ │ │ │ │田議員 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼──────┼──────────┼───┤ │市民と議会の懇談│６月定例会の議会│久美浜町
│ │員、芳賀議員、松本 │ │ │ │ │ │ │経一議員、吉岡豊和 │ │ │ │ │ │ │議員 │ │ ├────────┼────────┼────────┼──────┼──────────┼───┤ │市民と議会の懇談│３月定例会の議会│久美浜町
金額をお聞きしますと、高浜町は、25年度で18.5億円、大飯町は22.8億円、美浜町13.6億円で、敦賀市が10.5億円と、こういうぐあいに、舞鶴市とはかなり違いのある交付がされております。
補正の内容につきましては、歳出では、国道３１２号線道路改良工事に伴う久美浜町橋爪橋水道管添架工事について、工事の進捗状況を踏まえ、その予算額３３０万円を全額減額するとともに、歳入において、市債を同額減額しています。また、人事異動を背景に時間外対象職員が増のため人件費を１５０万円追加し、同額を予備費で調整しております。 以上のとおり、本会計の補正予算につきまして、御提案申し上げます。
そこで、そのフォーラムに参加された保護者から、峰山と網野ではないわけですが、その部分については、特に久美浜のお方であったのですが、できたら久美浜町でも同じことをしてほしいという意見がありまして、当然、小中一貫教育の推進というのは、やはり地域と保護者がどういうふうに教育をしていくのかという目的であるとか、あるいは意義を共通していくというのが一番重要だと思いますが、例えば、久美浜町以外の丹後町であるとか
丹後町及び久美浜町は過疎債を充てる。他については合併特例債などの有利な起債を充てるということになっているが、将来に向けて、改めてそれでいいのかということも含め議論することも必要ではないかと思っている。辺地債の起債対象事項には、産業の振興を図るために必要な市町村道や農業道及び林道という項目もある中で、国の予算が非常に少なく、計画してもなかなか該当しないのかという思いを持っている。
その久美浜町でも２名が亡くなったということがあるわけですけれども、そういう時代にもこういう点検はされたのか、されなかったのか。されなかったら、なぜ、されなかったのか、お聞きします。 ○（岡田議長） 中山市長。 ○（中山市長） それは、例えば、平成１９年１０月の本当にあってはならない事故があったわけでございます。
名前を言うと、田中議員が毎回言われておりますけれども、若干、私はそれと違う部分がありまして、これは、空き家バンクに登録した、あるいは登録する意思のある物件に関して、改修して賃貸、あるいは売買に持っていって、しかも、これは政策的に、例えば丹後町ですとか、あるいは久美浜町ですとか、人口減少が非常に際立つ地域に集中して、空き家の改修を促進して、そこに空き家バンクの物件に上げていただく。
まず、再任の方でございますけれども、平成２１年１０月から委員を務めていただいております、峰山町御在住の吉田範充氏、及び久美浜町御在住の安達徳一氏、また平成１８年１０月から務めていただいております久美浜町御在住の井上宗円氏でございます。
たぶんそのことは、福知山市に作るということあるいは京丹後市に作るということは、地元といいますか、ギャンブル場ならギャンブル場としますと、そういう施設の影響ということは原発と一緒で、やはり地元というのは単なる久美浜町にあるということではなく、北近畿一円という、そういう意味合いで、ついつい私にもいう機会があったのではなろうかと思います。
特に、国道１７８号線では、丹後町広瀬橋や網野町掛津、そして、久美浜甲山から十楽間における歩道の整備など、また、国道３１２号線では、峰山町の二箇鱒留間及び久美浜町の岩手峠を初めとして、多くの箇所で歩道の早急な整備が必要というふうに考えております。 このような今日、京丹後市における国道の中で、歩道の整備等を含めての交通事情について、市長はどのようにお考えなのか、お伺いします。
これにつきましては、計画の策定区域であります丹後町域及び久美浜町域における事業の実施に伴いまして、計画を変更するものであります。このほど京都府知事からの協議が整いましたので、議会の議決を求めるものであります。 次に、報告３６号であります。これは継続費精算の報告になります。
いくにはそういったことで、この合同仮設保育所を設置する段階で、この保育所の再編計画の中で、そういう久美浜町域での統合保育所での考え方をここに書かせていただいているというようなことでございます。 ○（池田議長） 松田議員。 ○１７番（松田議員） １７番、松田でございます。私も説明資料の１６ページの保育所整備事業と３０ページの同じ事業につきましてお尋ねいたします。
便よいところで新設をという久美浜町の説明会で保護者たちが要望したという新聞記事があるのですけれども、便利な場所ということも一つあるのですね。離れているとこ、一つの町に一つだと限られてしまうと、行かせたくても行かせられないという人も出てくると思うのですね。だから、どうすべての子供たちにというこの視点を、今、市長はどう思っておられるのか。今でも１町一つなのか。