城陽市議会 2021-12-20 令和 3年第4回定例会（第6号12月20日）
請願は国民の権利として憲法が保障しているものであり、国民の政治参加の権利も含めて大切な行為ではないでしょうか。私は違和感という捉え方に違和感を覚えました。教職員組合や保護者の714人の請願権に対して抗議のようであり、国民の権利にブレーキをかけることになりませんか。
請願は国民の権利として憲法が保障しているものであり、国民の政治参加の権利も含めて大切な行為ではないでしょうか。私は違和感という捉え方に違和感を覚えました。教職員組合や保護者の714人の請願権に対して抗議のようであり、国民の権利にブレーキをかけることになりませんか。
これについては、特に子供ファーストといいますか、子供のための、子供の心身の成長に必要な、不可欠なものという、そういう権利を子供のために養育費を確保するというところで、ご理解いただければ、ご夫婦間で、いろんな様々なケースあると思います。想定があると思います。しかしながら、考えるところはやっぱり子供であるというところでご理解をいただければというふうに思っております。 ○議長（多田正成） 安達議員。
そうした過不足を国全体で把握して、要望のマッチング、吸収量の余った量と不足する量を権利の状態で可視化し、他の地域と融通し合う取引を炭素排出権取引と呼び、現在はＪ－クレジット制度の名称で、国が認証する制度運用が既に始まっているところと承知しております。 ○谷直樹議長 平松議員。 ○平松亮議員 ありがとうございます。
住民は知る権利はあるはずだというふうにも思うわけですね。とりわけ議会に対しては予算の計上がされているわけです。したがって、運営管理委託料の積算根拠が提出をされていないということはおかしいというふうに思っています。 多額の予算を執行するわけですから、その根拠を示さないということは、認められないはずなんですね。
そのことを科学的に説明しろとなると、またこれはいろんな形で学力調査等が必要になるのかもしれませんが、そこを私たちは申すまでもなく、これは子どもたちが学ぶ権利として、当然得て当然のものではなかろうかというふうに思っているところでございます。直接的な答えにならなくて申し訳ないんですが、そういうような感想を持っております。 ○谷村浩志委員 ありがとうございます。
だから、その辺を考えながらやっぱりやっていただきたいし、また、そういう形で、考えられてると思いますけど、具体的に今までの話やったら、当然議会に報告してほしいですし、その辺一緒にまちづくり等と、これも知る権利もあるし、また市民の方にも知らせなあかんしということで、その辺よろしくお願いしたいと思います。
憲法13条には、全て国民は個人として尊重され、生命自由及び幸福追求に対する権利は国政の上で最大の尊重を必要とすると、こう明記されています。自衛官は、戦闘に参加する、命の危険を伴う職業でもあります。名簿提出自体が、そもそもがおかしいけれども、あえて行うなら、最低限18歳と22歳の該当市民一人一人に提出についての可否を問うのが義務であり、礼儀ではありませんか。これは奥田市長にお聞きします。
それから、日本の医療体制ですけれども、これは戦後、1946年に日本国憲法が成立して75年たちますけれども、日本国憲法第25条第１項には、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。人間一人一人に生存権をきちんと認めているわけですね。それから２項には、国は社会福祉や社会保障、公衆衛生の向上と増進、その責務があるわけです。求めているわけです。だから、今回も地域では保健所が大活躍をした。
これは質問の場をお借りいたしまして、子供を守る、そしてワクチン接種も守れますし、やはり打たないという権利もございます。そういうことを私もまた保護者の皆様にお伝えして、子供を守るという１点で頑張ってまいりたいと思いますので、行政の皆様にもどうかお力添えをいただきますようよろしくお願いいたしまして、一般質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
日本国憲法で個人として尊重されて、生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、立法その他、国政の上で、最大の尊重を必要とすると日本国憲法にも明記してあるわけですけども、これが完全に侵されているわけです。 ちょっと私のほうから堀江さんの発言を補って言いますと、私、高校の教師をずっとしておりました。社会科の政治・経済を担当したりしましたけれども、常にその中では袴田事件は扱っておりました。
地元の農業団体ということで、建設当時に、いわゆる水利の権利、この経過があってのことで、この日本電気化学さんのほうが、その用水を一部使いたいという経過の中から発生したということでございまして、個人ではなくて、団体という形でご理解いただけたらと思います。 ○議長（多田正成） 安達議員。 ◆６番（安達種雄） あっちこっちに飛んで申し訳ありません。
議員ご指摘のとおり、原則的には遡及というのはあり得ない、その間違いをただすための遡及というのはあり得ないということが、いろんな書物には書いてありますけども、ただし、先ほどご紹介がありましたように、住民の皆さんの権利・義務に影響を与えない場合ですとか、今回の場合でしたら、３月３１日の、その基金、これは国の１００％補助の臨時交付金を活用して基金を造成しておりますけども、そういったことを鑑みますと、やはり
そして中国自身、1948年の世界人権宣言を支持し、66年に国連総会で採択された国際人権規約のうち、市民的及び政治的権利に関する国際規約に署名し、93年にウィーンで開催された世界人権会議が採択したウィーン宣言に宣誓をしております。それは全ての人権と基本的自由を助長し、保護することは、体制のいかんを問わず、国家の義務であると明記しているところであります。
具体的には介護サービスの利用の調整でありますとか、ご家族の状況によりましては成年後見制度などの権利擁護事業、こうした利用の調整など、ご家族やケアマネジャーなど関係者や関係機関と連携をしながら、そのご家族に寄り添った、そのご家族に応じた問題解決に当たっているところでございます。 以上でございます。 ○谷直樹議長 相原議員。
│ │ ４．民主主義の二つの原則に反する │ │ 民主主義は、多数者支配の政治を意味せず、その決定は、単なる多数決ではなく、少数者の│ │ 権利の保障も責務とされている。
生活保護は国民の権利であり、働いて収入を得ている場合や年金受給者、持家がある場合でも受給できることや、住民票がなくても申請できることなどが市民には周知されていないように感じます。いつもご相談をお受けする際には、必ずこのような質問を頂くからです。
地方の鉄道路線の維持は、住民の足を守り、「移動の権利・交通権」を保障するとともに、地方再生の資源を守り、大都市と地方の格差拡大に歯止めをかける上でも重要な課題である。また鉄道は、他の交通機関より環境負荷が小さいという特徴を持っており、地方の鉄道路線網を維持し引き継ぐことは、今日の重要な行政課題でもあり、未来への責任です。
したがって、永久という表現までしていいかどうか分かりませんけども、制限で設定されていますから、ずっと将来にわたってまで優良な土地として、あるいはまちとしてこのまちが存在するのだから安心して住めるという一種の権利と言ったら適切かどうか分かりませんけど、そういう安心感の下でそこに住まいをしたということから、一種の先住者権利というのがあるかどうかも知りませんけども、そういったことも非常に大事な視点だと感じますので
子どもの命や権利を守ることを政治の中心に位置づけることは極めて重要です。しかし、にわかに浮上した自民党の議論には、問題のすり替えという批判が上がっております。 子どもをめぐる政策が大きく立ち後れているのは、歴代自民党政権が解決を求める国民の切実な願いに背を向けてきたからです。その姿勢に根本的な反省を示さず、組織改編を前面に押し出した議論は、子どもが本当に大切にされる社会の実現につながりません。
引き続き権利としてしっかりと取得できるように、サポートをよろしくお願いします。 ダムのところも、利水部分は考慮していないということで、ただ、それでも流れ橋も流れずに、何とか水は流れていましたので、よかったのかなと思います。これからもまたその辺はしっかりと見ていきたいと思っています。 生理用品のところも分かりました。