京丹後市議会 2023-01-26 令和 5年議会改革特別委員会（ 1月26日）
そうであれば、構成自体もごそっと変えたほうが、目移りはするのかなとは、少し感じてるのですが、以上です。 ○（松本委員長） 副委員長。
そうであれば、構成自体もごそっと変えたほうが、目移りはするのかなとは、少し感じてるのですが、以上です。 ○（松本委員長） 副委員長。
そうであれば、構成自体もごそっと変えたほうが、目移りはするのかなとは、少し感じてるのですが、以上です。 ○（松本委員長） 副委員長。
そういう中で今御指摘いただいた、どうしても採用の年次によりまして各職員の年齢構成自体が若干不均衡であるという課題にどうするかというお尋ねだと思いますけれども、一つはこの間、社会人採用ということで、いわゆる新採の、２０代の採用ではない者を、実際には平成２０年度から２７年度まで、総数で申し上げますと２０名の職員の採用をさせていただきながら、これは非常に一定の均衡を図ってこられましたし、特に今現段階で管理監督者
現実には、基本的には車両は維持されていくようなことだったというふうに理解はしているのですが、今、団でいろいろと言われているのは、消防団の構成が変わるに当たって、車両が残っていると、団員の構成自体の再編が難しいという実態が今現在あるということです。このことを、踏まえて、この車両の更新についての計画というか、そういったものが示されているのかどうか。
我々も自治権は尊重して対処をしたと言っているというように言っているのに、構図として自治権を侵害したのだという構図を描かれるということは、いわゆるフィクションではないですかというそういう趣旨で申し上げて、議論の構成自体について申し上げたと。
○（大江市民課長） おっしゃるとおりだと思いますので、基本的に両区の規約など見ておりましても、まず構成自体が例えば浜詰区であれば、浜詰区規約というものの後ろに出てきますし、浅茂川も同じように区の規約の後ろに墓地の分が出てきますが、そういう意味では、もう区として確実に管理しなければならないという場所になっていますし、見ていても区長を筆頭にということで、誰がどう携わるのか、いろいろな文言も出てきますので
ただ、今回、先ほども御説明させていただいたように趣旨そのものが変わっているものではなく、議会等でありました御意見や御指摘のあった部分、特に表現であるとか、言い回しが本当に中心ということで、構成自体も全く変わっていませんので、今までの御議論の中で、そういった御議論を踏まえて、内容的にはそれ以外に別の御議論があって、今回その部分を変えたというところは当たらないというふうに判断させていただいたので、そういう
ここの大綱の構成自体が変わっていますので、ぴったりという形にはならないですが、ただ第１次行革の総括という中で、この改革による効果額というものは出てますので、それはお出しできます。
そういう中で、当然そういう職員の年齢構成自体が過渡期にあるわけでして、この平均年齢も、他都市と比べましても、やはり高い年齢層になっております。
また、先ほども藤城議員がおっしゃっていましたけども、活き生き改革プランの中で、私もインターネットで調べて、学習システムの方を出して見させていただいたんですけども、年齢構成自体、年代別職員数なんですけども、これは50歳代が310人、実に56.1％を今、占めています。これも以前に人事課からいただきました資料で、平成17年４月１日現在の状況では、50歳代313名で53.8％でした。
これ、私どものシステムだけではなくて、そのホームページの構成自体、いわゆるウェブというインターネットの仕組みがそういうふうな形になっております。
反対の理由の２つ目は、本意見書案の構成自体が、前半と後半とでは相反して、全体としては何を意見しようとしているかわけがわからないからであります。本意見書案は、前段の提案主旨と意見書の第１項目までは何が何でも有事法制を制定すべしとの主張が貫かれています。