福知山市議会 2019-07-05 令和元年第3回定例会（第5号 7月 5日）
遺伝子組みかえ食品は、１９９６年に商業栽培が始まり、国内に輸入され、２００１年４月から遺伝子組みかえの表示開始され、その後、内閣府は２０１８年１０月、遺伝子組みかえでない表示をゼロ％以下にという案を提出しましたが、実際に検証することが現実的ではありません。
遺伝子組みかえ食品は、１９９６年に商業栽培が始まり、国内に輸入され、２００１年４月から遺伝子組みかえの表示開始され、その後、内閣府は２０１８年１０月、遺伝子組みかえでない表示をゼロ％以下にという案を提出しましたが、実際に検証することが現実的ではありません。
評価について、それぞれの分野で精査いたしますが、一足飛びに成果が出るものではなく、検証を重ねながら継続して取り組んでまいります。 ２点目について、小学校の英語学習は、中学年の３・４年生で年間３５時間、高学年の５・６年生において年間７０時間となっております。
交通事故を未然に防ぐには、事故発生原因を明らかにすること、そしてその対策をしっかり講じること、さらにはその対策の効果を定期的に検証していく必要があると考えているところでございます。 特に通学路につきましては、日々子どもたちが通う道路であり、安全なものでなければなりません。
今回、指定管理者制度のあり方検討につきましては、平成２８年度から指定管理者制度第三者評価委員会を設置しまして、指定管理施設における市民ニーズや利用状況を検証し、公共施設として市が所有して、管理運営することの必要性や妥当性について評価し、今後の施設のあり方について、専門的、客観的な視点から検討を行っており、全ての指定管理施設を対象として、順次見直しを進めているものでございます。
市の再生土の対応方針は、平成28年に策定した東部丘陵地整備計画見直し版において定めたとおりであり、掘り起こす必要がない再生土については、京都府が設置した再生土問題に関する検証委員会の提言を踏まえ、現状のとおり覆土の措置とすることとしております。 以上です。 ○熊谷佐和美議長 語堂議員。 ○語堂辰文議員 今、ご答弁いただきましたけれども、汚染井戸の周辺についてはもう既に調査をした。
再発防止策として内部検証を行うとともに、検証のためのモニタリングを実施することといたしております。 賦課すべき案件に対しまして適正な賦課を行い、確実に徴収することが、施設利用者間の公平性や公正性を確保するために、今後とるべき担当部署としての責任であるというふうに考えております。 以上でございます。 ○（芦田眞弘議長） 荒川浩司議員。
長岡京市としては、いかにすればこのような事件を未然に防げたかを検証し、京都府家庭支援総合センターはもとより関係機関や地域住民の方々との連携を一層深めながら、命や人権が大切にされるまちづくりに取り組んでいます。 しかしながら、全国的に児童虐待の根絶に至っていないことを考えれば、今回の法改正を機に、国を挙げて実効ある対策が緊急に求められています。
なお、これらの４点の取り組みが確実に進められているかを検証するため、法務政策監や経営戦略課のモニタリングを受ける予定といたしております。 以上でございます。 ○（芦田眞弘議長） 大谷洋介議員。 ○１９番（大谷洋介議員） それでは、全庁的な再発防止への取り組みについて、お聞かせください。 ○（芦田眞弘議長） 市長公室理事。
そして、その中で、現状として、持続可能な本町のまちづくりを目指していく、そして、それを検証していくとも言われておりますので、私がＳＤＧｓのことについて勉強しましたところ、別にとりたてて新しいこと、新しいこともあるんですけれども、新しいことをするというのではなく、今やっていることを理念を中心に、ＳＤＧｓを意識しながらやっていくことが大変重要ではないかなと思いますので、それが世界を、私たちも変えていく、
市民代表としての議会の果たすべき機能が、議員の数を２名減らしても問題ないかどうかというのは大変検証のしにくい問題です。提案者は、過去の定数削減でも、何ら問題なかったし、今回も問題はないと主張されますが、果たしてそうでしょうか。この間、自治体議会をめぐっては、全国で市民の方々からさまざまな厳しい批判の声を受け、議会の改革が叫ばれてきました。
市といたしましては、地元組合からのこれら提案が地域の活性化等を目的とされていることから、その取り組みに賛同できます一方で、施設の現状から、これらの計画の実現が可能であるかどうかの検証も含めまして、地元組合に対してこれまでの暫定利用の枠組みの中で目的外使用の許可を行い、その範囲において現在、ご利用いただいておるところでございます。
登録者１３６人と言いましたが、その状況を検証する中で、今後どうできるか、検証していきたいと思います。 ○議長（内田孝司さん） 島議員。 ○９番（島 宏樹さん） ぜひ、その辺の配慮もよろしくお願い申し上げます。
三つ目の感染の原因等につきましては、このほど乙訓保健所が国立感染症研究所の協力を得てまとめられました検証結果の報告書も後段のほうに添付をさせていただいておりますけれども、その中におきましては、感染源は保育所が提供した給食の可能性は低いというふうに判断をいただいておりまして、また同一園内で約２カ月弱の間で園児６名が感染していることの関連性の検証も行われたところでございますが、感染源、感染経路の特定には
本年度につきましては、機構側でつくってきた調査結果について検証を行うとともに、実際に共同化の場合に起こり得る不備、問題点といったことを検討していくというふうに伺っておるところです。 ○小原明大委員 わかりました。 ○冨岡浩史委員長 ほかにございませんか。 （「なし」と言う者あり） ○冨岡浩史委員長 なければ、第４５号議案に対する質疑を閉じます。
交通量の再検証のお問いかけかと思います。 まず、当初の交通量推計ではございますが、当時まだ、要するに検証かけた段階ではアウトレットの進出というのが確定というのか、まだ決まっていない状況の中で面積に対して類似施設をもとに床面積を想定いたしました。それは市のほうで想定したわけなんですが、その想定した面積で発生する交通量というのを算出したわけでございます。
当然、不登校の解消もそうですし、また、今もおっしゃっていただきましたように、教職員の皆さんの負担軽減、そうすることで、ほかの子供たちへの気配り、目配りもできると、そういうこともあるのかなというふうに思っておりますが、これについてはあくまでも検証した上でないと、今の段階ではどういうふうにしていくかというところまでは申し上げるような内容がデータとしても持ち合わせておりませんので、今のところはまず、東光で
しかしながら、どのスピーカーをどんだけずらせばどのように聞こえるかというのは、これから調査しながら、あるいは検証しながらやっていきたいと思ってございますので、今後もこのようなお声を聞かさせていただきながら最適化のほうに努めてまいりたいと思ってございます。以上です。 ○議長 森元議員。
例えば何か事務の不手際があったりとかいう部分であれば、そういう部分については調査をして検証して対応するという、そういうことの繰り返しということでございますので。これまでから何点かそういうような事案が発生した部分については、そういう事案に対して町長から総務部門のほうに調査の命令があって、それで総務部門が調査をしてという形で対応してきたということでございます。 ○議長 はい、山本議員。
大戸川ダム建設につきましては、平成２０年９月、京都府において実施された「淀川水系河川整備計画案に対する京都府域への効果等に関する技術的評価」の中で、一定の治水効果があることは認めるが、天ヶ瀬ダムの再開発により、宇治川や淀川本線の治水安全性は確保されることから、中・上流の河川改修の進捗と影響を検証すべき順位は低いとされたものであります。
また同様に、当日投票所の数についても、市町村の面積に対する割合は、本町は府内でも上位にございますが、各市町村におけるこれらの割合と、去る４月７日に執行されました京都府議会議員一般選挙の投票率を検証してみますと、残念ながら、これらは必ずしも比例する関係にはございません。