久御山町議会 2013-06-20 平成25年第2回定例会(第2号 6月20日)
その前に、本町教育委員会といたしましては、気象警報発令時の対応といたしまして、平成２２年１１月に登校前の対応、また学校等管理時間内での対応、おのおの区分をいたしまして、保育所、幼稚園、小中学校別にその対応を文章化いたしまして、周知、通知をいたしているところでございます。
その前に、本町教育委員会といたしましては、気象警報発令時の対応といたしまして、平成２２年１１月に登校前の対応、また学校等管理時間内での対応、おのおの区分をいたしまして、保育所、幼稚園、小中学校別にその対応を文章化いたしまして、周知、通知をいたしているところでございます。
ですから、体罰が全部だめだという言葉のやっぱり使われ方、これが一番のこれからの問題だろうと思いますし、いろいろマスコミなんかにも体罰が全部だめだという形でにぎわしてますけども、それは慎重にそういうところの文章を判断していきたいというふうに思います。 次に、憲法について。
ぐらいになりまして、そのことをどうしようかという、一生懸命にやって袋も２回かけたり、袋もまた無駄なものをどうしようかというそこまでいっていたというふうにちょっと聞いていますが、同様のひょう被害を受けました対策で、千葉県の市原市のえくぼの梨というものがちょっと有名というか、名が知れていまして、これは、市と農家とＪＡでネームを考え、このひょうが当たってへこんで、中身は何ともないというのを１つ、１つの袋に入れて文章
○（芳賀委員） 陳情の内容ですけれども、ＴＰＰにということでいくとすごく幅が広過ぎて、何をどのように捉えたらいいのかちょっとわかりにくい面がある中で、今の御説明を聞いておりますと、農業分野が主かなというようには受けとめられるのですけれども、この文章だけを捉えますと、全てにまたがるわけでございまして、それの整理をされて、もう少しポイントを絞られての陳情でしたら私も受け答え、ただ農業だけのことでしたら思
今日の紛争のことだけに終わっているのか、日本がどうなったのかということで聞かれたのかな、どうかなというところがあるので、いろんな言葉、語彙を引っ張ってくれば何か一つの文章になってしまうのですけれども、そのあたりが理解できませんので、教えていただきたいなというふうに思っております。
ちょっとこのアピールの文章を抜粋して読ませていただきます。「日本国憲法は、今大きな試練にさらされています」。ちょっと後を省いて、「侵略戦争をし続けることで、この戦争に多大な責任を負った日本は、戦争放棄と戦力を持たないことを規定した９条を含む憲法を制定し、こうした世界の市民の意思を実現しようと決心しました。
と減免対象は、私は主催者のみと理解していますが、この今説明させていただいた文章を見る限りでは、少し整合性がとれてない、減免をする窓口担当者にとってはわかりづらいと思います。減免規定が徹底していないのではないのですか。そのために、町の財政状況が厳しい中で、タイムズ２４株式会社に支払わなくてもよいお金（駐車料金）、つまり減免のお金をむだに支払ってきているのではないですか。危惧した次第です。
さらに、ちょっと文章をご紹介したいと思います。全文はもう読みませんけれども、こんな文章です。 「本来、条例により地方が自主的に決定すべき地方公務員給与について、国は、都市自治体がこれまで国に先駆けて行ってきた総人件費の削減等の行革努力を一顧だにせず、ラスパイレス指数の単年比較のみでその引き下げを要請したことは、自治の本旨に悖るものであり、誠に遺憾である。
中野洋一議員 ３１番 隠塚 功議員 ３２番 下村あきら議員 ３３番 山元あき議員 ３４番 西村義直議員 ３５番 吉井あきら議員 ３６番 田中明秀議員 ３７番 西野さち子議員 ３８番 玉本なるみ議員 ３９番 くらた共子議員 ４０番 河合ようこ議員 ４１番 樋口英明議員 ４２番 久保勝信議員 ４３番 津田早苗議員 ４４番 井上教子議員 ４５番 大道義知議員 ４６番 ひおき文章議員
中野洋一議員 ３１番 隠塚 功議員 ３２番 下村あきら議員 ３３番 山元あき議員 ３４番 西村義直議員 ３５番 吉井あきら議員 ３６番 田中明秀議員 ３７番 西野さち子議員 ３８番 玉本なるみ議員 ３９番 くらた共子議員 ４０番 河合ようこ議員 ４１番 樋口英明議員 ４２番 久保勝信議員 ４３番 津田早苗議員 ４４番 井上教子議員 ４５番 大道義知議員 ４６番 ひおき文章議員
中野洋一議員 ３１番 隠塚 功議員 ３２番 下村あきら議員 ３３番 山元あき議員 ３４番 西村義直議員 ３５番 吉井あきら議員 ３６番 田中明秀議員 ３７番 西野さち子議員 ３８番 玉本なるみ議員 ３９番 くらた共子議員 ４０番 河合ようこ議員 ４１番 樋口英明議員 ４２番 久保勝信議員 ４３番 津田早苗議員 ４４番 井上教子議員 ４５番 大道義知議員 ４６番 ひおき文章議員
中野洋一議員 ３１番 隠塚 功議員 ３２番 下村あきら議員 ３３番 山元あき議員 ３４番 西村義直議員 ３５番 吉井あきら議員 ３６番 田中明秀議員 ３７番 西野さち子議員 ３８番 玉本なるみ議員 ３９番 くらた共子議員 ４０番 河合ようこ議員 ４１番 樋口英明議員 ４２番 久保勝信議員 ４３番 津田早苗議員 ４４番 井上教子議員 ４５番 大道義知議員 ４６番 ひおき文章議員
○（平林委員） 私は目標数値のことでちょっとお尋ねしたいのですけれど、なかなか高い目標を立てるなというふうに期待するのですけれども、特に宿泊の部分の目標値の中で、この二、三年で説明の中で１０万人の宿泊者が減少していますという文章が書かれて、報告があったのですけれども、震災であったり大雪であったりというように理由も書かれているのですけれども、そのほかにやっぱりここをどうふやすのかっていうあたり、情報発信強化
創業なんていうのはましてやできないのとちがうかなと、この文章の流れで見た場合に、そんなふうに感じるのですけれど、いかがですか。 ○（吉岡豊和委員長） 高橋課長。
○（松本聖司副委員長） あのときは正式に１２月に整備、文章で要請をしたいがという、そういう言い方でしたね。 ○（森委員） だから、１２月時点で打診があったということが正確だろうと。 ○（松本聖司副委員長） 打診ではなくて、正式に文章で１２月に要請をしたいという話だったと思います。そういう言い方であったと。 ○（森委員） 正式には３月にという説明ではなかったのか。
○（松本経一委員長） 短くしてまとめると、これだけなのですけど、実はこれディベートでやってみようとか、取り組みをやって、言葉に書くと、もう何ページにもなるほど、多分文章がいるのです。これを見ていくと、抽象的過ぎるという意見もあるかもわかりませんし、自分の思い違わないほうがあると思いますけど。
それから、この間の報告や文章だけでは私も非常に不十分だと。
それともう１点、対象者への対応ということではここにちょっと新聞を広げるようで申しわけないんですけれども、おおむね御理解をいただきということがこういう文章になっているんですけれども、おおむねということなのですけれどもやっぱりどういう保護者の方が対応されているのかというあたりをお尋ねします。 ○（岡田議長） 教育次長。
しかし、現在、住民団体から公金の違法支出に当たると訴訟が起こされており、市の準備書面において、市は、入居は４月１日、多々見氏と家主との間で賃貸借契約の仮契約書が締結され、多々見氏は４月４日、本件建物に転居し、公舎管理規則の事務は、４月下旬に進められ、文章上は、４月１日付で、舞鶴市公舎管理規則の制定について（伺）が起案され、決裁がなされたとされています。