○藤田千佐子委員 そしたらちょっと言い間違えてるかもしれないんですけども、でも8,000食作れて大体5,600食ぐらいということでまだ余力があるのかなということがありまして、その財源を生み出すというところでは、私は老人ホームとかというのをちょっと提案朝されたと思うんですけど、企業のお昼のお弁当とかそういうのに宅配するというか、せっかく余力があるのであればそういう事業もされたらいいんじゃないかなというのはそのときにちょっとずっと
そしてそのほかにも、長期の休業中の、ふだんでしたら学校給食があるけれども、夏休み中ずっとお弁当を作るというのが大変だというようなお母さん方の声を反映して、そしてまた民間ではお弁当を出されているといったところもありました。そしてまた、学童保育の内容として様々に展開されているところは、そういったほかの民間の学童保育との連携を取る。
○本城隆志委員 この問題は、もう何十年と給食費の減額をやってほしいという声とせめぎ合い的に財政的な問題もあってやってきたと思うんですけども、小学校のときはやっぱり弁当でしたから、さっきお金が払えへん子はよその部屋行ってこいとか、そんなことはどの時代も言わなかったですね。
見込んでおりました効果としましては、３歳児からの入園を考えた場合に、給食が４歳児からしかないということが入園のモチベーションを下げるのではないかというようなことでありますとか、また、３歳児と４歳児に例えば兄弟がいるというようなご家庭にとって、３歳児は弁当持ちで４歳児は給食があるというような日が生じるということは、給食ということのメリットを享受しにくいんじゃないかというような課題がございました。
また、中学校給食では、学識経験者やPTA、学校関係者等が議論を尽くし、近隣の他都市に先駆けて平成12年度から学校給食と家庭弁当の両方のよさをいかした選択制の中学校給食を導入し、その後も令和元年度からは予約管理システムを導入するなど、献立内容の充実や利便性の向上に努めてきたところであります。
長期休み期間中、子供たちの預け先が学童クラブに決まったとしても、毎日のお弁当作りがあるというハードルがあります。こども家庭庁は、小学生の夏休みに伴う放課後児童クラブでの昼食提供の推進に乗り出しました。自治体の判断に委ねられていますが、事業者と契約してお弁当を配っている奈良市、札幌市では、令和5年度の夏季長期休暇期間中、放課後児童クラブにおける昼食提供の試行実施が行われました。
要望２、学童保育の長期休暇時の昼食、お弁当の注文を可能にしてほしい。基本的に学童保育に預けている親は就労している場合が多く、春・夏・冬休みの長期休暇も学童保育を利用いたします。その間、連日お弁当を持参する必要があり、長期休暇等は親の負担が特に大きくなる。希望者だけでもお弁当を注文できるようにしてもらいたい。利用したい人は多い。
給食サービスにつきまして、これは特に市が何かをやっているというわけではなくて、利用者の方が行かれたときにお昼のお弁当を注文して、まとめてそれを何とか給食さんとかいうようなとこに注文されてるような状況というふうに聞いております。
そこで何にも食べないで弁当を持っていく人なんて今、いないですけども、50年以上前でしたけども、あのときは弁当を持って行く人が多かったです。どこで食べられるか分からない。今は弁当を持って行く人が、ディズニーランドへ行ってもほとんどいないですね。そうすると、高くつくんですけども、そういう時代に変わってきたのかなというふうに思います。
このたび３歳児から充実されるということで、今度行かれる方、３歳児と４歳児のおられる家庭、今でしたら４歳児、５歳児のいはるところは給食が出るけども、３歳児のいはるところはお弁当を持っていかなあかん、そういう煩雑さもあったので、大変そこら辺は解消されて喜ばれると思うんですね。それも週１回から２回へと増やしていただけるということは大変ありがたいなというふうに思っています。
主に児童はランチボックス、弁当を持ってくるんですけども、準備ができなかったりというような状況では、こうやってカフェテリアで昼食を購入することができます。今ご覧いただいてるように、自分で保護者が作ったお弁当を持ち込んで食べてる児童もおります。 今こちらが遊ぶ、運動する場所になっております。
本市ではこれまで家庭での手作り弁当の教育的効果をいかしつつ、希望する全ての生徒・保護者が自由に選べる完全自由選択制の中学校給食を実施してまいりました。
ほんで、もう一つのほうは道路沿いにあるので、毎回、毎日のようにコンビニのお弁当の袋がそのまま入ってるという、家庭ごみですよね、ような形で、一応自治会で全部、自治会というか自治会長のほうで掃除をしていただいてるということがずっと、これマナーの問題にはなるんですけどね。
注文していない理由を聞いたところ、おいしくない、家庭弁当が好きが多く、友達が注文していないから、休み時間が取れなくなるが続きました。一方で、小学校の給食は好きだったかどうかを聞いたところ、75パーセントの子供が好きだったと答え、また、現行の選択制と小学校のような給食のどちらがいいか聞いたところ、69パーセントが小学校のような給食がいいと答えました。
課長おっしゃったように４５０万円の目標を掲げて大規模改修されたわけですから、その目標に向かって、コロナで、例えばお客さんが来られないのであれば、一般的に言われる、例えばですよ、お弁当を作って、テラスで売られるとか、皆さんそういう努力をされてコロナ禍を乗り越えられてきとる、そういう方いっぱい見とるんです、私も。
また、当該保育園以外では行われていない監査を受ける際の仕出し弁当等の提供が、なぜこの園でのみ行われていたのかもつまびらかではありません。当局は通常と異なる対応、すなわち特別扱いがあったことは質疑の中でお認めになりましたが、なぜ、特別扱いがされていたのかの原因は、保育園を閉園すると言われていたことへの対応とされ、どの保育園や社会福祉法人にも当てはまる理由で済まされています。
だからこれ以上に具体的に取り組んでいかなあかんと思うんですけれども、とにかく昼休みに電気を消すのも、あれ、ちょっとさすがにあそこの暗い中でお弁当を食べてはったり、食堂がないので、本市には。だからかなり厳しいなと思っているんです、精神衛生上。市民の皆さんが来てもやっぱり印象がそんなによくはない、お伺いしていると。いいお話をお伺いすることはあまりないな。
こうした中、小学校のような給食の実施には施設整備等に少なくとも170億円、さらに毎年12億円程度の運営費を要することや自由選択制の中で家庭からの弁当持参を望む保護者・生徒もあることから、子供たちの学びと育ちのために他に優先する課題も多い中、実施は困難です。引き続き現行制度の充実と食育の推進に努めてまいります。 次に、不登校対策と行き渋りへの対応についてでございます。
もっと言えば、コンビニのお弁当とか総菜とか、そこには成分表というか全て書かれてるので、この間もちょっとお昼をコンビニで買ったんですけど、あきませんね、外食すると。１食だけで大体４グラム、５グラムぐらい塩分値いっちゃうんですね。
家庭からの弁当持参の良さと選択制の給食の良さ、その両面をいかせる制度として現在の選択制が望ましいというのがこれまでの京都市の見解でありましたが、全国的に中学校給食の実施状況が大きく変わる中で、子育て世代に選ばれるまちを目指していく京都市が本当にこのままでいいかを考えるべき時期にきています。