城陽市議会 2023-03-27 令和 5年予算特別委員会（ 3月27日）
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とするという条文に反しています。自衛隊だけを特別扱いしてはなりません。 防災については、昨年度行った防災訓練を今後も継続すべきであります。私たち市民は経験を通じて意識が向上し、市は具体的な対策が可能になってくると思われます。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とするという条文に反しています。自衛隊だけを特別扱いしてはなりません。 防災については、昨年度行った防災訓練を今後も継続すべきであります。私たち市民は経験を通じて意識が向上し、市は具体的な対策が可能になってくると思われます。
これは憲法第13条、個人として尊重する、あるいは幸福追求権ですわ。今現在の岸田自民党・公明党政権は、軍事拡大路線と先制攻撃まで言っているでしょう。災害援助の救助の自衛隊から、アメリカと共に戦争する自衛隊へのおそれが急速に拡大しているわけですわ。自衛隊員自身が本当に恐ろしい心境にあると思います。だからこそセクハラ・パワハラが新聞等でにぎわしているんだろうと私は思うんです。国民もまた生死に直結する。
憲法13条には、全て国民は個人として尊重され、生命自由及び幸福追求に対する権利は国政の上で最大の尊重を必要とすると、こう明記されています。自衛官は、戦闘に参加する、命の危険を伴う職業でもあります。名簿提出自体が、そもそもがおかしいけれども、あえて行うなら、最低限18歳と22歳の該当市民一人一人に提出についての可否を問うのが義務であり、礼儀ではありませんか。これは奥田市長にお聞きします。
日本国憲法で個人として尊重されて、生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、立法その他、国政の上で、最大の尊重を必要とすると日本国憲法にも明記してあるわけですけども、これが完全に侵されているわけです。 ちょっと私のほうから堀江さんの発言を補って言いますと、私、高校の教師をずっとしておりました。社会科の政治・経済を担当したりしましたけれども、常にその中では袴田事件は扱っておりました。
│ │ ５．法の下の平等及び差別の禁止違反、幸福追求権、平和的生存権の侵害 │ │ 沖縄の人たちは憲法13条が保障する幸福追求権などの基本的権利から遠く、憲法前文等が保│ │ 障する平和的生存権さえ脅かされ続けている。
そういう点では、市内の暮らしや営業、いろいろな実態の把握がどれだけ反映しているのかという点で見てみますと、医療関係でもコロナの記載がないであるとか、多くの問題点を残していると思いますし、あとは幸福度でチェックをするという、新しく市長が代わって入ったわけですが、やはり幸福追求権というのは大事な権利だし、それを保障していくのが地方自治体の務めだという点では大事なことだと思うのです。
交通や移動の権利は憲法が保障した居住や移転の自由、生存権、幸福追求権など、関連する人権を支える重要な権利です。市民が安心して豊かな生活、人生を享受するため、交通・移動の権利を保障することは行政の責任であり、京丹後市においても喫緊の課題だと受け止めています。
重点プロジェクトで幸福を行政運営の中心軸に据え、市民総幸福の最大化を目指す、そういうまちづくりを進めるという点は、私は憲法第１３条の幸福追求権や自治体が本来果たすべき市民の幸福増進という観点からしても、ここが平林委員と違うのだが、重要だと思います。しかし、市民の暮らしの現状分析、それに基づいた優先課題とはなにか。
○（田中副委員長） 今の市民総幸福の点でありますが、憲法の１３条でも幸福追求権を保障するということで定められているし、地方自治体の本旨は、市民の福祉の増進という観点から、公の立場から支援をしていくという点では、公助をいかに発揮をして市民の幸福につなげていくのかという立場からすると、何が、どの分野がそのことが求められているのかということが、この前文の辺りにどう反映をしているのかという点では、コロナの問題
平和と幸福追求権、基本的人権、国民のというというのは国民の不断の努力なしには実現しないものですが、憲法改正については、こういう経済的な経過がある中で推し進められようとしていることを述べておきます。 以上です。 ○熊谷佐和美議長 ほかに質疑はありませんか。 （「なし」と言う者あり） ○熊谷佐和美議長 これをもって質疑を終わります。
交通移動の権利は憲法が保障した居住移転の自由、生存権、幸福追求権など関連する人権を集合した新しい人権と言います。国民が安心して豊かな生活と人生を享受するためには、交通移動の権利を保障し、行使することが欠かせません。その観点からも、我がまちの公共交通網の改善が急がれます。中でも、美濃山・欽明台地域の公共交通網の形成は急がれる課題ではないでしょうか。
│ │ ４．人権侵害及び法の下の平等違反 │ │ 沖縄県は幸福追求権などの基本的権利から遠く、平和的生存権さえ脅かされ続けている。
我が国においても、憲法13条に規定される個人の尊重並びに幸福追求権の保障するところである。また、国際オリンピック委員会が定めたオリンピック憲章においても、いかなる種類の差別も受けることなくと明確に掲げており、東京2020オリンピック・パラリンピックを控えている我が国においても、名実ともに国際社会への参画を進めることが不可欠である。 よって、政府においては、下記の事項に取り組むことを強く求める。
我が国においても、憲法１３条に規定される個人の尊重並びに幸福追求権の保障するところである。また、国際オリンピック委員会が定めたオリンピック憲章においても『いかなる種類の差別も受けることなく、』と明確に掲げており、東京2020オリンピック・パラリンピックを控えている我が国においても名実ともに国際社会への参画を進めることが不可欠である。
│ │ ５．人権侵害及び法の下の平等違反 │ │ 沖縄は幸福追求権などの基本的権利から遠く、平和的生存権さえ脅かされ続けている。
憲法２５条の生存権に基づく交通権が１９８０年代に提唱されたのを初め、憲法１３条の幸福追求権の保障も含めた移動に関する権利、移動権の保障の必要性が指摘されておりまして、日常生活などに必要不可欠な交通手段の確保や、高齢者・障害者の方などの円滑な移動の保障、移動権が注目されています。
そのときの基準として、やはり第一に憲法が定める生存権や財産権、幸福追求権など基本的な人権を市政が保障できているのか、それから、２つ目に地方自治法が規定する住民の福祉の増進、この部分について、自治体がしっかりと役割を果たしたかどうか、こういうところに立って、物差しを置くべきであるというふうに考えて、そういう立場で討論をしたいというふうに思います。
（請願者 福知山市昭和町７７番地 合同会社 社会福祉士事務所つゆくさ 代 表 田中 八州男 氏 紹介議員 井上修議員、紀氏百合子議員、藤田守議員）に対する報告書 １ 請願の要旨及び目的 旧優生保護法は、知的障害や精神疾患があることを理由として、本人の同意がなくても不妊手術を認めていた点において、憲法が保障している法の下の平等や幸福追求権
交通権とは、国民の移動する権利であり、日本国憲法の第22条居住・移転及び職業選択の自由、第25条生存権、第13条の幸福追求権などを実現する権利と位置づけられます。交通権が保障されないと、基本的人権を守る上で不確かなものになってしまうのではないでしょうか。この交通権を守る立場で、２つの質問をしたいと思います。 初めに、舞鶴市高齢者外出支援事業について質問します。