7件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

城陽市議会 2016-09-15 平成28年文教常任委員会( 9月15日)

ほんで収支マイナスどうなのか。それがもう全く、要するに市民余暇活動センターがかかわってなかったら、ただ単に呼んできてそこで事業をやって、何もないわけですやん。その辺がちょっとわかりにくいんですよ。 ○藤本隆文化スポーツ推進課長  ここに書かれている事業につきましては余暇活が実施している事業ですので、ここに書かれている事業は。

宮津市議会 2014-08-04 平成26年第 5回臨時会(第1日 8月 4日)

ただ、先ほども申しましたように、あの立体駐車場を一時利用のお客様でたくさん入っていただいて、いかに宮津まちなか、あるいはもっと言いますと宮津市全体を繁栄させていく、活性化させていくという部分をすることによって、収支マイナス部分を市全体で還元していくというような形の考え方を今持っておるということでございます。立体駐車場だけの収支ではちょっと正直バランスは難しい。

京丹後市議会 2009-03-11 平成21年文教厚生常任委員会( 3月11日)

現時点では運営上収支マイナスであるが、試算では平成23年度には黒字化を目指している。この実現に向けて、契約では平成24年度まで施設改修費用を市が負担するとしているが、自立運営にしていくためには、支援は止むを得ない判断をしております。25年度以降については、この施設アミタ株式会社に譲渡して、自立自主事業の中に地域再生事業をモデルとして、本市の循環型社会の形成に寄与してもらいたいと考えております。

京丹後市議会 2009-02-20 平成21年文教厚生常任委員会( 2月20日)

次に、3枚目の23年度につきましては、収入から支出を差し引きますと1,000万円のプラス、さらに24年度になりますと、収入から支出を足し引きますと、2,000万円のプラス、ということでこの4年間を通しまして、前半の2年間はマイナス、後半の2年間はプラス、足し引き4年間を通してみると、ランニングの分でいいますと、収支マイナスゼロ、というような、こういう計算書の予定が示されております。

京丹後市議会 2008-09-09 平成20年文教厚生常任委員会( 9月 9日)

今、ありましたように野村総研が経済性評価部分については担当しまして、ここにありますように成果(1)の成果として、経済性評価はプラント全体での経済性優先運転を検討し、云々で年間3,200万円までの収支マイナス幅を減少したという表記になっておりまして、2006年の9月時点での経済性評価と比較して、収支マイナス分が3,200万円という幅に改善することができたというそういう評価をここではしたものです

京丹後市議会 2008-09-08 平成20年文教厚生常任委員会( 9月 8日)

これすごくチャレンジであったわけですけれども、これに関しては100%ではなかったのですけれども、98%ぐらい5分3%の誤差に納まったということで、目標を達成したということを報告しておりまして、ただそういうシステムをより低コストでというような目標も付随しましたけれども、そのあたりがこの施設がまだ収支マイナスであるように課題はあるのですけれども、技術的な部分に関しては達成できたと思っています。

京田辺市議会 2000-09-11 09月11日-01号

平成10年度の実質収支マイナス6,151万1,959円と比較いたしますと、単年度収支では7,643万836円の増となりました。 次に住宅新築資金等貸付事業特別会計の決算につきましては、歳入額3,035万4,209円、歳出額3,035万4,209円となり、実質収支はゼロ円となりました。平成10年度の実質収支13万4,558円と比較いたしますと、単年度収支では13万4,558円の減となりました。 

  • 1