15件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

長岡京市議会 2019-09-02 令和元年第3回定例会(第2号 9月 2日)

骨髄バンクは既に認知度が高く、かつて不治の病と思われていた白血病の治療などに使われて成果を上げていることは比較的知られていると思いますが、骨髄よりさらに多くの造血幹細胞が含まれ、再生医療に有効な臍帯血重要性については、ほとんど知られておりません。  臍帯血の保存には公的な機関とプライベートな機関の両方があります。

与謝野町議会 2018-06-20 06月20日-06号

先ほど、課長がおっしゃったように群馬県、蚕糸技術センターですね、のほうでも、やはり先進技術を取り込んだ、取り入れたこういう技術で、農家の収入増につなげて魅力を高めたいというふうなこともおっしゃっておりますし、いろんな、今、医療用では縫合糸として使われているということですけども、やはり医療の分においてもいろいろな再生医療であったり応用できる部分があるんじゃないかというふうに思っておりますんで、これは、

京丹後市議会 2015-12-09 平成27年第 6回定例会(12月定例会)(第2日12月 9日)

これも夢の素材として血管チューブなど再生医療美容製品ハイテク機器向けに用途が期待されています。  このようにたくさん機能性の繊維がありますが、今後、このスパイダーシルクの事業化につきまして、大丈夫なのかというのが一番心配なのですが、その辺の展望はいかがでしょうか。 ○(三崎議長) 商工振興課長

京都市議会 2015-03-20 03月20日-05号

このほか,予算全般については,地方交付税の今後の見通しと臨時財政対策債に頼らない予算編成必要性再生医療分野等京都の強みをいかした成長産業に対する予算の充実,法人市民税の一部国税化本市財政への影響,中期経営方針最終年度である交通局27年度予算編成に対する見解,上下水道事業を通じて脆弱な本市財政に貢献する考えなどについても質疑や御意見がありました。 

宇治市議会 2014-09-26 09月26日-04号

京都大学の都市、細胞治療再生医療研究京都は脚光を浴びているときです。高齢者時代にあって認知症予防は大きな課題で、研究が進み、効能が見出されれば大変大きな前進にもつながってまいります。宇治市や京都府との関係もありますが、まず茶の効用や研究機関大学との連携・協力についてお聞かせをください。 これで1回目を終わります。 ○議長田中美貴子君) 山本市長

京丹後市議会 2014-09-17 平成26年第 4回定例会(9月定例会)(第4日 9月17日)

この事業対象となりますのは新たな視点、技術の導入、また既成の商品差別化を図り、将来的に利用化量産化が可能な特徴ある商品開発、その販路開拓を行うということで、これの目的に合致をした事業ということでございまして、この対象事業の中身につきましては、再生医療分野を初め、細胞研究を行う機関大学製薬会社等におきまして、既に設置されています温度とCO2濃度を一定に保つ装置内に設置できる安価な培養液循環型細胞培養

南山城村議会 2013-09-10 平成25年第 3回定例会(第1日 9月10日)

9月の補正予算には、地球温暖化対策医師確保等地域医療再生医療施設耐震化のための基金積立金造成正規雇用促進産業づくりのための金融支援、さらには京都式地域包括ケア推進費など大型の補正予算が予定されております。これらの議案を中心に審議されることとなっております。  次に、当村の概況を申し上げます。

京田辺市議会 2013-02-27 02月27日-02号

また、あわせて理系学部それぞれの特色を踏まえた緊密な連携を図る、このようにも市長はおっしゃっていただきまして、例えば文化情報学部というのがありますけれども、こういったIT関連情報技術やあるいは理工学部、また生命医科学部などのいわゆる身体とか生命とか、非常に話題になっておりますけれども再生医療とか、こういった先端技術あるいは同志社大学にはスポーツ健康科学部、このような学部がございますけれども、こういった

京都市議会 2012-11-30 11月30日-03号

この推進法の35条に,「臍帯血研究に用いることができる」との規定が盛り込まれ,iPS細胞など再生医療に利用できることが法的に可能となり,廃棄されてしまうところの臍帯血iPS細胞ストックを作り,パーキンソン病脊髄損傷など今後の再生医療に役立てたいとされています。 この推進法の成立の背景には,公明党の15年間にわたる地道な取組がありました。

舞鶴市議会 2010-09-17 09月17日-04号

高橋秀策議員 それは、もちろん地域再生医療計画の案をつぶさに読んだらわかると思うんですが、11月に出されたものと違うところは「1つの運営母体」というところが削除されていたんです。それから、場所が特定されていなかったというのが府が出したものですよね。それをそのときに説明されたのか。

  • 1