城陽市議会 2022-09-16 令和 4年文教常任委員会（ 9月16日）
その他の事象が全体の約88.1％を占めており、主な内容は生徒間トラブルが多く、携帯電話・スマートフォン等不要物の持込みや使用、また、テストの改ざんといったルール違反や教師反抗もあります。 ８ページをご覧ください。
その他の事象が全体の約88.1％を占めており、主な内容は生徒間トラブルが多く、携帯電話・スマートフォン等不要物の持込みや使用、また、テストの改ざんといったルール違反や教師反抗もあります。 ８ページをご覧ください。
それを設計業者、委託しております設計業者に３，４００万円から、先ほど言いましたように、社会情勢とかで金額は上がっていってるのは、ほぼ想定されとるんですけども、それがどれぐらい上がっておるのかも分かりませんので、４，０００万円ぐらいで収まるかどうかということをまず確認させてもらって、それから先ほど言いましたようにｔｏｔｏの財源を使うということは年度内完成が基本的なルールになっております。
性質としましては、ソフト整備ということで、方針、ルールづくりということであります。現況調査は執務室、書庫等の文書、物品量の調査であるとか、職員の意識調査などということを現況調査として考えています。
この中で、当町は原則的に１０億円以内に起債を抑える、これを１０年間行っていきたいというルールがございます。ルールというか内部規則がございます。その中でこども園の開設となると、当然それは費用もかかってくる。当然その部分にかかった分というのは前後の数年間でその起債を抑え込まなければいけない。
令和３年度は、先ほど申し上げました町税や使用料など、いわゆる経常的な収入が大幅に減少したものの、地方交付税が大幅増となったほか、地方消費税交付金、地方特例交付金についても増となったこと等から、予算計上しておりました基金繰入金につきましては、産業振興事業貸付基金繰入金、ふるさと応援基金繰入金など、ルールとして繰り入れる基金のみの繰入れで抑えることができました。
ベースではなく決算ベースに基づいた財政計画を立てるべしと、そして何をコントロールしていくかというものを明確にしながら、議会へも、住民の皆様にも、やはりお示しするべきというふうな意見を以前から頂いておったのを今も記憶しておるんですけども、そういった中で、財政計画をつくらせていただいて、今、おっしゃられますように、やはり実質公債費比率の抑制をいかに図っていくか、それにはやはり新発の起債を抑えていく、これをルール
決まったルールはありますか。 ○谷直樹議長 森島理事。 ○森島正泰理事 依頼者の連絡につきましては、要望を受けた際に、現場を確認してから回答となることや、折り返しの連絡を求められるのかを聞き取りし、連絡を求められた場合は対応の可否にかかわらず依頼者へ連絡することとしております。
要するに、わざわざ設計委託をしてその設計図面どおりにつくり上げなければならないというのが行政の当たり前のルールなのか。施工業者の方にＬＥＤ照明に代えてくださいよというて依頼をすれば、かなり安くなるんじゃないかなと。
６月１日から2023年卒の大学生の採用選考が解禁されましたが、この就活ルールは、1953年に当時の文部省と大学、産業界関係者で構成された就職問題懇談会で作られた就職協定が原型になっている。高度経済成長期という時代背景による青田買いが横行し、その防止策として、紳士協定という形で作られたとのことです。
ただし、貸し付けの原資にするような基金の繰入金ですとか、そういったものは一定のルールの中でしておりますので、１，０００万円強のものは上がっておりますけども、貸付金の元利収入と相殺されるもんであったりしますので、おおむね基金の繰入れはゼロという決算になろうかなと思っております。 ○議長（宮崎有平） 野村議員。 ◆３番（野村生八） ７億円の影響はどうなってますか、今。
○６番（松尾 憲さん） 今、課長からルールを御説明があったんですけれども、私が前から言っているのは、内水対策。これは大事なのはよくわかっています。ただし、中央公園の運動施設・・・機能は十分に今まで発揮してきたわけですが、これが一時的にせよ、止まるということについてのまず、その利用者、関係団体の状況を把握して、意見をまずとる。
本議案は、デジタル社会の形成を図るための関係法律の整備に関する法律に基づき、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律及び独立行政法人等の保有する個人情報に関する法律を廃止して、個人情報保護法に一本化し、全国的な共通ルールを規定し、全体の所管を個人情報保護委員会に一元化するものであります。
しかし、残念なことに、この地名に関するルールには致命的な欠陥があります。地名に関わる法律としては地方自治法や住居表示に関する法律がありますけれども、例えば都市計画法では都市計画の案について公聴会、公告縦覧、審議会という過程を踏んで、これを義務づけているのに対して、この地名に関わる法律にはそのような規定がないわけであります。ですから、この地名の案は法律に基づいたものであろうと思います。
やっぱりそれなりにしっかりと効果測定をしていく必要があると思いますし、その効果に合わせてこのルールというのも変えていく必要もあると思いますんで、そこはしっかりと動向を注視していただきたいと思います。 これは以上です。 続きまして、ＩＣＴ、分かりました。
ただ、ルールを持ちながら、コントロールをしながら、持続可能な財政状況にコントロールしていくということが、今までは決算から見込むだけの財政見通しでありましたので、昨年、財政計画を説明させていただいたときにも、今後は、やはり後年度を、いかにコントロールできるか、ここが必要になってくるんだろうなと。
議員の御指摘のとおり、算所地区におきましては、８０万円から９０万円といったような額でございますけれども、この決定につきましては、国の定めた基本的なルールに沿って算出しております。一番分かりやすく申し上げますと、その面積に一定の単価を掛けるという算出方法でございますので、なかなか町のほうの裁量で上下できるというものではないということを御理解いただきたいと思います。
そういった中での広告収入を得るとか、行政には行政のルールがあるので、全てがどうのこうのとは言いませんが、そういったことを知恵を出し合う形が大事ではないかというふうに思いますが、再度いかがでしょうか。 ○議長（多田正成） 山添町長。
これはもう、ルール上しゃあないかもしれないんですけれども、一応そこを指摘しておきます。 それから、一借金、５年平均ということで分かりました。なるほど、５年平均で見てるから、これぐらいを予測してるということですね。
まず、自治体情報システムの標準化・共通化なんですけれども、住民基本台帳、また税情報を扱っております基幹系情報システムという情報のシステムが、本町にもございまして、これを全国の自治体が同じルールで導入していこうというようなのが、国の取組としてございます。
しかしながら、議会へのルールですとか、やっぱり住民説明のルールとしまして、本来、事業の中身が大幅に変わるようなものは、やっぱり丁寧な説明をさせていただいて、例えば、機が熟す、機が間に合うんであれば、例えば組み換えをさせていただくだとかいうことが適切なやり方なんかなと、ただ、万やむを得ず、例えば繰越予算のように、もう一切、補正をかけることができないような場合でしたら、これは当然、執行権の中で、執行科目