○
山本 智委員 チラシもいいと思いますけど、チラシのインパクト、そのチラシを見て行きたいなって行ってみようかなと思うようなキャッチフレーズを考えて。
○
進藤裕之副
委員長 ぜひ。
○
山本 智委員 議会に物申す人あつまれとか、そんな感じで。そういう
部分で今までとちゃうぞという
部分をやったらまた集まってくる人も。何かちらしを見ていても、ハードルが高いような気がするんですよ。
市民さんから見たら。もっとハードルさげた軽ーいタッチの案内したら、軽く行ってみようかなと思う人もいると思うんでやっていけばいいと思います。
○
進藤裕之副
委員長 ぜひ案を。
○
三木常照委員 意見交換会のテーマあるでしょう。進藤副
委員長がおっしゃった
議会改革はもちろん大きな話本丸のところなんやけど、例えばもっと具体的に上げてこういうことについて
意見交換をしたいと思いますとしたほうが。こちらから誘い水をしいひんかったら、なんもこっちせんと
市民のほうから言うてこい式ではちょっと厳しいと思いました。
○
八木 浩委員長 テーマ決め打ち。いくつか。
○
三木常照委員 テーマいくつか。もちろんほかのこともええんやけど、ある程度具体的に、これについては、
山本委員やないけど、これについては一遍もの言いたいんやっていうような人が来てもうたほうがいいんちゃうの。活性化するんちゃうの。
○
進藤裕之副
委員長 三木委員が言わはるのでいくと、さっきの
山本委員が言っていた
議会に物申すでもいいかもしれない。とにかく何でもいいから言ってくれと。あんたら何やってんねというのも、極端な話出てくるかもしれません。でもそれに対して、一番難しい
部分と言うのは
グループに分かれた場合、どう議事録で残すかというか。ICレコーダーも何個か用意しなければならないかもしれないですし。そこは要はこのメンバーをどう割り振るのかというのも、当日までに決めればいい話なんですけど。何人来たときに何人単位くらいで分けるかとか。そんな何かインパクトのあるようなチラシ。あと
議会だよりにも載せますし、広報にも載せますし。また、朝もやりますか。とか考えると、今回は変えましたというのを前面に出すような
内容にするということで、従来よりは興味を引いてもらえるのかなと。今まで行かへんかった人が来てくれる可能性は0じゃないと思うんやけどね。
○
八木 浩委員長 文書的な紙面の締切って。
○
関議会事務局次長 今の段階では
自治会長会のほうに御案内するのには3月の6日の日にはチラシを事前に
配布予定を。
自治会長会の役員会のようなものがありますので。
○
八木 浩委員長 その前に2月18日って言ってたもんな。
○
関議会事務局次長 それは
内容の確定ですね。
○
小原明大委員 それまでに本
会議もあるし。
○
八木 浩委員長 ちょっとテーマでも、物申すでもええし、何かあったらまた、これから顔合わす機会がふえますんで、また
互助会のときでもちょっと浮かんだら声聞かさせてもらったらいいんで。チラシの中の
部分は、そういう方向性で動くということでしておきたいと思いますんで、よろしいですか。
(「はい」と言う者あり)
○
小原明大委員 方向性はよろしいですけど、そうするとこれまでやってる
予算についての
会派の
意見とか、ちょっとそのへんは今回はと言う感じで。のっけから懇談なのか、多少何か
報告してのがいいのか。
○
進藤裕之副
委員長 というスタイルで一度やってみたらどうかというのが正副の案ですね。
○
八木 浩委員長 まあ、もたへんで。
○
小原明大委員 正副の案ということならいいんですけど。
○
進藤裕之副
委員長 1時間半の時間が1時間で終わっちゃうかもしれません。それはそれとして。
○
小原明大委員 ただ本当に車座で、ということであれば、そっちから言わはらへんでもこっちから引き出していったらいいわけで。どちらから来はったんですか、いいながらね。なんぼでもできると思うので。正副の案として出ているのであればいいです。
○
山本 智委員 冒頭に議長とか正副
委員長のあいさつとか、今回の趣旨の
説明とかいうのはされるんですか。
○
進藤裕之副
委員長 ないとわからないですもんね。
○
山本 智委員 それだけでスタートと言う形で。
会派のどうのこうのはやらないと。
○
進藤裕之副
委員長 やらないです。
○
小原明大委員 なんにも来ないかもしれないけど、事前に聞きたいこととか募っとくとか。
○
進藤裕之副
委員長 従来のあれでも言っても市役所職員さんも来てくれはるんやけど10名は最低来てくれはるんで。固定メンバーがほぼやけど。それがいきなり5人に減るということは想定してないんやけどそれなりの
人数は来てくれると思うんやけどね。
○
小原明大委員 幹事以外の人も参加できますしね。
○
八木 浩委員長 では、その方向性で。
次に、議員活動と育児を両立できる環境の保障についてを
議題とします。
前回、この項目について、各
会派から提示された
内容をお手元に
配布しております。検討
内容として欠席規定、就労証明、表決・
質問方法の3つに大きく分類しました。それぞれの項目について、一番下の欄に、関連法令・制度を記載していますのでごらんください。
まず、欠席規定については、他市でも様々な取り組みがなされているところであり、本市
議会でも先進地の研究を進めながら、本市
議会にあった形での整備を検討していくことが可能です。
つぎに就労証明書については、本市
議会として証明できる
内容は
議会会期中の日数と、閉会中開催される
委員会等の日数、その
実施内容となります。議員個人の活動については個人で作成される必要があります。
最後に表決・
質問についてであります。まず、欠席時、議場不在時の表決ですが、地方自治法第116条に、普通地方公共団体の議事は出席議員の過半数でこれを決しとあることから、議席において表決する以外は、自治法に抵触するものであります。議席における体調不良による挙手
採決は、記載しておりますように、運用上
実施の事例もあります。
質問に関しては、文書
質問制度など、他市で取り組んでいる例もありますので、研究可能です。
では、この
内容について、どの順番で検討していくか、御
意見をお伺いしたいと思います。では、欠席規定が1番、就労証明が2番、
質問・表決が3番。
○
小原明大委員 順番と言うことでしたら正副にお任せしますけど。
○
進藤裕之副
委員長 出た順番でいい。
○
八木 浩委員長 出た順番でよろしいですか。
○
進藤裕之副
委員長 それであれば、①欠席の規定だけ、次回までに1度
会派の中で。
資料も前お渡ししてましたよね、他市の事例。それを参考にしていただきながら、検討いただくということで。
○
八木 浩委員長 よろしく
お願いします。それでは、
議会の
条例、
規則等に関する
事項については、本日は、この程度とさせていただいてよろしいか。
(「
異議なし」と言う者あり)
○
八木 浩委員長 意義なしと認めます。
次に、3.その他ですが、
委員の
皆さんから何かございませんか。
(「なし」と言う者あり)
○
八木 浩委員長 事務局から何かありますか。
○
関議会事務局次長 特にございません。
○
八木 浩委員長 以上で、
協議事項は、すべて
終了しました。
これにて、
議会運営委員会を閉会します。
お疲れ様でした。
(午前10時51分 閉会)
長岡京市
議会委員会条例第29条の規定により署名する。
議会運営委員会
委 員 長 八 木 浩...