484件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

荒尾市議会 2022-09-26 2022-09-26 令和4年第4回定例会(6日目) 本文

一つ、様々な要因により肥料、飼料、ハウスの燃料費等が高騰していることから、助成の拡大など支援策を充実させること。  一つ、昨年に引き続き、低所得者等への支援など貧困対策にも力を尽くしていただきたい。  一つ、昨年に引き続き、各種団体等への補助金については、見直しを含め、本当に必要なのかどうかを精査すること。  一つ、県の管轄ではあるが、地元の県立高校である岱志高校活性化策に協力すること。  

水俣市議会 2021-09-07 令和 3年9月第4回定例会(第2号 9月 7日)

次に、風力発電機及び送電網にかかる固定資産の試算ということで、仮に1基当たりの取得価格が3億円、耐用年数17年という場合、1年間でどれくらいの実質的税収になるのかとの御質問にお答えします。  償却資産における固定資産の計算は、地方税法の規定により固定資産評価基準に定められています。

八代市議会 2021-06-16 令和 3年 6月定例会−06月16日-03号

令和2年7月豪雨災害の際には、被災者生活再建支援金の支給や免除を行うとともに、本市を含む被災市町村社会福祉協議会などと連携し、被災者に寄り添った支援を行われております。  今回、西濱議員から、災害ケースマネジメントに係る県条例の反映に向けて、本市から県に対して提案していただけないかとの御質問をいただきました。

合志市議会 2021-02-25 02月25日-02号

さらに、商業施設等の立地により、建物の固定資産雇用増による市民の増収も見込まれますことから、公共投資としては十分に回収できるものと考えているところでございます。 ○議長(坂本武人君) 上田議員。 ◆13番(上田欣也君) 投資効果については、出来上がって、それからまたさらに5年、10年とか過ぎないと実際のところはなかなか見えないというところもわからないではありません。 

水俣市議会 2020-12-09 令和 2年12月第6回定例会(第3号12月 9日)

さらなる財源拡充強化地方交付の充実につきましても、特段の措置を講じていただけるように、これからも市長会、そして私独自の要望活動等も通じて、国に要望をしていきますし、現在もしておるところでございます。  3点目の、自主財源を増やす努力が必要と思うが、具体的な取り組みはという御質問です。  

熊本市議会 2020-09-18 令和 2年第 3回経済委員会-09月18日-01号

最後に、4の市財政につきましてですけれど、市などの減収に加え、感染防止経済対策多額経費が必要となりますことから、国・県へさらなる財政支援を求めていくととともに、財源確保事務事業見直しなどを図るなど、財政影響最小化を図る必要があるとしたところでございます。  続きまして、Ⅲ-1の対策方向性でございます。  

熊本市議会 2020-09-18 令和 2年第 3回経済委員会−09月18日-01号

最後に、4の市財政につきましてですけれど、市などの減収に加え、感染防止経済対策多額経費が必要となりますことから、国・県へさらなる財政支援を求めていくととともに、財源確保事務事業見直しなどを図るなど、財政影響最小化を図る必要があるとしたところでございます。  続きまして、V−1の対策方向性でございます。  

熊本市議会 2020-09-17 令和 2年第 3回厚生分科会-09月17日-01号

なお、この資本的収支不足額につきましては、当年度分消費及び地方消費、資本的収支調整額当年度分損益勘定留保資金をもって補填しております。  9ページ以降につきましては、ただいま御説明いたしました内容グラフとして記載しておりますので、御参照ください。  説明は以上でございます。 ○井本正広 分科会長  以上で議案説明は終わりました。  これより質疑を行います。  

熊本市議会 2020-09-17 令和 2年第 3回厚生分科会−09月17日-01号

なお、この資本的収支不足額につきましては、当年度分消費及び地方消費、資本的収支調整額当年度分損益勘定留保資金をもって補填しております。  9ページ以降につきましては、ただいま御説明いたしました内容グラフとして記載しておりますので、御参照ください。  説明は以上でございます。 ○井本正広 分科会長  以上で議案説明は終わりました。  これより質疑を行います。  

荒尾市議会 2019-12-13 2019-12-13 令和元年第6回定例会(4日目) 本文

ボイラーの効率燃料効率も非常に悪いんじゃないかと思うんです。これを一年。特に、この質問とかつくっていて思ったのは、今、世界的に、地球温暖化で二酸化炭素を抑えていこうという中で、やっぱり、荒尾市としても対策一つとして、毎日燃やすものの工夫というのは必要と思うんです。  そういう意味から、私は新しく建替えたほうがいいのかなというふうに思います。

宇城市議会 2019-12-09 12月09日-04号

1つ目CO2につきまして、先日五嶋議員質問でも論議されましたけれども、市長燃料として燃やすので、CO2排出量は変わらないと言われましたけれども、三豊市のトンネルコンポストの場合は、コンポストの処理の段階で量が半分になり、また石炭の代わりに固形燃料として使用しますので、焼却場で発生するときに発生するCO2はゼロになります。