熊本市議会 2018-03-02 平成３０年第 １回定例会−03月02日-02号
この主として同一の行為をする法人とは、最高裁判例では、当該地方公共団体に対する請負が当該法人の業務の主要部分を占め、当該請負の重要度が議員の職務遂行の公正、適正を損なうおそれが類型的に高いと認められる程度に至っている場合、その当該法人を指すものと解されています。
この主として同一の行為をする法人とは、最高裁判例では、当該地方公共団体に対する請負が当該法人の業務の主要部分を占め、当該請負の重要度が議員の職務遂行の公正、適正を損なうおそれが類型的に高いと認められる程度に至っている場合、その当該法人を指すものと解されています。
それから、竹中先生の外部監査報告書90ページの下から７行目程度にありますけれども、たとえ業務量の半分を超えない場合であっても、その重要度が長の職務執行の公正、適正を損なうおそれが累計的に高いと認められる程度まで至っているような事情があるときは、主として同一の行為をする法人に当たるというふうに書いてある。要するに対象となるというふうに書いてあるんです。
それから、竹中先生の外部監査報告書90ページの下から７行目程度にありますけれども、たとえ業務量の半分を超えない場合であっても、その重要度が長の職務執行の公正、適正を損なうおそれが累計的に高いと認められる程度まで至っているような事情があるときは、主として同一の行為をする法人に当たるというふうに書いてある。要するに対象となるというふうに書いてあるんです。
防災拠点に位置づけられる施設、あるいは、建築基準法の定期点検対象建築物、また、延べ床面積が200平米を超える建築物のうち、重要度の大きいものを対象施設としたいと考えており、約150施設が対象となる見込みでございます。 資料６ページをお願いします。 指針では、目標耐用年数についての考え方を示すこととしております。
防災拠点に位置づけられる施設、あるいは、建築基準法の定期点検対象建築物、また、延べ床面積が200平米を超える建築物のうち、重要度の大きいものを対象施設としたいと考えており、約150施設が対象となる見込みでございます。 資料６ページをお願いします。 指針では、目標耐用年数についての考え方を示すこととしております。
次に、上下水道における管路の更新計画については、それぞれのストックマネジメント計画におきまして、老朽度や重要度、あるいは地域性などを考慮いたしまして、更新の優先順序をつけ、順次進めているところでございます。 この更新計画の平成28年度末における進捗率と更新の延長は、水道管路で59％、約125キロメートル、下水道管路で10.7％、1.4キロメートルとなっております。
次に、上下水道における管路の更新計画については、それぞれのストックマネジメント計画におきまして、老朽度や重要度、あるいは地域性などを考慮いたしまして、更新の優先順序をつけ、順次進めているところでございます。 この更新計画の平成28年度末における進捗率と更新の延長は、水道管路で59％、約125キロメートル、下水道管路で10.7％、1.4キロメートルとなっております。
請け負いをする法人については、②当該普通公共団体に対する請け負いが当該法人の業務の主要部分を占め、その重要度が議員の職務執行の公正、適正を損うおそれが類型的に高いと認められる程度にまで至っている場合の法人を言うものと解される。
請け負いをする法人については、②当該普通公共団体に対する請け負いが当該法人の業務の主要部分を占め、その重要度が議員の職務執行の公正、適正を損うおそれが類型的に高いと認められる程度にまで至っている場合の法人を言うものと解される。
選定の仕方といたしましては、この丸のところですけれども、地域防災計画において防災拠点に位置づけている建物、あるいは建築基準法の定期点検対象の建物、さらには延べ床面積200平米を超える建物のうち重要度の大きいものを抽出しまして、保全の対象としていくということで、およそ150施設ということになっていくかと思います。
選定の仕方といたしましては、この丸のところですけれども、地域防災計画において防災拠点に位置づけている建物、あるいは建築基準法の定期点検対象の建物、さらには延べ床面積200平米を超える建物のうち重要度の大きいものを抽出しまして、保全の対象としていくということで、およそ150施設ということになっていくかと思います。
平成28年度の当初予算審議資料に各局の要求状況一覧がありますが、その重要度や事業の進め方などを勘案し、ＡからＥの判断が示されています。審査区分を見ると、ＡとＢは重要度の高い事業と判断されたことがわかります。またＣは、要求内容は見直されたものの、重要と位置づけられたことがわかります。Ｄは優先順位や事業効果が勘案され、一部を先送り。Ｅはゼロ査定です。そこで、お伺いします。
平成28年度の当初予算審議資料に各局の要求状況一覧がありますが、その重要度や事業の進め方などを勘案し、ＡからＥの判断が示されています。審査区分を見ると、ＡとＢは重要度の高い事業と判断されたことがわかります。またＣは、要求内容は見直されたものの、重要と位置づけられたことがわかります。Ｄは優先順位や事業効果が勘案され、一部を先送り。Ｅはゼロ査定です。そこで、お伺いします。
地域公共交通総合連携計画では、平成２３年度の満足度７.８％で、平成２９年度には２倍の１５％という目標を立てておりましたが、第２次総合計画では、平成２７年度時点の現状値１２.９％に、市民意識調査による市民の重要度及び満足度に応じて期待値を割り出し加算し、平成３３年度の目標値１４.４％を算出しました。
また、専修学校の制度的重要度の高さと質の保障をしていく必要があるという項目、そして生涯学習の場としての多様な学びの機会の保障というものが、大きなそういった基本的方向性としてまとめられたものでございます。
また、専修学校の制度的重要度の高さと質の保障をしていく必要があるという項目、そして生涯学習の場としての多様な学びの機会の保障というものが、大きなそういった基本的方向性としてまとめられたものでございます。
私は、今回の震災により、桜町再開発事業やシンボルプロムナード等の、この地区一体の整備事業が、観光需要の創出のみならず本市の復興においてさらに重要度が増したと考えるものであり、これらの事業については、今さらながらの必要性を論じるそもそも論に時間を費やすことなく、29年度においても、再生する熊本城を含めて、海外の魅力ある観光地と肩を並べるような空間をつくり上げるために、戦略的にその整備の中身を論議しなければならないと
私は、今回の震災により、桜町再開発事業やシンボルプロムナード等の、この地区一体の整備事業が、観光需要の創出のみならず本市の復興においてさらに重要度が増したと考えるものであり、これらの事業については、今さらながらの必要性を論じるそもそも論に時間を費やすことなく、29年度においても、再生する熊本城を含めて、海外の魅力ある観光地と肩を並べるような空間をつくり上げるために、戦略的にその整備の中身を論議しなければならないと
ただいま一例として挙げました私立幼稚園の特別支援教育のための措置費については、発達障がいの課題解消の基礎ともなる早期発見・早期支援の観点からいえば、今や義務教育課程での支援策よりも重要度が増しているのは明らかであります。 学識を初めとする専門家からも、授業公開の期待度も大変高い位置づけがなされております。そしてこの要望は、平成24年ごろから関係団体を通じ、毎年陳情が行われております。
ただいま一例として挙げました私立幼稚園の特別支援教育のための措置費については、発達障がいの課題解消の基礎ともなる早期発見・早期支援の観点からいえば、今や義務教育課程での支援策よりも重要度が増しているのは明らかであります。 学識を初めとする専門家からも、授業公開の期待度も大変高い位置づけがなされております。そしてこの要望は、平成24年ごろから関係団体を通じ、毎年陳情が行われております。