熊本市議会 2020-12-10 令和 ２年第 ４回厚生分科会−12月10日-01号
◆藤山英美 委員 内田課長からさっき説明がありましたとおり、この債務負担の在り方が、途中で変わっているんですね。私が始めたときは、債務負担というのはほとんどなかったんですね。これは、工事関係の繰越しの影響か何かで、そして、執行部も第１回定例会で当初予算を通してから、契約なんかも４月１日に遡って契約していたんですよね。
◆藤山英美 委員 内田課長からさっき説明がありましたとおり、この債務負担の在り方が、途中で変わっているんですね。私が始めたときは、債務負担というのはほとんどなかったんですね。これは、工事関係の繰越しの影響か何かで、そして、執行部も第１回定例会で当初予算を通してから、契約なんかも４月１日に遡って契約していたんですよね。
（賛成） 村上博副委員長、古川智子委員 平江透委員、齊藤博委員 高瀬千鶴子委員、藤山英美委員 （反対） 那須円委員 ○井本正広 委員長 挙手多数。 よって、以上２件はいずれも可決すべきものと決定いたしました。 以上で、当委員会に付託を受けた議案の審査は全て終了いたしました。
◆藤山英美 委員 内田課長からさっき説明がありましたとおり、この債務負担の在り方が、途中で変わっているんですね。私が始めたときは、債務負担というのはほとんどなかったんですね。これは、工事関係の繰越しの影響か何かで、そして、執行部も第１回定例会で当初予算を通してから、契約なんかも４月１日に遡って契約していたんですよね。
（賛成） 村上博副委員長、古川智子委員 平江透委員、齊藤博委員 高瀬千鶴子委員、藤山英美委員 （反対） 那須円委員 ○井本正広 委員長 挙手多数。 よって、以上２件はいずれも可決すべきものと決定いたしました。 以上で、当委員会に付託を受けた議案の審査は全て終了いたしました。
田上辰也委員 浜田大介委員、井本正広委員 藤永弘委員、原口亮志委員 田中敦朗委員、小佐井賀瑞宜委員 寺本義勝委員、原亨委員 大石浩文委員、那須円委員 田尻善裕委員、満永寿博委員 田中誠一委員、津田征士郎委員 藤山英美委員
田上辰也委員 浜田大介委員、井本正広委員 藤永弘委員、原口亮志委員 田中敦朗委員、小佐井賀瑞宜委員 寺本義勝委員、原亨委員 大石浩文委員、那須円委員 田尻善裕委員、満永寿博委員 田中誠一委員、津田征士郎委員 藤山英美委員
◆藤山英美 委員 今の報告の中で、債権が9,000件以上、２億円以上ということでありましたけれども、どうしてこういう未払いといいますか、そういうのが出てくるのかなという思いです。民間の場合はそこまでは多くないと思うんですよね。
◆藤山英美 委員 今の報告の中で、債権が9,000件以上、２億円以上ということでありましたけれども、どうしてこういう未払いといいますか、そういうのが出てくるのかなという思いです。民間の場合はそこまでは多くないと思うんですよね。
◆藤山英美 委員 今齊藤委員から専門的な指摘があったんですけれども、私も単純にこの収益的収支の一番最後に書いてあります、災害復旧事業で借入れは約７億円と減収対策で42億円、それで50億円弱あるわけですよね。齊藤委員から言われたように３億円の利益があった場合はもう20年近くかかって返済せんといかんということですので、相当厳しいと思うんですよね。
◆藤山英美 委員 今齊藤委員から専門的な指摘があったんですけれども、私も単純にこの収益的収支の一番最後に書いてあります、災害復旧事業で借入れは約７億円と減収対策で42億円、それで50億円弱あるわけですよね。齊藤委員から言われたように３億円の利益があった場合はもう20年近くかかって返済せんといかんということですので、相当厳しいと思うんですよね。
まず、藤山英美委員の質疑を行います。 〔藤山英美委員 登壇〕 ◆藤山英美 委員 おはようございます。熊本自由民主党市議団の藤山英美でございます。 私は、かねてより本市財政の財源状況について危惧し、初当選以来、一般質問など様々な場面において問題を提起し、あるいは提案をしてまいりました。その結果、これまでの６期24年間で1,500億円を超える改善ができたと自負しております。
まず、藤山英美委員の質疑を行います。 〔藤山英美委員 登壇〕 ◆藤山英美 委員 おはようございます。熊本自由民主党市議団の藤山英美でございます。 私は、かねてより本市財政の財源状況について危惧し、初当選以来、一般質問など様々な場面において問題を提起し、あるいは提案をしてまいりました。その結果、これまでの６期24年間で1,500億円を超える改善ができたと自負しております。
西岡誠也委員 田上辰也委員、浜田大介委員 井本正広委員、藤永弘委員 原口亮志委員、田中敦朗委員 寺本義勝委員、原亨委員 大石浩文委員、村上博委員 田尻善裕委員、満永寿博委員 田中誠一委員、津田征士郎委員 藤山英美委員
西岡誠也委員 田上辰也委員、浜田大介委員 井本正広委員、藤永弘委員 原口亮志委員、田中敦朗委員 寺本義勝委員、原亨委員 大石浩文委員、村上博委員 田尻善裕委員、満永寿博委員 田中誠一委員、津田征士郎委員 藤山英美委員
◆藤山英美 委員 今の質問の関連でですが、今の下水道の最後のページなんですけど、使用料で賄うということになっていまして、今後10年間で389億円の投資を予定、国費の想定が142億円ということで、その差額の250億円弱、これを10年間ですと25億円ぐらいになるわけです。それを使用料で賄うというのは当然できないんではないかなという思いはします。
◆藤山英美 委員 今の質問の関連でですが、今の下水道の最後のページなんですけど、使用料で賄うということになっていまして、今後10年間で389億円の投資を予定、国費の想定が142億円ということで、その差額の250億円弱、これを10年間ですと25億円ぐらいになるわけです。それを使用料で賄うというのは当然できないんではないかなという思いはします。
◆藤山英美 委員 今のこの報告資料の２なんですけれども、総額56億5,000万円の減額で、そのうちの一般財源が24億7,000万円ということで、この見直し検討額というのは、出てきているんですけれども、それをどこに持っていくかというのは、今からだと思うんですよね。そこを出さないと、効果というのが、分かりにくいかと思います。
◆藤山英美 委員 今のこの報告資料の２なんですけれども、総額56億5,000万円の減額で、そのうちの一般財源が24億7,000万円ということで、この見直し検討額というのは、出てきているんですけれども、それをどこに持っていくかというのは、今からだと思うんですよね。そこを出さないと、効果というのが、分かりにくいかと思います。
小佐井賀瑞宜委員、寺本義勝委員 原亨委員、原口亮志委員 紫垣正仁委員、大石浩文委員 田中敦朗委員、村上博委員 那須円委員、満永寿博委員 三島良之委員、津田征士郎委員 坂田誠二委員、白河部貞志委員 田中誠一委員、藤山英美委員
小佐井賀瑞宜委員、寺本義勝委員 原亨委員、原口亮志委員 紫垣正仁委員、大石浩文委員 田中敦朗委員、村上博委員 那須円委員、満永寿博委員 三島良之委員、津田征士郎委員 坂田誠二委員、白河部貞志委員 田中誠一委員、藤山英美委員