熊本市議会 2022-03-24 令和 ４年第 １回定例会−03月24日-08号
することの意義について │ ８５│ │ │ │ 本市における防災拠点の捉え方 │ ８７│ │ │ │市庁舎の耐震性能と建て替えについて │ ８８│ │ │ │ 多角的な検討における今後の進め方 │ ８９│ │ │ │ 耐震基準の種類と適用 │ ８９│ │ │ │ 平成２９年度耐震性能調査結果等
することの意義について │ ８５│ │ │ │ 本市における防災拠点の捉え方 │ ８７│ │ │ │市庁舎の耐震性能と建て替えについて │ ８８│ │ │ │ 多角的な検討における今後の進め方 │ ８９│ │ │ │ 耐震基準の種類と適用 │ ８９│ │ │ │ 平成２９年度耐震性能調査結果等
第２に、有識者会議は耐震性能について、２度の耐震性能調査と疑問を呈した専門家からの意見の両方を客観的・専門的に検証すると諮問書に記載されています。疑問を呈した専門家等からの意見の検証は、どのように行われるのでしょうか、２度の耐震性能評価では設計会社の説明が聞かれており、公平な検証となるよう、疑問を呈した専門家の意見検証でも当事者の意見を聴取すべきではないでしょうか。
そこで、二度にわたって実施しました耐震性能調査において、本庁舎等が現行の建築基準法等が求める耐震性能を有していないとの結果となったものの、専門家から疑問が呈され、議会においても更なる検証を行うべきとの御意見をいただいてきたところでございます。
建て替えについて……………………………………（ ８８） 多角的な検討における今後の進め方……………………………………（ ８９） 田中政策局長答弁………………………………………………………………（ ８９） 光永邦保議員質問………………………………………………………………（ ８９） 耐震基準の種類と適用……………………………………………………（ ８９） 平成２９年度耐震性能調査結果等
昨年の10月に第１回を開催いたしまして、議事に記載のとおり、平成29年度耐震性能調査等についての御審議を開始いただいたところでございます。また、資料の※に記載しておりますとおり、次回分科会を３月中に開催する方向で調整いただいておりまして、引き続き耐震性能調査等について御審議いただくものと考えております。
ですから、そういう意味では、庁舎の耐震性能調査も含めて、これまで熊本地震までの間に、十分堅牢であるということについては、いろいろ述べられてきたわけでありますけれども、熊本地震という歴史的にも非常にないような、観測史上初めての地震に見舞われた、こういう状況を考えますと、現在の最新の建築の様々な知見、そういったものに基づいて、耐震性能を有するかどうかということについては慎重に確認する必要があるというふうに
第２に、有識者会議には、１、耐震性能調査の検証も含む防災、２、財政への影響、３、資産マネジメント、４、まちづくり、大きくこの４つの点が諮問されました。そもそも庁舎整備検討の凍結は、新型コロナウイルス感染症を乗り越えるには、多くの人員と財源を確保し、集中して取り組む必要があり、検討等を一旦中断し、新型コロナ対策に全力を傾注するからということでした。
第４に、この間分かってきたのは、２度の耐震性能調査に重大な問題点があるということでした。 １、2017年調査では、地下連続壁の存在が考慮されていない、実際に建てられた竣工図による評価が行われていないという２つの重大な問題があり、その結果をもって耐震性能の不足を論ずることができないということです。
第４に、この間分かってきたのは、２度の耐震性能調査に重大な問題点があるということでした。 １、2017年調査では、地下連続壁の存在が考慮されていない、実際に建てられた竣工図による評価が行われていないという２つの重大な問題があり、その結果をもって耐震性能の不足を論ずることができないということです。
〔大西一史市長 登壇〕 ◎大西一史 市長 本市が実施いたしました２度にわたる耐震性能調査において、本庁舎が現行の建築基準法等が求める耐震性能を有していないとの結果になったことは、災害時に行政機能に支障が生じ、市民の皆様の生命・財産を守る上で重大な影響を及ぼしかねないことから、大変重く受け止めているところです。
〔大西一史市長 登壇〕 ◎大西一史 市長 本市が実施いたしました２度にわたる耐震性能調査において、本庁舎が現行の建築基準法等が求める耐震性能を有していないとの結果になったことは、災害時に行政機能に支障が生じ、市民の皆様の生命・財産を守る上で重大な影響を及ぼしかねないことから、大変重く受け止めているところです。
これらの２度にわたる耐震性能調査において、本庁舎が耐震性能を有していないという結果になったことは、災害時に行政機能維持に支障が生じ、市民の生命、財産を守る上で重大な影響を及ぼしかねないことから、大変重く受け止めたところでございます。
これらの２度にわたる耐震性能調査において、本庁舎が耐震性能を有していないという結果になったことは、災害時に行政機能維持に支障が生じ、市民の生命、財産を守る上で重大な影響を及ぼしかねないことから、大変重く受け止めたところでございます。
一方で、耐震性能調査の結果ですとか、専門家から疑問が呈されて、議会でもさらなる検証が必要との御意見もいただいております。
一方で、耐震性能調査の結果ですとか、専門家から疑問が呈されて、議会でもさらなる検証が必要との御意見もいただいております。
私といたしましては、平成29年度に本庁舎の耐震性能調査結果が明らかになって以降、慎重に検討を進めていきたいとの考えの下、これまでも特別委員会や市民の皆様に対して積極的に資料を提供し、市民説明会も開催してきたところでございます。
私といたしましては、平成29年度に本庁舎の耐震性能調査結果が明らかになって以降、慎重に検討を進めていきたいとの考えの下、これまでも特別委員会や市民の皆様に対して積極的に資料を提供し、市民説明会も開催してきたところでございます。
これらの２度にわたる耐震性能調査において、本庁舎が耐震性能を有していないという結果となったことは、災害時に行政機能維持に支障が生じ、市民の生命・財産を守る上で重大な影響を及ぼしかねないことから、大変重く受け止めたところです。
これらの２度にわたる耐震性能調査において、本庁舎が耐震性能を有していないという結果となったことは、災害時に行政機能維持に支障が生じ、市民の生命・財産を守る上で重大な影響を及ぼしかねないことから、大変重く受け止めたところです。