熊本市議会 2018-03-26 平成３０年第 １回定例会−03月26日-08号
熊本市議会議員北口和皇は、地方自治法第92条の２が規定する兼業禁止規定には該当しません。 第２、弁明の理由。 初めに、平成30年２月23日付の熊本市議会議員津田征士郎ほか13名による資格決定要求では、私が熊本市漁協の代表理事であったことが地方自治法92条の２の兼業禁止規定に該当するとしております。
熊本市議会議員北口和皇は、地方自治法第92条の２が規定する兼業禁止規定には該当しません。 第２、弁明の理由。 初めに、平成30年２月23日付の熊本市議会議員津田征士郎ほか13名による資格決定要求では、私が熊本市漁協の代表理事であったことが地方自治法92条の２の兼業禁止規定に該当するとしております。
熊本市議会議員北口和皇は、地方自治法第92条の２が規定する兼業禁止規定には該当しません。 第２、弁明の理由。 初めに、平成30年２月23日付の熊本市議会議員津田征士郎ほか13名による資格決定要求では、私が熊本市漁協の代表理事であったことが地方自治法92条の２の兼業禁止規定に該当するとしております。
私、熊本市議会議員北口和皇は、地方自治法第92条の２が規定する兼業禁止規定には該当いたしません。 第２、弁明の理由。 １、初めに。
私、熊本市議会議員北口和皇は、地方自治法第92条の２が規定する兼業禁止規定には該当いたしません。 第２、弁明の理由。 １、初めに。
私、熊本市議会議員北口和皇は、地方自治法第92条の２が規定する兼業禁止の規定には該当しません。 第２、弁明の理由。 １、はじめに。 平成30年２月23日付の熊本市議会議員津田征士郎外13名による資格決定要求では、私が熊本市漁協の代表理事であったことが、地方自治法第92条の２の兼業禁止規定に該当するとしています。
私、熊本市議会議員北口和皇は、地方自治法第92条の２が規定する兼業禁止の規定には該当しません。 第２、弁明の理由。 １、はじめに。 平成30年２月23日付の熊本市議会議員津田征士郎外13名による資格決定要求では、私が熊本市漁協の代表理事であったことが、地方自治法第92条の２の兼業禁止規定に該当するとしています。