熊本市議会 2004-03-11 平成１６年第 １回定例会−03月11日-03号
９月議会でも、10月の中間報告の際にも、そして11月の委員会でもまだ検討中ですと言っておられたのが、突如、12月議会に有料化を前提とする予算案提出がなされ、その後おくれて１月にパブリックコメントの手続に入られました。 しかし、市民は市議会を通過した案件に対して、パブリックコメントを求められてもどうしようもないのではないでしょうか。
９月議会でも、10月の中間報告の際にも、そして11月の委員会でもまだ検討中ですと言っておられたのが、突如、12月議会に有料化を前提とする予算案提出がなされ、その後おくれて１月にパブリックコメントの手続に入られました。 しかし、市民は市議会を通過した案件に対して、パブリックコメントを求められてもどうしようもないのではないでしょうか。
９月議会でも、10月の中間報告の際にも、そして11月の委員会でもまだ検討中ですと言っておられたのが、突如、12月議会に有料化を前提とする予算案提出がなされ、その後おくれて１月にパブリックコメントの手続に入られました。 しかし、市民は市議会を通過した案件に対して、パブリックコメントを求められてもどうしようもないのではないでしょうか。
また、鑑定結果を客観的に評価し、中北町と平和町の両候補地を同格に比較・検討願いたいとの意見、予算提出における市長の姿勢に疑問を感じるので、市民の理解が得られるよう努力願いたいとの要望や、審査の前提条件となる両地区の地権者の了解、資料、計画ができていない状況での予算案提出は時期尚早であり、修正すべきとの意見、あるいは候補地については、現施設隣接地から検討すべきであり、その経過等が明らかでない現段階での