熊本市議会 > 2020-01-29 >
令和 2年 1月29日議会広報委員会−01月29日-01号

ツイート シェア
  1. 熊本市議会 2020-01-29
    令和 2年 1月29日議会広報委員会−01月29日-01号


    取得元: 熊本市議会公式サイト
    最終取得日: 2020-05-18
    令和 2年 1月29日議会広報委員会−01月29日-01号令和 2年 1月29日議会広報委員会             議会広報委員会会議録 開催年月日   令和2年1月29日(水) 開催場所    特別委員会室 出席委員    10名         三 森 至 加 委員長    小佐井 賀瑞宜 副委員長         吉 田 健 一 委員     古 川 智 子 委員         荒 川 慎太郎 委員     島 津 哲 也 委員         齊 藤   博 委員     吉 村 健 治 委員         光 永 邦 保 委員     田 中 敦 朗 委員 議題・協議事項   (1)市議会だより第33号の最終確認について                             午前 9時59分 開会 ○三森至加 委員長  ただいまから議会広報委員会を開会いたします。  本日の委員会では、作業部会において編集作業を行ってまいりました、3月発行の「市議会だより第33号の最終確認」について、御協議願います。  それでは、早速ですが、市議会だより第33号の前回作業部会からの修正並びに追加箇所について、事務局から説明をお願いします。
    ◎下錦田英夫 調査課長  おはようございます。  調査課でございます。  少々長くなりますので、着座にて説明しますことを御了承願います。  まず、1ページをごらん願います。  このページでは、上段にイラスト、下段には「第4回定例会の概要」を記載しておりますが、作業部会を踏まえまして、3点修正いたしました。  1点目は、議会だよりのタイトルの下に、昨年秋の海外視察の件をホームページへ記載しておりますことを追記いたしました。  なお、海外視察の報告書等につきましては、作業部会がございました今月20日からホームページへ掲載しておりまして、28日の時点で126件のアクセスがされております。  2点目の修正箇所は、イラストのキャプションについてでございます。1枚目はキャプションを濃紺で塗り潰した場合と2枚目が濃い緑色で塗り潰したものでございまして、後ほど御協議をお願いしたいと考えております。  3点目の修正箇所は、最下段に令和2年第1回定例会会期を追記したものでございます。  では、2ページと3ページを見開きでごらん願います。  2ページには、8名分の「一般質問」と下段に用語解説を、3ページには、上段に2名分の「一般質問」、中段に「分科会・委員会の審査概要」、下段には「予算決算委員会の審査概要」を掲載してございます。  このうち3ページにつきまして、2点の修正箇所を申し上げます。  まず、「分科会・委員会の審査概要」でございます。厚生委員会をごらん願います。審査項目の「幼保連携型認定こども園職員配置」についてでございます。本行1行目、「本改正案は、幼保連携」と続く文章に、「連携」の「携」が抜けておりましたので、このことを修正いたします。また、下段の「予算決算委員会の審査概要」につきましては、「令和元年度熊本市一般会計補正予算」の表示位置を左側の下段から中央へ移動させまして、全体のバランスを図ったところでございますけれども、さらに工夫の余地があると思われます。そこで、文字のフォントを2ポイントほど大きくいたしまして、再度、全体のバランスを調整したいと考えております。  最後に4ページをごらん願います。  このページには、上段に「可決された意見書」と「主な議決結果」、中段から下段にかけて「視察レポート」、最下段には「編集後記」を掲載しております。2点修正箇所を申し上げます。  まず、「視察レポート」の都市整備委員会でございますが、視察風景の写真を足立区から宇都宮市へ差しかえております。また、「編集後記」につきましては、光永委員と打ち合わせの上、微調整をいたしました。  市議会だより第33号の修正・追加箇所は以上でございます。よろしくお願いいたします。 ○三森至加 委員長  事務局からの説明は終わりました。  それでは、掲載内容について、ページごとに順次確認を行っていきたいと思います。  まず、1ページの確認をお願いします。表紙の画像について、作業部会で選ばれた画像をもとに作成された2パターンの表紙案から選びたいと思います。御意見はございますでしょうか。 ◆荒川慎太郎 委員  前回の作業部会で私から紺か緑と言いましたけれども、緑はないですね。大変失礼いたしました。 ○三森至加 委員長  紺がいいということですかね。 ◆荒川慎太郎 委員  はい。思います。 ○三森至加 委員長  皆さんはどんなでしょうか。紺ですかね。         (「異議なし」と呼ぶ者あり) ○三森至加 委員長  ちょっと色がですね。  では、紺に決めるというところでよろしいでしょうか。         (「異議なし」と呼ぶ者あり) ○三森至加 委員長  では、お願いします。  ほかに御意見ございますでしょうか。 ◆吉田健一 委員  熊本市議会、今回、視察の部分で「ホームページ掲載しています」という文言が入っていますけれども。私、勝手に勘違いしていたかもしれませんが、これをこの上のイチョウのピンク色の背景の中に入ってくるような、私はイメージをしていたんですけれども。これだと特別見学通路写真に付随しているような文言になっているような気がして。もう少し上のピンクの背景の中に入れるような形、アドレスというか、インターネットのQRコードもついていますので。こちらの方に寄せた方がいいのかなと思ったんですが、どうでしょうか。 ○三森至加 委員長  皆さんいかがでしょうか。 ◆古川智子 委員  いいですか、付随して。私もこちらを拝見したときに、やはり同化しているなというふうに感じました。では、どうすればこの「熊本市議会海外訪問」といったところが目立つかなと思っていたんですけれども。前回の委員会のとき、令和元年6月号を見ていただけると。「トピックス」と、赤で文字を入れると、それから文章を書くとすごく目立つ。ですから、イメージとしてはこんな感じなのかなと私は思っていたんですけれども。やはり今回、刷り上がってきて、単一の文字、大きさ、色というのになると、やはりここは目立ちにくいかなと思いまして。  今、吉田委員がおっしゃったようにピンクの中に入れるか、もしくは、ちょっと色をつけ足して、お知らせみたいな、こんな「トピックス」ではないけれども、「お知らせ」というふうにした方がわかりやすいのかなと思います。  以上です。 ○三森至加 委員長  ありがとうございます。  ほかに皆さん御意見ございますか。 ◆荒川慎太郎 委員  私も6月のを見てイメージしていたので、2行になるものだというふうに思っていたんですよね。これだけ長体のかかった文字になると安っぽいので、何かあんまり見ばえはよくないなという気がします。 ○三森至加 委員長  ほかに御意見ございますか。  では、例えば先ほど古川委員が言われたような形で、「トピックス」を「お知らせ」にして、これを2段にするという御意見か、そのイチョウの中に入れるか。入れても余り目立たないですかね。 ◆荒川慎太郎 委員  今の意見を踏まえて、事務局と業者さんとで微調整というような形でお願いします。 ○三森至加 委員長  今の意見を踏まえて、微調整を事務局とまた業者の方と図っていくという形でこちらに御一任いただいてよろしいでしょうか。         (「異議なし」と呼ぶ者あり) ◆古川智子 委員  すみません。つけ加えていいですか。  荒川委員のおっしゃった2行にするなら、多分文字があくと思うので、例えばストラスブールとか何かもう少し具体的な言葉をつけ足した方が見ばえ的にはいいかなと思うので、それもつけて加えさせていただきます。2行にするなら、少しつけ加えた方がいいのかなと思っています。  以上です。 ○三森至加 委員長  では、そのような形でやっていきたいと思います。  では次、2ページ目の確認をお願いいたします。2ページ目、3ページ目ですね。  先ほど事務局の方から、この「締めくくり質疑」のところの「令和元年度熊本市一般会計補正予算」というところを2ポイント大きくするという御意見でしたけれども。そこのところとか何か御意見ございますでしょうか。  ありませんか、大きくするという形だけでいいですか。 ◆光永邦保 委員  「締めくくり質疑」の右に「令和元年度熊本市一般会計補正予算」と書いてありますけれども、その下に「千葉城地区保存活用関係経費」と2行で入れて、その下のやつをもうちょっと広く使えばいいのかなと。 ○三森至加 委員長  バランス的に。 ◆光永邦保 委員  あとはそれでお任せで。 ○三森至加 委員長  そうですか。 ◆光永邦保 委員  スペースを使ってちょっと大き目に。字を入れて。 ○三森至加 委員長  そうですね。では、「締めくくり質疑」の横に先ほどの「補正予算」と「千葉城地区保存活用関係経費」というのを並べる。文字を大きくして、あとの白ポチの2つをバランスよく並べるという形でよろしいですか。         (「はい」と呼ぶ者あり) ◆光永邦保 委員  2点。1つ確認なんですけれども。  経済委員会の右のところに「指定管理者の指定」とありますけれども、「指定管理者」は「者」でいいと思うんですけれども、「公募による応募が1者であることについて」の「1者」は「者」でいいんですか。会社の「社」ではないですか。どっちなんだろうと思って。 ○三森至加 委員長  そうですね。 ◆光永邦保 委員  これどうですか。 ○三森至加 委員長  事務局、お願いします。 ◎下錦田英夫 調査課長  この表現で間違っておりません。 ◆光永邦保 委員  ありがとうございます。  その下、都市整備のところですけれども、ただ小修正ということで。「工事委託契約締結」のところの1行目がずっと来て「LEDの技術が日々進歩していることから、より」で行かえで「明るく照らす」と書いてあるんですけれども。「より」を2行目に持ってきて「ことから」で切って、「より明るく照らすこと」ということで、下の行に「より」をくっつけてもらった方が親切かと思って。修正がきくならお願いしたい。  以上です。 ◆荒川慎太郎 委員  下の「審査概要」の横なんですけれども、同じように1行目が「関連議」、「案について」という改行なんですよね。これも不親切だと思うので、「関連」もしくは「及び」で改行の方が読みやすいと思います。         (「異議なし」と呼ぶ者あり) ○三森至加 委員長  そうしたら総務のところも。総務の「今後も」ですね。 ◆光永邦保 委員  その方がいいと思います。 ○三森至加 委員長  では、読みやすいように切っていただくという3点、よろしいでしょうか。総務の「今後も」と都市整備の「より」というのと「予算決算委員会の審査概要」の「補正予算及び」で切るということころですかね。  よろしいですか。  では、次の4ページをお願いいたします。 ◆光永邦保 委員  結構、目につきますよね。 ○三森至加 委員長  ですね。 ◆光永邦保 委員  そういう目でもう一回チェックしていただいて。「主な議決結果」の「議第130号」の「条例の一部改正」の「一」は下に下げた方がいいと思うし。環境水道委員会の「全国初の取り組み」という堺市のやつもできれば改行した方がいいかなとか、そういう目で最後の最後のチェックをやっていただければいいかと思います。僕は今、2カ所見つけました。 ◆荒川慎太郎 委員  前回の作業部会の中で光永委員の方から、都市整備委員会写真修正がありましたけれども。こうやって並んで見ると全部何か会議室で話しているだけの写真なので、おもしろくないですよね。なので僕は、前の都市整備委員会写真の方が何か現場を見ているというような感じがあっていいかなとも思ったんですけれども。多分もう今回は写真の差しかえは厳しいでしょうから、何かこういう視察のレポートとかいうのであれば、もうちょっと何を見たのかというのがわかるような写真の方が、多分、見ていただくときに興味を持ってもらえるというか。何を見たのかがわかりやすいのかなという気がしたので。今後は何かそういう写真を視察のときにうまいこと狙って撮っていただければなと思います。 ○三森至加 委員長  御意見ありがとうございます。  会議の写真だけだと、なかなか視察に行っているところがわかりにくいので、各委員会写真を撮るときも現場の写真を撮るというのを言ったりとかもお願いできるんですかね。視察のとき、各委員会に。 ◎下錦田英夫 調査課長  すみません、私が単刀直入に答えることではないかもしれないんですけれども。荒川委員からありましたように、できる限り現場を見ているという写真をチョイスしていただくということと、視察の行き先にもよるとは思うんですけれども、そういったところは事務局の中でも気をつけていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 ○三森至加 委員長  よろしくお願いします。  では、共通理解というところでしっかり意識していただいて、写真を撮っていく。私たちも撮れるときは撮るみたいな形で写真が提供できればと思いますので、よろしくお願いします。  ほかにございませんでしょうか。         (「ありません」と呼ぶ者あり) ○三森至加 委員長  ありませんか。いいですか。  ありがとうございました。  それでは、ただいま確認いただきました点について、修正を行いたいと思います。  なお、作業スケジュールの都合上、委員会としては、本日が最終確認となりますことから、今後の軽微な修正につきましては、本職に御一任いただきたいと思います。  よろしいですか。         (「異議なし」と呼ぶ者あり) ○三森至加 委員長  本日、皆様に御協議いただく内容は以上でございます。  ほかに何もなければ、これをもちまして議会広報委員会閉会いたします。                             午前10時20分 閉会 出席説明員  〔議会事務局〕    調査課長     下錦田 英 夫    調査課長補佐   正 木 忠 敏...