476件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

平塚市議会 2020-03-03 令和2年3月定例会(第3日) 本文

(2)不法行為による損害賠償成立するためには、故意過失による加害行為存在し、権利または法律保護される利益が侵害されたという違法が認められ、損害が発生し、加害行為と損害に因果関係があること、これらを被害者が立証しなければなりません。  そこで、1)加害行為とはいかなる行為、事実を指すのか。  2)侵害されたのはどのような権利または利益なのか、違法の有無。  

川崎市議会 2019-12-06 令和 1年 12月文教委員会-12月06日-01号

25年5月12日から平成28年1月31日までにかけて計12回にわたり、JR川崎駅前の繁華街を中心として本邦外出身者の排斥を訴える内容のデモが行われ、このうち平成27年11月8日及び平成28年1月31日のデモについては、同年6月3日に施行された差別的言動解消法の立法事実ともなり得たものであり、また、平成28年(ヨ)第42号、ヘイトデモ禁止仮処分命令申立事件においては、横浜地方裁判所川崎支部により、その違法

藤沢市議会 2019-12-05 令和 元年12月 建設経済常任委員会-12月05日-01号

 議会 建設常任委員会・委員質問と応答(記録17頁,19頁抜粋) ┌─────────────────────────────────────────┐ │議会委員 あと、ちょっと12番の項目についてなんですけれども、行政不服審査会からの答│ │申に対して、中身が信義則違反というか、中身が問題あるから、市長に、多分その審議委員│ │の罷免をするようにと求めていると思うんですけれども、この中身がもし違法

鎌倉市議会 2019-06-14 令和 元年 6月14日建設常任委員会-06月14日-01号

したがって、この都市計画法第34条12号及び14号を違法事由として主張することは、行政事件訴訟法第10条1項に違反し、主張自体失当であることから、本件許可処分の違法に関する原告の主張はいずれも理由がなく、採用することができないため、原告請求は、判断するまでもなく主文のとおり棄却とするとの結論でした。  

鎌倉市議会 2019-06-05 令和 元年 6月定例会−06月05日-01号

情報公開については、原則は公開でございますけれども、その過程の中で、ちょっと今、私、長嶋議員から指摘されている依頼文が出てきた経過ですとか、その文書の公開に当たってのどういうような支障があるかとか、そういったような諸背景がわからないので、その諸背景に鑑みて、そういったような公開についての依頼をするようなところに適否があったのかどうかというところがまさに問われるところであって、その外形的なものだけを見て違法

鎌倉市議会 2019-05-28 令和 元年 5月28日総務常任委員会−05月28日-01号

これは最高裁判例に基づいて、その違法についてを主張するということになるのか、このあたりは上告の受理申し立て理由というのはどのようになるんでしょうか。 ◎和田 公的不動産活用課担当課長  委員おっしゃるとおり、最高裁の判例に違反すると判断して、そちらのほうに上告受理申し立てをするものです。

川崎市議会 2019-03-15 平成31年 第1回定例会-03月15日-05号

委員から、条例改正により届け出が必要となる市街化調整区域にある建築物等の有無について、条例改正により違法追認する建築物等の有無及び可能性について、市街化調整区域の農地にあるビニールハウス及び農家レストラン建築物が届け出対象となる可能性について、将来的な市街化調整区域における景観誘導の考えについて、それぞれ質疑がありました。  

三浦市議会 2019-03-14 平成31年三浦国際市民マラソン事業に関する調査特別委員会( 3月14日)

ですから、私が見積もっていないと申し上げましたが、請求をするか否かも含めましての検討という意味でございますので、現状においてどれだけの不当性、相手方に違法があったかを断じられない以上は、まだ慎重に対応すべきというふうに、顧問弁護士とともに確認をしてございます。 ○小林直樹副委員長  例えば、裏金ができましたよね。

海老名市議会 2019-03-13 平成31年 3月 第1回定例会−03月13日-03号

質問に入ります前に、冒頭触れさせていただきたいと思いますが、平成27年10月1日にオープンした海老名市立中央図書館、このいわゆるTSUTAYA図書館問題については、3年の長きにわたって、TSUTAYA図書館がいかに違法があり、また、運営上、協定に違反行為がある、そういうことを指摘してきました。

川崎市議会 2019-03-08 平成31年  3月まちづくり委員会-03月08日-01号

この行為自体は違法は全くないんですか。 ◎丸山 宅地企画指導課長 はい。ここは違法があったかどうかという話になりますと、この地面自体いじるということではないものですから、宅地造成云々という話は出てこないということで、違法云々の話はないかと思います。 ◆織田勝久 委員 そうすると、箇所によっては第2、第3のこのような状況が出てくる可能性があるということですね。

座間市議会 2019-03-04 平成31年第1回定例会(第4日 3月 4日)

しかし、市の基本姿勢または公式見解と異なる内容が明らかとなり、仮にその内容をめぐって責任追及や批判がなされることとなったとしても、それらの行為には何ら不当性や違法はないばかりか、民主主義の観点からすれば当然であると考えます。弁明書では、外部からの何らかの働きかけが起こることなどの影響が懸念されと主張されておりますが、外部からの何らかの働きかけが起こることが問題ではありません。  

南足柄市議会 2019-01-21 2019年1月21日(月) 平成31年都市教育常任委員会 本文

2点目の原告は預金口座の差し押さえ、あるいは取立ての前に原告に連絡が無かったと主張する件について、滞納処分としての差押えの前に、その対象とする財産を特定して、滞納者に連絡した場合、差押え対象財産の隠匿や、預金債権であれば残高の引き出しが容易に想定されるから、督促状の送付のほかに滞納者である原告に事前の連絡ないし通知をしなかったことに何ら違法は無い。  

大和市議会 2018-12-17 平成30年 12月 定例会−12月17日-04号

以前違法を伴う客引きなどが多く見受けられました。最近では地域の皆さんや市が安全安心のために委嘱している指導員の方々による見守りのおかげで減少しているように感じます。客引きを含めた大和駅周辺の治安をどのように捉えているのか、今後の対策についてお聞きします。  7、大和駅周辺における路上などのポイ捨てごみについての現状と対策についてお聞きします。  以上について質問します。

海老名市議会 2018-12-14 平成30年12月 第4回定例会-12月14日-04号

その結果、行われました今議会の一般質問でも、その違法、あるいはまた、交わされました協定に違反行為があったという事実を指摘いたしました。いわゆるこの指定管理者については瑕疵があるというふうに議会で明確に主張してまいりました。そうした事実を文教社会常任委員会できちっと精査をされて、違法がなし、あるいは協定違反の事実はないというご認識でしょうか、お伺いをいたします。

鎌倉市議会 2018-11-27 平成30年11月臨時会−11月27日-03号

条例に基づく住民投票の結果に法的拘束力を持たせるのは間接民主制と整合しないことが裁判所の凡例で指摘されており、総務省拘束住民投票は、法律に根拠がある場合のみ可能と解されていることから、条例原案の第12条が違法を問われるのは免れません。  そこで、修正案では多くの住民投票条例の先例に倣い、市長及び市議会住民投票の結果を尊重しなければならないとの文言に変わっています。