秦野市議会 2024-06-25 令和６年第２回定例月会議（第６号・委員長報告・閉会） 本文 開催日: 2024-06-25
しかしながら、陳情事項の全てが本市の実情に合致したものと判断することは難しいことから、趣旨了承とすべきである。」との意見の一致を見、討論を省略した上で採決した結果、令６陳情第２号は、賛成全員により趣旨了承すべきものと決定いたしました。 次に、「令６陳情第３号・女性差別撤廃条約選択議定書の批准を求める意見書の提出を求める陳情」について、申し上げます。
しかしながら、陳情事項の全てが本市の実情に合致したものと判断することは難しいことから、趣旨了承とすべきである。」との意見の一致を見、討論を省略した上で採決した結果、令６陳情第２号は、賛成全員により趣旨了承すべきものと決定いたしました。 次に、「令６陳情第３号・女性差別撤廃条約選択議定書の批准を求める意見書の提出を求める陳情」について、申し上げます。
│ ├───────┼────────────────────────────────────────────┤ │ │ 質疑終結、討論省略 │ ├───────┼────────────────────────────────────────────┤ │ │ 令６陳情第２号…趣旨了承
一方で、流れとして、決して否定するようなものでもありませんので、全体として、趣旨は非常に十分理解できるということで、趣旨了承とすることでよろしいと思いますが、いかがでしょうか。
ただ、やはり市では、学校施設再整備計画の検討との兼ね合いもありますので、直近、すぐにでなければというところもありまして、今後の考え方として希望していくということでありますので、内容については私はよろしいのではないかというふうに、賛同したいと思いますので、趣旨了承ということで、意見とさせていただきます。 ◆松本正幸 委員 私は趣旨了承でいいと思います。
軍事関連は最後方に置くよう国に意見 │ │ │ │ ３│ ～ │ 書を提出することを求める陳情 │ 262 │ │６月25日│ │ 第７ │ 〔６件一括、総)委員会報告（議案第25号～ │ │ │（火） │ │ │ 第27号＝いずれも可決、令６陳情第２号＝ │ │ │第 ６号│ │ │ 趣旨了承
昨年12月議会の総務常任委員会で陳情が趣旨了承された、市役所の障がい者駐車場における勾配の解消に向けた進捗状況を伺います。施設のバリアフリー化やユニバーサルデザインを含め、ノーマライゼーションを実現するために、市役所を含め、公共施設の点検を行うことが必要と考えますが、市の見解を伺います。 大項目２点目は「交通施策」についてです。 まず、デマンド型交通について伺います。
海老名市は、趣旨了承でした。 相模原市につきましては、今回、秦野市で提出された同趣旨の陳情でございます政党機関紙の庁舎内の勧誘、配達、集金の調査を求めることについての陳情が提出されていました。こちらのほうは、相模原市は不採択とのことでした。 また、採択した各市については、調査をしたかどうかは確認をすることができませんでした。
陳情第６−１号を趣旨了承とすることに賛成の方の挙手を求めます。 （挙 手 な し） ○委員長 挙手少数であります。よって陳情第６−１号については趣旨不了承と決定いたしました。 暫時休憩といたします。 午前９時40分休憩 午前９時42分再開 ○委員長 休憩前に引き続き会議を開きます。
陳情第６－２号を趣旨了承とすることに賛成の方の挙手を求めます。 （挙 手 全 員） ○委員長 挙手全員であります。よって陳情第６－２号につきましては趣旨了承と決しました。 次に、日程第２ 議案第７号 海老名市介護保険条例の一部改正についてを議題といたします。 保健福祉部長の説明を求めます。
2030年代半ばまでに、処遇改善や最低賃金の大幅な値上げを目指していることから、趣旨了承とすべきである。」との意見の一致を見、討論を省略した上で採決した結果、令５陳情第15号は、賛成全員により趣旨了承すべきものと決定いたしました。
◆吉田みな子 委員 私は趣旨了承の立場で意見を述べさせていただきます。 先ほど森下委員からも、実際に現地で車椅子に乗られて勾配があることを確かめられて、やられて、みんなでこの課題について向き合って、改善が必要だということは一致をしているかと思っています。
令５陳情第15号を趣旨了承とすることに賛成の委員の起立を求めます。 〔賛成者起立〕 58 ◯福森真司委員長【 7頁】 賛成全員であります。 したがって、令５陳情第15号は趣旨了承すべきものと決定いたしました。
───────────────────────────────┼─────────┤ │ 議案第59号 │秦野市国民健康保険税条例の一部を改正することについて │ 可決すべきもの │ ├───────┼──────────────────────────────────┼─────────┤ │令５陳情第14号│安全・安心の医療・介護実現のため人員増と処遇改善を求める陳情 │趣旨了承
求める意見 │ │ │ │ 13│ ～ │ 書の提出を求める陳情 │ 267 │ │ │ │ 第16 │ 〔６件一括、文)委員会報告（議案第59号 │ │ │ │ │ │ ＝可決、令５陳情第14号、第15号及び第 │ │ │ │ │ │ 16号＝いずれも趣旨了承
昨日までに把握できた審査結果ですが、本市を除く10市中、採択が６市、趣旨了承が２市、趣旨不了承が１市、配付とした市が１市となります。 以上です。 254 ◯福森真司委員長【35頁】 他にございますでしょうか。
県央各市における審査状況は、相模原市が不採択、厚木市、大和市、伊勢原市、座間市が採択、海老名市、綾瀬市については趣旨了承となってございます。 参考までに平成30年当時は大和市のみ提出がありまして、大和市では配付という形をとってございます。 以上になります。
◆松本正幸 委員 私は趣旨了承でお願いします。 本来、国が責任を持って進めるべき施策だと思っています。しかし、国がなかなか進めていないということで、多くの自治体で給食の無償化を前に進めているのが実情です。
◆吉田みな子 委員 私はこの陳情について趣旨了承をすべきではないかと思います。陳情者の陳述からも、特に川崎の事例で下限の報酬額が定められていることによって、その賃金が確保され、それが割れていた場合、市がちゃんと指導、是正することができる。それが非常に意味があることだと私は思います。
我が会派として、この案件をどうするかという部分では、単純に不了承ともいかない、趣旨了承といっても、まだ研究余地があるだろうという中で、今回は結論に至らずという結論でいかがでしょうかということで意見として述べさせていただきます。 ◆日吉弘子 委員 私も意見を述べさせていただきます。私も結果から言いますと、結論に至らずという意見で理由を述べさせていただきたいと思います。
そういうのを見ますと、自衛隊がこれだけ活躍するのかということを僕は感じましたし、日本にとっては、この身近にある消防団と同じようなものですね、それも即座にそういうことがやられる体制があるというようなことは非常に大事なことだろうと思っておりますので、徴兵制度の問題ではないですから、今回の陳情については僕は趣旨了承できません。