鹿児島市議会 2022-12-23 12月23日－05号
初めに、教育委員会においては、電気使用料の増額等に対応するため、指定管理施設である西郷南洲顕彰館など４施設の委託料を増額補正しているが、指定管理者制度の導入マニュアルにおいては、物価・金利の変動など本市の責めに帰さない要因による管理運営費の上昇の場合、その経費は、指定管理者が負担する旨の考え方が示されているにもかかわらず、今回、本市が指定管理施設の光熱費等の増額分を負担していることから、その理由について
初めに、教育委員会においては、電気使用料の増額等に対応するため、指定管理施設である西郷南洲顕彰館など４施設の委託料を増額補正しているが、指定管理者制度の導入マニュアルにおいては、物価・金利の変動など本市の責めに帰さない要因による管理運営費の上昇の場合、その経費は、指定管理者が負担する旨の考え方が示されているにもかかわらず、今回、本市が指定管理施設の光熱費等の増額分を負担していることから、その理由について
事業の監査においては収入が振るわなければ事業管理者の給与削減で少しでも支出を抑える等の意見・指摘はすべきですが、なされていないようです。監査委員も条例に守られた特別職であり、護送船団方式での条例を黙認しているためでしょうか。監査において事業管理者の給与を削減する等の意見は提唱すべきであることは指摘しておきます。 続けて伺います。
建設行政における市営住宅の指定管理についてです。 言うまでもありませんが、指定管理者制度は、平成15年９月２日施行の地方自治法の改正により、地方自治体の公の施設をより効率的・効果的に管理運営するために、民間の能力を活用しつつ、住民サービスの向上を図るとともに、経費の節減等を図ることを目的として創設された制度であります。
それらを学び実践する場所の提供、初めに述べたように高齢者の方が飼育している場合、動物の最終的な生活のことなど人と動物との共生をめぐる課題は山積しています。 本市動物愛護管理センターの役割は重要ですが、課題解決のためには民間団体など関係者と協議をしてみる必要性はないものかどうか当局の認識をお聞かせください。 御答弁願います。
の指定に関する件 第19 第62号議案 公の施設の指定管理者の指定に関する件 第20 第63号議案 工事請負契約締結の件 第21 第64号議案 鹿児島市印鑑条例一部改正の件 第22 第65号議案 鹿児島市公民館条例及び鹿児島アリーナ条例一部改正の件 第23 第66号議案 公の施設の指定管理者の指定に関する件 第24 第67号議案 公の施設の指定管理者の指定に関する件 第25 第68号議案 公の施設の
款総務費、項総務管理費、目一般管理費、個人番号カード利活用検証事業629万８千円については、個人番号カードを軸とした本市独自のＩＤによる施設利用者証のひもづけやポイント流通などの実証実験を行い、新たなサービスによる市民の利便性の向上やデータ活用に向けた効果検証を行う内容となっていますが、反対する理由を申し上げます。
また関連いたしまして、要配慮者利用施設におけます避難確保計画等の策定義務、避難訓練実施、課題検証等のサイクル等の報告把握の現状と課題、また、災害被害や亡くなった高齢者の近年の各地の状況等を勘案して認識をお示しください。 以上、答弁願います。 ◎危機管理局長（山内竜二君） お答えいたします。
第１、本市における感染者数並びに重症者、死亡者数等の動向についてどのような御見解か。 第２、濃厚接触者や感染者等に対する検査、感染者の入院・治療等の現状、さらには、医療現場における通常の病気の診察、入院治療、手術などへの影響はないものか。 第３、今後、この冬のインフルエンザの流行と重なり新たな変異株の流行等、新型コロナウイルス感染に対する現時点での考え方をお示しください。
◎建設局長（吹留徳夫君） お触れの相談件数を令和元年度から３年度まで順に申し上げますと、140、240、207件で、主な内容は、「屋根材が落下しそうで危険」、「不審者の侵入が心配」などでございます。 本市の対応としては、現地を確認後、所有者等を調査、特定し、適正管理の依頼を文書で行っております。 また、平成26年度から令和３年度までの相談に対し、およそ72％の改善が図られております。
［「異議なし」と呼ぶ者あり］ ○議長（川越桂路君） 御異議なしと認めます。 よって、会期は27日間と決定いたしました。 △第30号議案－第58号議案上程 ○議長（川越桂路君） 次は、日程第３ 第30号議案ないし日程第31 第58号議案の議案29件を一括議題といたします。 件名の朗読を省略いたします。 △市長提案理由説明 ○議長（川越桂路君） ここで、提出者の説明を求めます。
◎建設局長（吹留徳夫君） 路面標示については、横断歩道などの道路標示は県公安委員会が、車道外側線などの区画線は道路管理者が設置していることから、引き直しについては、今後ともそれぞれの管理者の連携が必要と考えております。 以上でございます。 ［片平孝市議員 登壇］ ◆（片平孝市議員） 答弁をいただきました。
第３点、電気料金の高騰に係る指定管理者との年度協定書上の取扱いについてお示しください。 以上、答弁願います。 ◎観光交流局長（有村浩明君） お尋ねの契約を行っていた施設は、鴨池公園多目的屋内運動場、鹿児島市民体育館、南栄リース桜島アリーナ、南栄リース桜島広場、南栄リース桜島グラウンド、喜入総合体育館、吉田文化体育センター、吉田運動場の８施設でございます。
平 孝 市 議員 ４２ 番 三 反 園 輝 男 議員 ４３ 番 森 山 き よ み 議員 ４４ 番 秋 広 正 健 議員 ４５ 番 小 川 み さ 子 議員────────────────────────────────────────欠席議員 （なし）────────────────────────────────────────事務局職員出席者
次に、一時集合場所の施設、八重棚田館の当日の管理について伺います。 今回の見学で当局のバスが一時避難所に到着するまでの間、管理者の方とお話をしたのですが、その方は棚田館の解錠、施錠のみお願いをされている方で、訓練での御自分の行動について案内はなかったということでした。 そこで、施設管理について２点お伺いいたします。 １点目、管理者の役割。 ２点目、市との連携。 この２点についてお示しください。
担当窓口につないだ手続を多いものから順に５つ申し上げますと、年金受給者の死亡届、未支給年金の請求、固定資産税等の相続人代表者指定届、敬老パスの返還、敬老パスの残額証明書の申請となっております。 以上でございます。 ［合原ちひろ議員 登壇］ ◆（合原ちひろ議員） 御答弁いただきました。 年金や敬老パスに関する窓口につないだことが多いと分かりました。
第１、今回のオミクロン株のように感染力が強いと感染者と濃厚接触者が急激に増加し、並行して自宅待機者も増えました。自宅待機者の健康観察やＰＣＲ検査結果を本人や濃厚接触者に知らせるため、本市でも保健所職員以外の多くの職員が応援し、新聞報道でも１日で100人を超えたとのこと。千葉市では保健所業務の分散を図るため、業務委託で自宅待機者に対して健康観察を実施する健康観察センターを開設したようです。
◎危機管理局長（尾ノ上優二君） お答えいたします。 お触れのアンケートは、令和３年８月の大雨時の避難者数が最大72人にとどまったことなどから、議会での質疑を踏まえ実施したもので、市政出前トーク等の参加者を対象に、昨年10月から12月にかけて388人の方から回答をいただいております。
［「異議なし」と呼ぶ者あり］ ○議長（川越桂路君） 御異議なしと認めます。 よって、いずれも原案どおり可決されました。 △第110号議案－第147号議案上程 ○議長（川越桂路君） 次は、日程第２ 第110号議案ないし日程第39 第147号議案の議案38件を一括議題といたします。 件名の朗読を省略いたします。 △市長提案理由説明 ○議長（川越桂路君） ここで、提出者の説明を求めます。
［「異議なし」と呼ぶ者あり］ ○議長（川越桂路君） 御異議なしと認めます。 よって、会期は37日間と決定いたしました。 △第93号議案－第109号議案上程 ○議長（川越桂路君） 次は、日程第３ 第93号議案ないし日程第19 第109号議案の議案17件を一括議題といたします。 件名の朗読を省略いたします。 △市長提案理由説明 ○議長（川越桂路君） ここで、提出者の説明を求めます。
△第90号議案上程、提出者説明及び委員会付託省略 ○議長（川越桂路君） それでは、日程第１ 第90号議案 固定資産評価審査委員会委員の選任について同意を求める件を議題といたします。 お諮りいたします。 ただいまの議案については、提出者の説明及び委員会付託をそれぞれ省略いたしたいと思いますが、御異議ありませんか。 ［「異議なし」と呼ぶ者あり］ ○議長（川越桂路君） 御異議なしと認めます。