姶良市議会 2022-06-23 06月23日－02号
その中で決定されると思いますけれども、基本的にはそういう流れが実務上はありますので、そこは委員長のほうが、いわゆる、いや、それではなくてというところまで行えるかといいますと、実際のところはそういうところはないのかなと。ある意味、会が正常に開催できるような手法を考えていくというのが通常の流れになるのかなと思っております。
その中で決定されると思いますけれども、基本的にはそういう流れが実務上はありますので、そこは委員長のほうが、いわゆる、いや、それではなくてというところまで行えるかといいますと、実際のところはそういうところはないのかなと。ある意味、会が正常に開催できるような手法を考えていくというのが通常の流れになるのかなと思っております。
共有財産と言い得るものであろうかと私は考えておりますが、このようなことに本当になってしまっていいのか、愛着と誇りの持てるふるさとづくり、あるいは市民が主役のまちづくりというようなことを当局は標榜されておられますし、私も全く同感ではありますが、このような計画を進めるようなことについて本当に下鶴市長には今は１万人を超える署名も集まっているような状況ということでの対応も含めたところでございますが、事務の流れを
さらに、鹿児島でも今すぐにでも防災部を設置していただきたいところでありますが、本市の防災教育推進事業を進め、防災意識を高め、防災部を知ることにより、強制的につくるのではなく自主的な自然の流れで防災部のような形が設置され、本市全域に広がる取組を進めていかれるように要請しておきます。 次に、本年２月、本市は災害時の協力協定を結んでいる各種団体の方々とオンラインにて意見交換をされたようです。
種苗法改正までの流れとして、米、大豆、小麦など主要穀物の種子開発は、私たち国民の命を守ることであり、国の重要な義務であると、1952年に制定された種子法が2018年４月、突然廃止されました。
地域、支所、アドバイザーそれぞれの役割と計画策定に至るまでの流れをどのように想定されているのか。 第２、事業概要を見れば、４年度は地域懇話会、地域活性化計画、地域活性化アドバイザーの活用の３事業が挙げられているが、この３事業の関係性を明らかにしていただきたい。 第３、コミュニティ協議会の事業計画内容は行事のソフト面に限られているようですが、地域活性化計画ではどうか、考え方を明らかにされたい。
また、現状では、県が新総合体育館、市がサッカー等スタジアムを整備するという流れに感じられ、これまで言ってこられたオール鹿児島と何か違うように考えますが、このことに対する市長の見解も併せてお聞かせください。 次に、私は、鹿児島ユナイテッドＦＣの応援に昨年５回行きましたが、昨シーズンで観客数が一番多かったのが最終戦の約4,900人でありました。
これは、もうそれは、それをスマホに替えろなんて強制はできないと思いますが、そういった世の流れがスマホで中心に、ＩＣＴを中心にやっていくという中で、そこで情報が届かないということに対しては、ちゃんとケアしていかなければいけないと思っているところです。そこは行政だけじゃなくてやはり近隣の方々、そしてまた家族の中でもやはりこのスマホはどう使うのと。
思川の上流・中流域には、石についた藻などを食するアユやタカハヤ、オイカワ、ウナギなどが生息し、稲荷橋、楠元橋付近の中流・下流域には、穏やかな流れを好むコイやギンブナ、ナマズ、カワムツなどが生息しています。 また、河口付近の汽水域には、ボラやクサフグをはじめ、秋には産卵のために川を下ったモクズガニも多く生息していることを確認しております。
◆１１番（岩下陽太郎君） ちょっと難しい回答を求めたところはあると思うんですが、とはいえ今のその流れでいうと妥当な形で進んでいるのかなというふうに私のほうでは今の言葉を聞いてそしゃくして判断、言葉としたいと思うんですが、そうした中で姶良市の財政状況、財政の健全化っていうところを図っていく中でいろんな指標が出てきています。 確かに、昨年だったりとかで経常収支比率の部分も出てきました。
そもそも多様化する地域の実情に合わせて公営住宅の運営をしやすくするために地域分権、権限移譲の流れもあって、2012年４月１日から公営住宅法の同居親族要件が廃止された経過がありますが、現在、ＵＲ住宅や公社住宅などでハウスシェアリング制度を導入し非親族の同居が認められるとともに同性カップルの入居も認められています。 このような背景を踏まえて、親族要件の撤廃についての本市の考え方をお示しください。
３点目、受音者の申立てから問題解決に至るまでの流れについて。 以上、それぞれ答弁願います。 ◎環境局長（稲田祐二君） 隣地に設置されている家庭用灯油ボイラーの事例では、地方公共団体において低周波音の測定などを行い、隣地のボイラーが原因であると確認されました。その後、コンクリートブロックや煙突への消音器の設置などの対策が実施されたことにより解決したとのことでございます。
ぜひ本市の学校でも実施すべきと考えますし、加えまして、内閣府男女共同参画局の調べによりますと、「生理の貧困」に係る地方公共団体の取組ということでの５月の調査によれば、実施と検討の地方公共団体は、その時点で255団体、９月には581団体と、もう倍を上回るペースでございますけれども、ぜひこの流れには本市も乗っていただきたいなというふうに考えるところでございますが、下鶴市長の御見解をお示しください。
今回の過疎地域持続的発展計画（案）では、これらの課題に対して、新たな事業計画としてチャレンジショップ事業、日本遺産魅力発信推進事業などを揚げ、新たな人の流れを創出する取組を推進し、課題解決につなげていきたいと考えております。 ２番目のご質疑にお答えします。
平成30年から生産調整のほうが終了しまして、国のほうからは生産者の混乱を防ぐ目的で、生産の目標ということで示す流れに変更になっております。 消費のほうにつきましては、年々個人消費のほう減少しておりまして、昭和55年でいきますと、１人当たり年間78.9kgの消費でございました。20年後の平成12年では64.6kgに減少し、令和２年度では、１人当たり50.7kgまで減少している状況でございます。
今までの流れが答弁書に書いてあるなと思っています。答弁の中で、民間活力の活用を掲げておりますという答弁ですけれども、その中で具体的に民間活力をどのように生かされているのかなというのを、まずお聞きしたいと思います。 ◎総務部次長兼庁舎建設課長（今別府浩美君） お答えをいたします。
新型コロナウイルス感染症の感染拡大でさらに厳しい経営を余儀なくされていることは理解する一方で、路線移譲の一連の流れについては路線周辺の住民説明会なども行わない移譲ありきの進め方と言わざるを得ず、市民の移動権を守るという公共交通、公営企業としての責任が果たされなかったことは問題です。
そういう大きな世の中の経済の流れというのが裏では起因しているんじゃないかなというふうに私は認識しているんですが、執行部の考え方としては、その辺はどのようにお考えになりますか。 ◎副市長（宮田昭二君） お答えいたします。 市の中小企業・小規模振興条例につきましては、いわゆる基本条例のタイプであるというふうに認識して制定いたしました。 もう一つのタイプとしまして助成条例のタイプがあるようでございます。
そうしますと、電話で判断ができればよろしいんですが、もしできない場合につきましては、一応、現地のほうで判断するというような基本的な流れで作業のほうは進めている状況でございます。 以上です。 ◎建設部長（松里智一朗君） 今、ご質問のありました市道の除草の管理の部分につきまして、担当課長が参っておりますので、答弁させます。 ◎建設部土木課長（師玉保之君） 土木課長の師玉です。よろしくお願いします。
全国的にもトイレに設置の流れが広がり、衛生的に管理されているようです。 家庭によっては、小中学生が生理用品を手に入れにくい経済的理由以外の事情もあると思いますので、児童生徒の状況をしっかり把握し、困っているならすぐに相談できる体制など必要だと思います。