21件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1
  • 2

鹿児島市議会 2016-12-01 12月14日-04号

指定管理者制度については昨年十二月の第四回定例会で質疑を交わしましたが、本議会に来年四月から更新する指定管理者指定議案が多数提案されていることから伺います。 本議会提案されている公の施設指定管理者指定に関する施設は二十八施設指定する管理者は十三とのことです。 そこで質問します。 今回指定を更新する二十八施設のうちで特定指定した施設公募した施設数。 

鹿屋市議会 2013-12-09 12月09日-02号

施設管理運営効率化を図るため、平成15年地方自治法改正により導入され、施行まで3年間の猶予があったことから、多くの自治体が平成18年度から指定管理者制度導入が始まり、鹿屋市も積極的に導入を図り、今定例会指定管理者指定議案が上程されました。 現在の指定管理者が引き続き候補者となる場合、1回目、2回目となることや、施設の組みかえや統合など問題点も多々指摘されているようです。 

鹿屋市議会 2010-12-07 12月07日-03号

御質問の審議の結果、指定議案が否決された場合の対応につきましては、指定管理者の再公募もしくは直営による施設運営を行うことになります。 次に、指定管理業務を1部署に統合することについてでありますが、現在、行財政改革推進課指定管理業務に係る統一した基準となる指針要綱等管理及び指定管理者業務の運用に対する指導、各施設のモニタリング結果の取りまとめなど、総括課となっています。

霧島市議会 2009-12-16 平成21年第4回定例会(第3日目12月16日)

今回,提案をいたしております22件の指定管理者指定議案につきましては,18件が公募により指定管理候補者選定指定するもの,4件が直接指定により指定管理者指定を行おうとするものであります。公募による18件につきましては,ほとんどが平成18年度に公募指定管理者指定した施設の更新になります。

霧島市議会 2009-12-15 平成21年第4回定例会(第2日目12月15日)

次に,2点目の各指定議案にかかわる各施設の現在の指定管理者のこれまでの指定管理料と新たな指定管理者による今後の指定管理料合計額についてお答えいたします。議案第85号は,これまで3年の指定期間で1億316万9,000円,今後は3年の指定期間で1億257万円。議案第86号は,これまで3年7か月の指定期間で1億3,573万円,今後は5年の指定期間で1億8,975万円。

鹿児島市議会 2008-12-01 12月24日-07号

次に、第六三号議案ないし第六五号議案の城南、三和及び郡山の各児童センターに係る指定管理者指定議案については、それぞれの児童センターにある遊具点検修理等については、業務指針の中でどのように定められているものか伺ったところ、遊具の日常の点検については、業務指針施設保守点検管理業務の中で施設を良好な状態で安全かつ安心して利用できるよう点検を行うこととしているところである。

鹿児島市議会 2008-09-01 09月29日-08号

に、地域福祉館管理運営については、地域福祉計画において小地域ネットワークの主体として位置づけている校区社会福祉協議会を育成・支援しながら、全市的な福祉活動に取り組んでいる市社会福祉協議会指定管理者として指定することが適当と考えているということであることから、管理運営までのスケジュール等について伺ったところ、スケジュールについては、平成二十年十月から申請を受け付け、その後選定を行い、十二月議会指定議案

鹿屋市議会 2007-12-21 12月21日-05号

以上のことから本指定議案には反対するものであります。議員諸氏賛同をお願い申し上げ、反対討論を終わります。 ○議長西薗孝行君) 次に、13番太田 茂議員。  [太田 茂議員登壇] ◎議員太田茂議員) ただいま議題となっております議案第151号鹿屋市立図書館指定管理者指定について、賛成立場討論いたします。 

霧島市議会 2007-12-12 平成19年第4回定例会(第4日目12月12日)

牧園BG海洋センターにつきましては,民間の知恵と活力を利用して一層の市民サービスの拡大を図るため,今定例会指定管理者指定議案提案しているところでありますので,今後隣接の指定管理施設となっております霧島高原国民休養地温泉施設や関平温泉などとも連携した健康増進のための利活用の方法について温泉プール化の適否も含め指定管理者とも協議,研究してまいりたいと考えております。

霧島市議会 2007-06-15 平成19年第2回定例会(第5日目 6月15日)

先ほど指定議案説明書関係吉永部長がそれぞれこう具体的に答弁で示されました。これは先般私ども議会提案された時の提案説明のこれを,その選定結果の概要を述べられているというふうに私理解しておりまして,実際こうです。ああですと作文作文なんですよ。実際監督業務を行う立場から現地に何回ほど今日まで,昨年の9月からですか,出されていますので,何回ほど行かれたんですか。

霧島市議会 2006-09-15 平成18年第3回定例会(第5日目 9月15日)

4月,5月にかけて指定管理候補者選定,6月には管理者指定議案の提出,議決指定の告示,指定業者との協定書を締結,約2か月間の準備期間を経て9月1日から管理が開始されたわけでございます。指定管理者制度導入にあたっては情報が乏しく,今後の運営上の課題や効果,評価の見通しなど不安定要因が数多く残されております。大変心配されるところであります。そこでお尋ねをいたします。

鹿屋市議会 2006-06-28 06月28日-05号

なお、条例制定後、指定管理者にかかわる手続が行われ、9月議会指定議案が上程される予定になっております。本条例案は、公の施設として公正な管理を確保する基準が明記され、市民の公平な利用が確保されるものと判断しております。 本条例案への議員各位賛同を求め、賛成討論を終わります。 ○議長西薗孝行君) 以上で、通告による討論は終わりました。 これをもって討論は終結したものと認め、採決を行います。

霧島市議会 2006-06-12 平成18年第2回定例会(第2日目 6月12日)

1点目でありますけれども,議案239号,241号,242号,243号,ともに条例改正とそれに伴う指定管理者指定議案同時提案についてでございますが,新たに指定管理者導入しようとする施設管理者指定ではあるんですけれども,そうであっても,関係条例議決され,公布の手続きを完了してから,所定の手続きを踏んで管理者指定のこの4議案は提出するのが正しいのではないかということであります。

鹿児島市議会 2005-12-01 12月27日-05号

次に、成功報酬方式については、今回、指定管理者指定議案の審査の中で、初めてレインボー桜島と桜島マグマ温泉導入する具体的な考え方が説明されているが、マニュアルの中では利用料金制度対象施設ではないことからすると、より適切な時期に議会に対して説明し論議の対象とすべきではなかったか見解を伺ったところ、指定管理者制度導入に当たり、同方式採用については、本来であれば指定管理者制度導入に伴う議案提案された

鹿児島市議会 2005-10-01 09月15日-03号

その後、十一月中に応募者に対して選定結果を通知し、十二月議会指定議案提案したいと考えております。 次に、直営施設への導入についてでございますが、これまで直営管理を行っている施設につきましては、従来の管理委託制度のもとで直営管理委託かを検討し、直営による管理が適当であると判断してきたものでございます。

  • 1
  • 2