姶良市議会 2022-11-24 11月24日－01号
───┼─┼─────┼──────┼──────────────────────┤│１２月１５日│木│ 休 会 │ │ │├──────┼─┼─────┼──────┼──────────────────────┤│１２月１６日│金│ 最 終 │午前10時00分│委員長報告、質疑・討論・採決、追加議案の上程││ │ │ 本会議 │ │、質疑
───┼─┼─────┼──────┼──────────────────────┤│１２月１５日│木│ 休 会 │ │ │├──────┼─┼─────┼──────┼──────────────────────┤│１２月１６日│金│ 最 終 │午前10時00分│委員長報告、質疑・討論・採決、追加議案の上程││ │ │ 本会議 │ │、質疑
４点目、９月１日から実施されている宿泊キャンペーン事業については、当局の補正予算でも流用でもない裁量によって執行されており、その結果、補正予算でないため賛否を問えず、専決処分でもないため、承認、不承認も問えず、本会議質疑や委員会審査等で議会の意見を踏まえることもない議会軽視の対応であること。 第39号議案の一般会計補正予算については、これまで述べてきました事業を含むことから反対です。
そこで、質問の５点目、これまでの人工島建設における本会議質疑で指摘されてきたように、脇田川河口に位置する人工島は定期的なしゅんせつが必要になるのではないか、見解をお示しください。 以上、答弁願います。 ◎建設局長（福留章二君） 定期的なしゅんせつの必要性については、県において検討されるものと考えております。 以上でございます。
これまでの本会議質疑等で経済状況の厳しさは明らかになっているところですが、本市金融懇談会等では今年度いっぱいは厳しさが続く見通しも示されているようです。今後とも様々な支援とともに業者に仕事をつくっていく努力も求められます。 そこで、質問の３点目、今回の補正予算における市独自の地域経済対策をお示しください。 以上、答弁願います。 ◎建設局長（福留章二君） お答えいたします。
私たちは残された本会議質疑や委員会質疑等、本定例会やその他の活動に全力を尽くしますが、森市長を初め市当局におかれては、時代の流れに合わせて大胆に政策展開を図る視点と我が国及び本市・本県の歴史や伝統を尊重し、次世代にしっかり引き継ぐ視点という複眼的なバランスのいい市政運営をこれからも進めていただきたいと改めて要請しておきます。
なお、今回これまでの本会議質疑等で先輩、同僚議員から既に質疑がなされた項目が幾つかありますが、私のほうからも改めて質疑をさせていただくことを御了承ください。 まず、スポーツを生かしたまちづくりについてお尋ねします。 ことしもさまざまなスポーツの物語が私たちを魅了しました。
以前、この本会議質疑で小野田用水路の歴史的背景や現状から改修が必要であると訴えてきた経過があります。当局は、現場調査を実施し、整備については緊急を要する危険箇所から整備した。今後は計画的に対応してまいりたいと答弁されているが、今回の大雨による被害状況、並びにその対策をどうしたか。 また、水利組合との協議内容、今後の改修計画をどう立てたのか、計画の進捗状況などお聞かせください。
森市長は、これまでの本会議質疑において、国会が発議し、国民の過半数が賛同するような憲法改正について賛同する答弁をされています。
頑張る商店街支援事業については、平成二十四年に他会派の本会議質疑で買い物難民対策が対象になることを答弁されてから活用事例はないようです。 そこで、質問の三点目、民間業者等の取り組みについて、移動販売車の運用や御用聞きなど、市内で把握されている取り組みと運営上の課題についての認識をお示しください。 以上、答弁願います。
この件については、ちょうど一年前の本会議質疑で取り上げ、鹿児島観光において海外からも注目される美術館であることを紹介しました。 そこで、以下伺いますが、第一点、改めてブランド力のあるミシュランガイド及び世界一のシェアを誇るロンリープラネット等での掲載内容をお示しください。 第二点、評価された点はどのようなものか、認識をお示しください。
谷山地区連続立体交差事業について振り返りますと、今から二十四年前の平成五年の本会議質疑で、谷山地区内を南北に走るＪＲ指宿枕崎線により、谷山の市街地が分断をされており、地域の一体的なまちづくりが困難な状況になっている。特に東西を結ぶ幹線道路など交通ネットワークを形成する上で、鉄道との平面交差が交通渋滞を初めとして大きな障害になっている。
これらについては、市議会といたしましても本会議質疑等を通じてさまざまな提案等を行ってきましたことから、その供用開始は大変感慨深いものがあり、今後においてもさらに魅力ある都市空間づくりが進むよう適宜適切に意見反映に努めてまいりたいと考えております。 一方、我が国の人口は、昨年の国勢調査で調査開始以来、初めて減少に転じ、本市におきましても、合併後初めて人口が六十万人を下回りました。
本市にパークゴルフ場を設置すべきこと等について、過去四回の本会議質疑が行われておりますが、具体的な検討には至っていません。確かにその推進に当たっては幾つかの課題があります。第一点、用地の確保、第二点、施設整備と維持管理、第三点、行政サービスとしての事業とするか、企業経営的事業とするかなど判断すべき課題がありますが、これらのことは官民を問わず、あらゆる事業計画に際して判断を要する事柄です。
森市長は、これまでの本会議質疑で、安全性が確保された原子力発電所の再稼働については、市民生活や産業活動への影響の観点からも再生可能エネルギーが十分供給されるまでの間はやむを得ないのではないかという趣旨の答弁をされていますが、国の原子力規制委員会の審査等により安全性が確保された原子力発電の再稼働とエネルギー利用の将来をどう考えるのか。
教育長は、高校授業料の無償化が始まったとき、本会議質疑で、教育に係る経済的負担の軽減が図られ、教育の機会均等等に寄与するものとの見解を述べておられましたが、この三年間でその効果は実証されているものと理解いたします。 質問の三点目、高校授業料の「無償化から撤廃まで」の国の経緯について伺ってまいります。 まず、高校授業料の「無償化から撤廃まで」の国の動向をお示しください。 以上、答弁願います。
そこで、これまでの本会議質疑を踏まえ、当局が行っている政令指定都市への移行に関する研究について、以下お尋ねします。 第一点、政令指定都市と中核市の制度の違いについて、事務権限や財源についてお示しいただき、また、市民生活への影響等についても見解をお示しください。
しかしながら、前回の本会議質疑や委員会審査の中でも示されているとおり、不動産鑑定による時価評価額ではなく、より高価な表示価格での購入という点では、金融機関への借入金の返済が先行した購買ありきの姿勢であり、市民の税金での購入に当たってその姿勢は問題です。
今回の本会議質疑では、人工島一期二工区が新たに生じた土地として確認された場合の同地域への避難指示について、市長から、避難所や地震等の退避場所には指定していないところであり、同地域への住民の避難は考えていないとの見解が示され、県の「使い道がないから防災拠点」という活用方針の問題点が改めて明らかになったこと。
第二点、本市における認可の夜間保育園の設置については、これまでの本会議質疑で、他都市の夜間保育の状況についても研究してまいりたいとのことでしたが、研究結果を踏まえ、改めて見解をお示しください。 第三点、これまで計画を前倒しで保育所整備を行ってきたと認識しておりますが、待機児童の現状を踏まえ、さらなる整備を行う場合に保育計画の見直しが避けられないと考えますが、当局の見解をお示しください。