野々市市議会 2019-09-27 09月27日－03号
しかも、その場しのぎの説明しかできないではありませんか。 跡地を買いあさる前にすることがあるでしょう。それこそ、まちなみ保全条例や景観条例などをつくって、旧北国街道の町並みを再生するというそれくらいの覚悟を持って取り組まなければならない事業だと思います。地権者から買ってほしいと言われて買って整備した本町４丁目の駐車場に観光バスどころか駐車している車は見たことはありません。
しかも、その場しのぎの説明しかできないではありませんか。 跡地を買いあさる前にすることがあるでしょう。それこそ、まちなみ保全条例や景観条例などをつくって、旧北国街道の町並みを再生するというそれくらいの覚悟を持って取り組まなければならない事業だと思います。地権者から買ってほしいと言われて買って整備した本町４丁目の駐車場に観光バスどころか駐車している車は見たことはありません。
それほど危険な踏切が何の根本的解決策を講じられることなく、その場しのぎの対応をしようとしていることに、疑問を感じるところでありますので、幾つか質問させていただきます。 現状の第３徳田踏切に関して、どのような改善・改良方法があるのか。または、持っているのか、持っていないのか。この踏切は過去に事故で２人の人がなくなっております。
聖域なき関税撤廃を前提としないとの安倍政権の国会での発言は、その場しのぎにすぎません。 まず、日本の食と農林水産業の未来のために、ＴＰＰ大筋合意の全文の公開、そして国会での徹底審議と国会決議案の検証も必要です。ＴＰＰは日本が批准しなければ発効しません。 以上の趣旨からこの請願に賛成するものです。 以上で討論を終わります。 ○議長（垣内武司君） 以上で通告による討論は全部終了いたしました。
また、先ほど述べましたような深刻な少子化の実態を真摯に捉え、その場しのぎではなく、より長期的、発展的な観点に立って、地元とも相談しながら早急に小中学校の統廃合問題に取り組むべき時期に来ているものと考えますが、現在、具体的に進めている統廃合に関する事項があれば、その内容と進捗状況はどうなのかお聞かせください。 ２点目は、市立高校の将来展望についてであります。
「信なくば立たず」の言葉どおり、二枚舌やその場しのぎの発言や行動は、市民への大きな裏切りであります。私どもは市民の負託にこたえなければならないと同時に、信用と信頼を得なければならないと思います。 議長は市民主役条例の制定について、先ほど申し上げましたとおり全会一致を目指し、副議長提案という形で当初進めてまいりました。
再三申し上げておりますが、せめてリスクマネジメントの骨子を固めておいて、理事職、管理職、一般職員が行った是正措置なりクレーム処理を加えていく、改良しながら形を整えていっても結構ですので、いいかげんその都度、その場しのぎの対応はやめていただきたいと思います。
今後はその場しのぎではなく、すべての予算の中で選択と集中による優先度の確保、役割を終えた既存施設の見直しは、議会を通じて論じなければならない時期に来ております。 さて、昨年の答弁では、施設の概要や修繕履歴、修繕計画などを台帳化し、各年度の予算に反映していく。また、台帳化は平成18年度内を目指して作成を進めると答弁していましたので、台帳化の進捗状況をお尋ねいたします。
また、法的手段もあわせて速やかなる英断と行動を強く市民から求められていることも御認識をいただき、その場しのぎではなく、市長の前進なる御答弁と決意のほどを伺っておきます。 以上で私の質問を終わります。 ○副議長（大林吉正君） 武元市長。 〔市長（武元文平君）登壇〕 ◎市長（武元文平君） おはようございます。きょう１日、またよろしくお願いをいたします。
もしあけぼの保育園の保護者に対するその場しのぎの対応で認定こども園という方法を選択したのであるならば、質問に対する答弁は要りません。 これまで述べてきたように、現場なり保護者は認定こども園の今後についてや、実際預けている間のカリキュラムについて非常に不安を感じております。
私は過去の加賀市議会でも、少子化に伴う学校の統廃合について何度か質問をしてまいりましたが、その都度教育委員会の答弁では、余りにも責任感の感じられないその場しのぎのものであったと記憶いたしております。今回はしっかりと将来を見据えた答弁に期待をいたしております。 さらに、お尋ねをいたしますが、昭和50年代から急激な少子化が進み、当時から見ると子供の数が半分に減ってしまった。
しかし、単なる予算の一律カットや、単なる人員削減という方法は、いわばその場しのぎ的な手法であり、これからの行財政改革は構造的な変革をもたらすものでなければなりません。
その場しのぎで議会を乗り切ったとしても、議会はしょせんそんなものとお母さん方に思われるだけでございます。市長が保育所等検討委員会の答申を受けた今、その答申が何のためになされたのか。何のために彼らは、彼女たちもでございますけれども、あのように何時間も使って保育所問題、少子化対策を論じ合ったのか。
この質問の最後に、国における国保制度を含めた社会保障制度全体が難問先送り、その場しのぎの小手先対策になっていることに対し、一刻も早く国民的英知を結集し、21世紀にふさわしい社会保障制度が確立されることを念願いたしておきます。 質問の第３は、森本山間地区における活性化策であります。
このように、今、幾ら行政サービスを高い方に合わせると言っても、だれもそれを保証できないことであり、その場しのぎのごまかしでしかないことを私たちは学んでおく必要があると思います。 金沢市が住民へのサービス水準を高い方に合わせることができると言うのであれば、都市計画税や水道料金など野々市町並みになぜ今すぐ引き下げたり、その他のサービス水準を野々市町並みに引き上げることができないのでしょうか。
これで新たに負担増を求めたことになるなんてとんでもないその場しのぎのごまかしとしか言いようがありません。 政府・与党が本当に追加負担を求めるというのであれば、6,850億円を母体行に負担を求めることであり、直ちに96年度予算案から6,850億円予算を削除することであります。これを行わないで予算案を強行採決しようというのは、圧倒的国民世論と民主主義への挑戦であります。
廃棄物処理、環境美化に対する関係者のとるべき姿勢は、その場しのぎ的対応や応急処置的対応ではなく、廃棄物処理法の理念にのっとり、計画的に地域環境の維持、保全、創造に努めるという長期の展望に立った計画策定を持って、それに基づいた施設整備でなければならないと思います。