結城市議会 2024-03-05 03月05日－03号
次に、経済環境行政、農地法違反で刑事告発したのかについてでございますが、上山川地区において農地に堆肥を搬入して堆積したとの案件についても、訴訟の一つに関係しておりますので、これも訴状の内容も踏まえてお答えをいたします。 鈴木議員も訴状の中で述べているとおり、農地転用については、農地法の許可が必要であります。
次に、経済環境行政、農地法違反で刑事告発したのかについてでございますが、上山川地区において農地に堆肥を搬入して堆積したとの案件についても、訴訟の一つに関係しておりますので、これも訴状の内容も踏まえてお答えをいたします。 鈴木議員も訴状の中で述べているとおり、農地転用については、農地法の許可が必要であります。
さらには、先ほど議員が御指摘した案件を含め、農地法違反については、軽微なものにも行政指導を徹底し、悪質と判断したものについては、刑事告発した案件もございました。 いずれにしても、行政は私一人でできるわけもなく、職員と一丸となって、法令にのっとり、様々な行政課題を解決しながら、市民の幸福をしっかりと実現してまいる覚悟でございます。
しかし、市長が指示をした結果、この項目は削除されてしまって、代わりに法令遵守という項目が作られ、農地法違反をしていなければいいというだけの評価基準に変わってしまったようです。 それから、もう一つどうしても言いたいのは、農業従事した年数についてでございます。最初、３０年以上の経験者の評点は５点でした。
当該地については、農地法違反として法令に基づいた是正等が求められている農地である。 ②固定資産税他当該施設に関わる納税義務について。
２点目、地元住民の方は農業委員会に相談をし、この件に関し、農地法違反ではないか、そして農業委員会の対応を強く求めてきました。しかし、無許可での造成から３ないし４か月の間、申請もなく、それらの対応として、勧告、命令の措置も行われませんでした。その理由並びに農地を守る立場から積極的な対応が必要ではなかったか、住民の方からも意見が出されています。どのように考えていますか、お尋ねいたします。
しかも、地元の人から農地に桜の木を植栽したと、これは農地法違反に当たるんですよ。農地に木を植えたり、植栽してはいけないということになっているわけです。そういうことで、真相が出てきたわけです。 何でＡさんが騒いだかというと、Ａさんは、お金を出して自分の土地だと思ったわけです。しかし、実際には、これ、所有権が名義に残っていないわけですよ。
農業委員会としましては、工事業者の責任者等に対して農地法違反行為であること、すぐに盛土行為を中止し原状に回復することを12月24日より再三にわたり指導を行ったところでございます。
そのほかにも、無許可部分及び許可部分の工事違反と、違反工事をやった場合の処置はと言ったら、農地法違反で工事差しとめや罰金が科せられるという回答があったと。これはやはり先ほど言ったように、けんか腰ではなくて、まずは平和的に見せてもらうというような方向を市が探ったらいいのではないかと思うのですけれども。
これは、そもそもなぜこの問題が始まったかというと、当時何があったかというと、水戸市のほうで農業委員会と地主ですか、農地法違反というものがニュースで当時流れて、それでこの転用の仕方、農地法の違反というものがわかってきたかと思うのですが、これはやっていることは、結果が違いますけれども、その水戸と同じことをやっているのです。
水戸市のその事件というのは、どういうことかといいますと、農業委員が立場を利用し不動産業者と結託し、農地法違反、贈収賄事件に発展したものであります。また、法的にこの手続の代行が認められているのは、その条文にもよりますが、弁護士、司法書士、土地家屋調査士、建築士、行政書士であります。行政書士は、代行が認められているのです。私が今回問題として取り上げたのは、情報の漏えいについてであります。
〔農業委員会会長 笹沼恭一君登壇〕 ◎農業委員会会長（笹沼恭一君） 須田議員の代表質問にお答えする前に，既に新聞報道等で御承知のとおり，農地法違反容疑で農業委員２名の逮捕者が出てしまうという事件が発生しまして，市議会議員の皆様を初め，市民の皆様に多大な御心配と御迷惑をおかけしていることに深くおわび申し上げます。
農業委員会の木村事務局長にもやはり農地法違反の農地なんかたくさんあるものですから、大分うちのほうの会派４人で勉強させていただきました。木村事務局長、ありがとうございました。 これからも坂東市のため、市の発展のために両名、昨日、羽富議員さんが言ったんですが、両名なかったものですから、私のほうから２人にお礼を申し上げます。元気に、これからも坂東市のために定年後も一生懸命頑張ってください。
条例定数 ２０人 現員数 ２０人 ２ 常任委員会の構成及び委員の任期等 （１）構成 総務委員会 ７人 福祉文教委員会 ７人 建設消防委員会 ６人 （２）任期 １年（条例による） （３）傍聴 原則公開（一般傍聴者数 ６席以内） ３ 特別委員会の設置 （１）市職員職場環境特調査別委員会 １０人 （２）市長の職権濫用問題及び農地法違反等調査特別委員会
条例定数 ２０人 現員数 ２０人 ２ 常任委員会の構成及び委員の任期等 （１）構成 総務委員会 ７人 福祉文教委員会 ７人 建設消防委員会 ６人 （２）任期 １年（条例による） （３）傍聴 原則公開（一般傍聴者数 ６席以内） ３ 特別委員会の設置 （１）市職員職場環境特調査別委員会 １０人 （２）市長の職権濫用問題及び農地法違反等調査特別委員会
故意に農地の転用許可を受けることなく農地転用をすることは、農地法違反であり、許可されるものではありません。また、建築許可についても同様でございます。今回この問題は、悪く言えばざる法を悪用した行為であり、また追認でいつでも許可が出ると、法律を知り尽くした行為であるとも、私は思わざるを得ません。政治にかかわる者、また法律を知り得る者が行うことは、倫理上は決して許してはならないと思います。
現職の農業委員を兼ねた市議会議員の農地法違反，都市計画法違反について，一昨日の本会議で加藤市長は，事務所ビルの一部が隣接地に出ており，この部分が都市計画法に抵触している状況であると答弁しましたが，第何条の規定に抵触するのか。また，当時，完了検査はどうなっていたのかをお答えください。
この工事は無許可工事ですから、農地法違反です。 ４点目は、旧古河市の牧野地764の１番地で行われている盛り土工事です。申請者は埼玉県戸田市の高橋商事ですが、東京都の残土発生場所の工事は終了し、残土が出ないため工事は終了しています。
周辺に迷惑をかけない条件に農地届を受理し、農地法違反の疑いがあるにもかかわらず、その後、工事延長届を受理し、その結果、周辺農地の関係者、不同意者の方々に多大な被害を与えた農業委員会は、大きな責任があります。早急に問題を解決すべく、スタートを切るべきであります。
農地法違反につきましては、農業委員会の行政指導を行っても改善されない場合、農業委員会総会に諮り、県知事への報告となります。県知事の行政処分となり、原状回復勧告指導、聴聞、弁明の機会、命令等の処分となります。したがいまして、撤去命令については、県の処分となります。 ○議長（石﨑良一君） 山口 德君。
農地法違反をしたのか、また行政がさせたのか、私はその辺どうかなと思っております。なぜそうなのかというと、あそこにあのブロックを積んだときから、あれは業者があそこに農地法違反をしたんじゃなくて、農地法違反を行政がさせたんじゃないかと、こう思っております。それはどうしてかというと、きょうあそこになかったものが、あすの朝行ったらあそこに積んである。