土浦市議会 2011-06-15 06月15日－04号
それが公聴会でこういう発言になったと私は解釈するわけですが，これを中国，韓国を除いた戦勝国なんですが，彼らがこのマッカーサーの証言を──聴聞会ですから証言ですよね。このマッカーサーの証言を聞いて，日本の立場を改めてわかり，結果，中国と朝鮮を除く他の戦勝国は日本に対する戦争の賠償を撤回したということがございます。
それが公聴会でこういう発言になったと私は解釈するわけですが，これを中国，韓国を除いた戦勝国なんですが，彼らがこのマッカーサーの証言を──聴聞会ですから証言ですよね。このマッカーサーの証言を聞いて，日本の立場を改めてわかり，結果，中国と朝鮮を除く他の戦勝国は日本に対する戦争の賠償を撤回したということがございます。
実際には，ダンプカーの運転手が頼まれて運びましたよと証言している方もおります。私が直接伺ったわけではありませんが，もう十五，六年前のことですから，別にその方が悪いわけじゃないですよね。
ちなみに、この小佐古氏は、以前から原発推進派の学者で、裁判の原発擁護の国の側に立って証言されてきた人です。このような人がこういう判断をされたということが社会に広まり、各地で問題の重要性が叫ばれ、国が動かされることになって、年間１ミリシーベルトを言い出したと思います。いかに年間20ミリシーベルト、毎時3.8マイクロシーベルトという数字が児童・幼児について異常なものであるかがここでもよくわかります。
通報については，４ページから，通報の内容ということで，これは野澤英夫証人の証言です。３月５日，３月９日，３月……。延べ１４回の通報があったということでございます。これは県のほうから問い合わせがあって，さらに呼び出しを受けて，それで初めてこういう無許可井戸が８年前に掘られていたということが発覚したわけでございます。それまで我々議員はだれも知らなかったです。
公判で明らかにされた証言などを伝える新聞報道によれば、新たな７件の不正関与疑惑など神栖市を舞台にした汚職事件は、起訴された被告らが公判で次々と余罪を証言し、腐敗の根深さが浮き彫りになる異例の展開を見せた。フィクサーとされる元建設会社顧問も、起訴された事件とは別の２件で業者選定を市側に働きかけたと述べ、金銭授受や談合の常態化を示す証言が次々と飛び出した。
ところが、参考人として出席したＳＰＫ社員の口から、Ｓ氏はＳＰＫの社員ではなく、Ｓ重機械工業の社員である旨の証言がありました。その後のＳ重機械工業側の社員の口から、提案の内容はＳ重機械工業がつくったものであったことが判明しました。要するに、当時談合グループに深く関与していたＳ重機械工業は、ＳＰＫを名乗って市役所に入り込んで自社のノウハウを売り込んでいたということになります。
特別展は，博物館の３階の一部と４階で行われましたが，狭いスペースにもかかわらず，ひめゆりの遺品や模型の展示，沖縄戦を映した映像，当事者の証言集などがあり，非常に中身の濃いものでした。入館者も県内外から予想を上回る６,８９５人の来場者がありました。関連イベントも開催され，元ひめゆり学徒隊生存者の宮良ルリさんの講演がありました。
私はヒューム管周囲で３世帯のガン患者の証言を得ております。肺ガンで亡くなった方が１人，肺ガンにり患されている方１人，肺ガンではないがガンにり患されている方１人です。肺がんは六価クロムだけではないですからね，たばこだってなるわけだから。
当時、ＧＭのワグナー会長は、破綻の危機を招いたのは我々の新車でも経営計画でもなく、世界金融危機であると証言しております。しかし、このＧＭ破綻に対して、野中郁次郎一橋大教授が日経の「経済教室」で次のようにまとめております。ＧＭの衰退は、幾つかの要因はあるものの、結局２つの要因に帰着できるのではないかと。１つは、企業としての社会的存在意義の視点の喪失した近視眼的経営。
かつて談合に参加した業者の証言として，希望する入札別に部屋に分かれて，落札予定業者となるチャンピオンを決めたという生々しい実態も報道されました。さらに，県側が落札業者を支持する天の声を出していた，いわゆる官製談合の疑いもあるとしております。この地区の昨年度の発注額は県と古河市を合わせ約４５億円，落札率は９６％から９８％と高く，予定価格漏えいの可能性まで指摘されております。
それから、最後の時点でというのは、恐らく検事調書が出た段階でということですが、検事調書自身が明確にクボタが鹿嶋でやったというような証言を含んでいるものではありません。それで、裁判所自身も判決、これは一番最後のところですが、談合の有無についての判断、これは裁判所の判断です。
公判で明らかにされた証言などを伝える新聞報道によれば、新たな７件の不正関与疑惑など神栖市を舞台にした汚職事件は、起訴された被告らが公判で次々余罪を証言し、腐敗の根深さが浮き彫りになる異例の展開を見せた。
公判で明らかにされた証言などを伝える新聞報道によれば、新たな７件の不正関与疑惑など神栖市を舞台にした汚職事件は、起訴された被告らが公判で次々と余罪を証言し、腐敗の根深さが浮き彫りになる異例の展開を見せた。
そして同時に，この方は，この同意書は書かせられたというふうに証言をしているわけでございます。そういう点では，私は，こういう同意書をとるやり方は，やっぱり撤回することが必要だと思いますけれども，再度答弁を求めて再質問を終わります。 以上です。 ○副議長（雨谷精一君） 都市計画部長，阿部寿志君。 ただいまの再質問に対する答弁を求めます。
言葉ではすべていいような証言でも数字はうそをつきません。数字はうそをつきません。そういった部分で、じゃ、未受診者の把握率はどういうふうに掌握しているのか。これ、最後に示していただければいいかなというふうに思います。 それから、介護の問題。介護認定基準、数値的にはそんなに動いていないような感じでございます。
中村博美さんも、委員会でも「それは茂田さん間違いありませんから、私は証言します」と。私は別に博美さんに頼んだわけじゃないし、私はそのときも署名もらいに来たとき、懲罰の署名してくれと、中村さんのところへ４回ぐらい来たとかと言っていまして、そのとき、中村博美さんに言われたそうです。
当事者間の特に原告の証言も聞くことなく、さらには主張も展開されず、訴訟要件の存否に関する問題に限って審理を進めたことは、まさに裁判所においても市民無視の裁判だったと考えるしかありません。 加えて損害が当事者に発生したならば、その当事者が控訴すれば足りるとまで判決しています。
数々の証言から、体力や判断力が衰えてくる高齢者に避難時の適切な判断を求めることは難しいことを実感したという声を聞くときに、つくば市では、災害時に１人で避難のできない方々をどのように把握しているのかわかりませんけれども、行政として最大限の努力をして、火災時・被災時に１人で避難できない方々にどのような形で対応していく体制を構築していくのか、また、支援体制をどのようにしているのか、お尋ねをしたいと思います
前岩倉市長が、改廃請求の内容について裁判に訴え、都合、公判も12回開かれ、21年６月22日には、証言に原 ゆう子氏が法廷に立っているようでございます。記憶も薄れていると存じますので、条例改廃の要旨を読み上げて、皆さんの記憶を呼び覚ましたいと思います。 高萩市議会議員の定数を減少する条例改廃請求の要旨、請求の要旨でございますが、少しはしょるところがございます。
この事実は，地元住民や郷土史研究家等の証言内容とも一致するものであります。 このようなことから，昭和11年度頃，旧龍ケ崎町では住民等から寄附金を受け入れたのではないかと推察しておりますが，売買の事実はなかったと判断しております。 したがいまして，当市は，原告の請求を棄却するよう答弁書を提出するとともに，裁判でも同様の主張を展開してまいる所存であります。