ひたちなか市議会 2019-09-05 令和 元年第 ３回 ９月定例会−09月05日-02号
今後，被災した原発を再稼働させるには細い配管の全てを解析して耐震対策を施す必要があり，恐らく費用面から見ても，現実的には原発は一切再稼働できなくなるだろうと述べています。 福島第一原発の事故については，４つの事故調査委員会が報告書を出していますが，事故原因の究明すらいまだに明らかにされていないのが実態です。
今後，被災した原発を再稼働させるには細い配管の全てを解析して耐震対策を施す必要があり，恐らく費用面から見ても，現実的には原発は一切再稼働できなくなるだろうと述べています。 福島第一原発の事故については，４つの事故調査委員会が報告書を出していますが，事故原因の究明すらいまだに明らかにされていないのが実態です。
逆に言えば、解析方法によって、幾らでもよく見せることができます。このことをしっかりと押さえる必要があります。 有効性の不確実さについては、この程度にしておきますが、恩恵を受ける人が少しでもいるならいいじゃないかという意見もあるかもしれません。私も費用がそれに見合うものだったり、安全性で問題がなければそれでもいいです。 さて、費用がどうかといいますと、３回全て受けたとすると約５万円です。
（１）転入出者の転入出状況の分析と転入出理由の解析から見えてくる事実について。 地方創生を推進していく上で、市の人口が著しく減少し続けることは好ましくない状況と考えます。人口の減少を止める、また、人口の増加を図るには、原因・要因の推測・仮説ではなく、転入者・転出者のそれぞれの内訳・理由を詳細に解析して、そこから見えてくる事実が重要だと考えます。
議事日程第４号（６月１９日）……………………………………………………………………………… 233 日程第１ 市政に関する一般質問…………………………………………………………………………… 234 8) 今野幸樹君…………………………………………………………………………………… 234 １ 人口減への対応について (1) 転入出者の転入出状況の分析と転入出理由の解析
そちらについては、今の段階でここを廃止するということは控えさせていただいて、全体的な交通量調査とか交通センサス等のデータを解析して素案をつくっていきたいというふうに考えておりますので、どの路線がというのは現在は御容赦願いたいというふうに思います。 以上です。
◎都市整備部次長（飯塚俊雄君） 実施し終わりまして，現在その解析を行って，集計しているところでございます。 ○議長（梅木伸治君） 高梨恭子君。 ◆１４番（高梨恭子君） 10年ほど前の松並青葉地区の開発から，だめになってしまったというか，枯れてしまった松は，では何本くらいあるのか，お尋ねします。 ○議長（梅木伸治君） 都市整備部次長飯塚俊雄君。
築堤設計計画の実施に向けての地質調査も現在鋭意施行中であり，それら成果の解析等の進捗結果を経なければなりませんが，ひたちなか市域の５.５キロメートル，全体計画の中，事業化されております３.５キロメートルの築堤の早期実現の見通しをお聞きいたします。 次に，基幹的防災備蓄倉庫整備事業についてお聞きします。
それをＡＩが車載カメラを映像解析することにより代行するということで、ＡＩの検出精度は８割、９割の高さということでした。常総市も今現在は市職員が道路パトロールしているというのが現状だと思います。
ご質問の箇所につきましては、既に計画堤防高以上の堤防が整備されていること、堤防の点検や解析結果による安全性の評価においてもやや高い箇所となっていることから、今後も小貝川の全体的な整備の中で改修等を検討していくとの回答を得ております。
理由は、日本原電は大型船舶の津波による漂流破壊力を想定していない漂流物軌跡解析は無効といえる。 5)原子炉設置変更許可の審査には経理的基礎が含まれている。原電は、保有する四つの原発が動いておらず、東京電力、東北電力などからの電気料金の基本料金でかろうじて破綻を免れている。再稼働させるための５,７４０億円の安全対策費を銀行から借りることができず、東京電力が銀行の代わりに資金を出すことになりました。
安全性については、ＵＲ都市機構が平成24年３月から平成25年５月にかけて実施した廃棄物分布範囲、地下水汚染調査、土壌汚染調査の結果と平成26年６月から平成26年７月にかけて実施した水質調査結果に基づき、平成29年４月に解析及び評価を実施しています。 別紙３になりますが、下線部分をごらんください。
このため管路整備計画を策定する必要があり，その前段として平成２９年度は管路網解析業務を実施いたしました。この業務は市内全域の管路について，水圧や水質の評価をはじめ，老朽度，耐震性などさまざまな観点から分析し，総合的に管路更新の優先順位を決定する基礎データとなるものです。この解析結果をもとに，平成３０年度は中長期的な財政見通しのもとに年次整備計画を策定してまいります。
つくタクのＯＤデータの地図情報システムを利用した解析やアンケート調査等を含めた市民要望の詳細分析、つくタク運用の工夫などとなります。また、地域主体の交通については、今回の改編の時期、４月、10月という時期にとらわれることなく、先進事例の調査や、自治会、区会との情報交換を引き続き実施してまいります。
でも実際には、ある程度そういうものを解析しながら、今後も利便性の改善であるとか、ルートの改編であるとか、そういうところにもデータを分析して参考にしていきたいというふうに考えております。
仙台市教育委員会と東北大学加齢学研究所の連携事業で、市内全ての公立小学校、中学校の児童生徒を対象に、７年間７万人のデータを解析しています。この調査の中から、スマートフォンの使用状況と成績について解析したものを紹介します。
また、コンピューターによる解析能力の格段の進歩により、実際につくらずともシミュレーションによって技術開発ができる時代になってきています。その動きについていかなくてはならないでしょう。莫大な投資が想定される次期焼却炉建設に向けての対応について、執行部の考えをお伺いします。 大きな３番、教育行政についてであります。 （１）学力向上のためのスマホ利用規制について。
その中の一部として，このエクセル跡地の問題というのを少し入れさせていただければなと思ってございまして，そのようなものを解析して，今後どのような形をしていったほうがいいのかというのを皆さんとお話し合いしながら方針を決定していくという形になると思います。そうしますと，３月に方針決定というのは少しずれ込む可能性が出てくるのかなと思ってございます。
委員は各団体、14の組織から推薦を受けた方々で、今はアンケートについて解析中というご答弁いただきました。 ここで少し現状を確認させていただきたいと思います。日常生活圏域ごとの医療資源、病院やクリニックがどのくらいあるかとか、訪問看護や訪問介護、薬剤師などの充足率はどのようになっているでしょうか、お答えください。 ○議長（塩田尚君） 中山保健医療部長。
何かあった場合、今は防犯カメラの解析をもって解決するというふうなことが多いですよね。前段、去年質問したときには、主要交差点、これはやっぱり必要なのかな、先ほど学校問題もありましたけども、通学道路なんかもこういうものがやっぱり必要になってくるのかな。ですから、安全安心課所管だから、その辺は安心に住める、進めていただきたいなと思うんです。
さらに、その中で年齢別というところでも、解析としましては年齢層というところでもいろいろ解析ができればと思っておりますので、年齢別でも７区分というような形で区分をしまして抽出をしていければなと思っております。 調査期間は約１カ月間という形で、郵送による回答ですとか、まだはっきりはわかりませんけれども、Ｗｅｂ回答、そういったこともやっていければと思っております。