古河市議会 2024-03-15 03月15日－委員長報告・討論・採決－06号
また、クレジットカード、ＱＲコードや電子マネーを取り扱うキャッシュレス化の仕組みも導入するとのことでありますが、納税等とは反対に、市民への助成金、補助金や還付金などを電子マネーによる払戻しを行うなど時代の流れに沿う形として、さらに新たな仕組みをつくる大きな変化のきっかけになるとも考えています。ぜひ市民サービスの向上という観点から期待しております。 続きまして、デマンド交通運行事業についてです。
また、クレジットカード、ＱＲコードや電子マネーを取り扱うキャッシュレス化の仕組みも導入するとのことでありますが、納税等とは反対に、市民への助成金、補助金や還付金などを電子マネーによる払戻しを行うなど時代の流れに沿う形として、さらに新たな仕組みをつくる大きな変化のきっかけになるとも考えています。ぜひ市民サービスの向上という観点から期待しております。 続きまして、デマンド交通運行事業についてです。
地域商社の可能性ということでございますけれども、先ほど市長から答弁ございましたように、先日市長のほうから、境町でまちづくり公社ということで立ち上げているので、今後ふるさと納税等もあるので、ちょっと参考に勉強しろというふうなご指示をいただきましたので、境町のまちづくり公社を立ち上げましたコンサルタントに情報をいただいて、ちょっと説明を受けたところでございます。
それから、新たな財源の検討はできないのかということでございますが、当然、神栖市においても、ふるさと納税等によります新たな財源の確保について十分検討が必要だというふうに思っております。 先日も境町のほうに実際にお聞きに行ったりして、ふるさと納税における提供品の拡充につきましては、既に担当課のほうで実施に移しております。
そのほかについては，地方創生交付金や企業版のふるさと納税等を充てながらやっていくというような形でありますので，赤というよりは，その中で収めていくというような事業になります。 ○渡辺 委員長 海老原委員。 ◆海老原博幸 委員 分かりました。
さらに、国・県の補助金等を積極的に活用するとともに、ふるさと納税等につきましても、組織体制を拡充し、魅力ある返礼品を開発することにより、財源確保に全力で取り組んでまいります。 続きまして、令和４年度予算の規模でございますが、議案第１２号の一般会計の予算規模は、総額１８２億１,８００万円となり、令和３年度と比較しますと、４.４％の増となっております。
近年古河市において税収を増やすための取組として積極的な企業誘致、ネーミングライツやふるさと納税等の事業を行っておりますが、今後歳入を増やす取組はどのようにお考えでしょうか。 ③過去に受けた寄附件数と詳細、遺贈寄附や条例等制定の取組について。
また，市が海浜鉄道へ補助するための財源につきましては，地域鉄道事業者の行う鉄道施設の整備等に関する補助に要する経費が対象となる地方債や，湊線の利用促進，利便性の向上を目的に寄付していただくふるさと納税等の活用を検討しております。
また，市が海浜鉄道へ補助するための財源につきましては，地域鉄道事業者の行う鉄道施設の整備等に関する補助に要する経費が対象となる地方債や，湊線の利用促進，利便性の向上を目的に寄付していただくふるさと納税等の活用を検討しております。
国におきましては，地方創生に向け，東京の一極集中を是正するための取組の一つとして，企業版ふるさと納税等を活用した奨学金制度による大学生等の地方定着を促進しているところであります。これまで奨学金返還支援制度について先進事例の調査等を実施した結果，全国では３２府県及び３００を超える市町村が制度を設けている状況であります。
また、これらに対しては、ふるさと納税の一部扱いがあるということもあるようでありますが、ふるさと納税等についてはどの辺までどういうことだか、内容的な細かくは私はわかりません。しかしながら、少しでもそういったことが適用されれば、企業としても出した部分で控除がされるということでありますから非常によろしいのかなというふうに思います。
生活困窮支援制度の中で、国保の滞納等、納税等という視点ではなく、生活全般を見て生活困窮等で苦しんでいる方は、幅広く庁内の連携、また関連部署との連携をしながら、そういう税の滞納だけではなく、生活支援全般の対応をしていきたいというふうに思っております。 以上でございます。 ○議長（篠塚洋三君） 川井宏子君。
続きまして，資料ナンバー02に市長等の政治倫理条例において規定しております納税等の納付状況報告書についての規定と前回の会議での疑問点等を書き出してございます。 これらを含めまして，納税状況の報告の是非とその内容について，皆様からご意見をいただきたいと思います。 また，ご意見をいただくときに，なぜそうするのかというような理由も含めて議論をしていきたいと思いますので，よろしくお願いいたします。
２点目、ふるさと納税等促進のための広告やその手段等々、地場産業の振興につながる返礼品の新しい開発方についてお考えがあれば、お尋ねします。 また鉾田市として、ふるさと納税に今後どのように取り組んでいくのかを、市長のお考えをお尋ねしたいと思います。 以上、２項目５点をお尋ねいたします。よろしくお願いします。 ○議長（岩間勝栄君） 鬼澤君の質問に対し答弁願います。健康福祉部長。
もちろん、本市だけで改善されることではありませんが、今後本市の出生率の向上に向け、ガバメントクラウドファンディングや企業版ふるさと納税等を活用していただき、子供を産みやすい環境づくり、子供たちのための施設の拡充、子育てへの補助事業など、本市独自の事業を展開できるような施策を推進していただくよう要望し、最後に市長のご所見もあわせてお伺いさせていただき、３回目の質問とさせていただきます。
ここで，市長にもお伺いしたいのですが，ふるさと納税等の寄附金は，ジャンルにこだわらず，市民のニーズに応える形でスピーディーに生きた使い方が望ましいと思いますが，このスペシャルニーズのインクルーシブ公園，そのふるさと納税等の活用も含めて，茨城のＳＤＧｓにのっとったインクルーシブ公園をつくるというお考えがあるか。また，早く進めていくお気持ちはあるか，伺いたいと思います。
◎環境保全課長（滝田憲二君） 今のベスト３のところ、成果が上がっている、今現在特に特徴的なところなんですが、広島県などはふるさと納税等を活用して、そういった資金を犬の殺処分ゼロに向けた費用に充てているという特徴的な取り組みもございます。 そんなところが、今現在知り得ているところでございます。 ○議長（飯田正憲君） 西山 猛君。 ◆１５番（西山猛君） お金がかかったのはわかった。
◎飯島 社会福祉課長 まずは，連帯保証人の条件でございますが，あくまでお借りになられた方と連帯保証人をあわせて債務を返済する義務が生じますので，納税等の情報などは，市役所の中で知り得る情報は審査させていただくことになるかと思います。 もう一つ，常総市の案件でございますが，こちら改正でございますので，常総市のときには既にこの条例等は常総市のほうでもお持ちだったと思います。
５点目、県や近隣自治体、地域と比較して、サービス利用の申請や届け出、納税等に使われる書類の本市の特徴や工夫について伺います。 ６点目、提言です。市民の負担を減らすために、県や近隣自治体に合わせて申請書や届出書等の形式を統一すること、加えて、申請書や届出書のダウンロードファイルについて、ＰＣ入力、パソコンでの入力に対応することを求めます。 次に、２項目め、将来にわたる福祉予算の見通しについてです。
またインボイス制度におきましても、平成35年10月に導入予定になっているということで、今、制度に従いシステムの改修等を行い、申告、納税等を行ってまいりたいと考えております。 次に、今後の普及率を見通した対策、貧困世帯に対する対策等のお尋ねでございますが、特に貧困世帯対策に特化したものはございません。
ふるさと納税等をされる方の多くは，インターネットを使っての寄附だと思います。ふるさと納税が，ポータルサイトの「ふるさとチョイス」を見ますと，選択していくやり方として，寄附する地域とか自治体を選んでから寄附や返礼品を選択する方法と，一方で，自治体をあまり意識せず，寄附額を選んで，その中から返礼品を選んでいくという，返礼品を目的に選ぶ方法というのがあります。