龍ケ崎市議会 2008-06-12 06月12日－02号
何かアメリカでは，これを設置するようになって火災による死亡者が半分になったというような数値があるそうですけれども，それはアメリカの話であって，日本はまだ設置されていないのでどういう効能があるかなかなか検証はしにくいんでしょうけれども，何かわかりやすい形で皆さんにお示しする必要があると思いますけれども，何か工夫はありますでしょうか。 ○松田高義議長 長岡総務部長。
何かアメリカでは，これを設置するようになって火災による死亡者が半分になったというような数値があるそうですけれども，それはアメリカの話であって，日本はまだ設置されていないのでどういう効能があるかなかなか検証はしにくいんでしょうけれども，何かわかりやすい形で皆さんにお示しする必要があると思いますけれども，何か工夫はありますでしょうか。 ○松田高義議長 長岡総務部長。
次に、土地区画整理事業における３年先を見据えた課題の整理につきましては、それぞれの地区における課題について検証し、課題解決に向けた対策を検討し、実施してまいります。 次に、２点目の山崎工業団地周辺の開発についてでありますが、総合計画並びに都市計画マスタープランにおいて、ひたちなかインター周辺を開発する計画は位置づけておりません。
次に、区域指定についてのお尋ねでございますけれども、昨日、五十嵐議員の質問にお答えいたしましたとおり、市としましては、今年度実施する意識調査結果の分析や区域指定した地域が市街地として進展する状況等を検証する一方、環境省が進めている高濃度汚染対策事業の効果について注意深く見守りながら、今後の区域指定のあり方について検討を進めてまいりたいと考えておりますので、ご理解を願いたいと思います。 以上です。
さて、それではこの問題の検証に入ります。市民が談合があったのではないかとの疑いを持ち、住民監査請求を起こした時点にさかのぼります。私は、議員の立場としても、両者が別件で立件されたその前の時点では、談合がわからなかったとの見解は同じです。
ですから、これがまず技術的に可能かどうかも検証しなければいけないのだろうなというふうに思っております。 それから、運営主体、これを民間にお任せするのか、あるいは公共も入って第三セクターにするのか、その点も含めて、今具体的に金額等の御提示もございましたけれども、やはりそれらも検証してみなければならないだろうなというふうに思っております。
天王崎は元来遠浅の砂浜でありまして、整備後も砂の流失がしにくいと考えられておりますけれども、先行して事業化された他地域の事例を十分に検証しながら、慎重に工事を施工するとしておるところでございます。まだまだ流動的な面もありますけれども、順調に推移すれば来年度着工、平成22年度工事完了を見込んでおるというところでございます。
したがいまして、市としましては、今年度実施する意識調査の分析や、区域指定した地域が市街地として進展する状況等を検証する一方、環境省が進めている高濃度汚染対策事業の効果について注意深く見守りながら、今後の区域指定のあり方について検討を進めてまいりたいと考えておりますので、ご理解を願います。 以上でございます。 ○議長（山本守君） 教育部長。
私どもも予算がかなり伴うもので、なかなか思うような工法、あらゆる工法を試すわけにはまいりませんが、効果があるというものについては、積極的に、費用と効果面を検証しながら設置してまいりたいと思っております。 ２点目の前回指摘いただきました工法でございますが、ハンプの撤去はまだしておりません。
防災訓練の目的は、防災関係機関の災害発生時の応急対策に関する準備の検証と確認、さらには市民に対する防災意識の高揚でございます。防災関係機関の相互協力と円滑化や市民一人一人が災害に対して十分な理解が必要でございます。さらに、各防災担当者の自己研さんなど、日常の取り組みについての検証や評価をする機会ともなります。
そういった意味で、防災計画書の有効性に対する検証、こういったものも必要になってくるかなというふうに思います。 その中で、質問事項の１問目として、地域防災の課題について。これは12月にも聞いたのですが、改めて執行部の見解を問いたいと思います。 ２番目は古河市地域防災計画書の有効性の検証、まだこれはできたてのほやほやです。
当市における監査は、専任の監査委員と議会推薦の監査委員によって行われているわけであり、また、事前に監査事務局の職員によって細部にわたる調査検証が行われているものと思います。合併によってその組織規模が拡大し、財政の規模も当然大きくなったわけであります。監査の体制は、合併の前後を比較してどのように変わったのでしょうか。
バスのネットワークや将来の需要予測、運行システムなどの検討を行い、バス専用道路としての可能性を検証したいと考えております。 次に、イのＪＲ大甕駅西口広場の整備についてでございます。
防災訓練の目的は、防災関係機関の災害発生時の応急対策に関する準備の検証と確認、さらには市民に対する防災意識の高揚でございます。防災関係機関の相互協力と円滑化や市民一人一人が災害に対して十分な理解が必要でございます。さらに、各防災担当者の自己研さんなど、日常の取り組みについての検証や評価をする機会ともなります。
この業務改善必要度が高い施策について検証し、前年に比べて大きく数値が変化したものは、その原因を分析し、市長の政策的判断を加えまして、次年度以降の事業展開に反映してまいります。これによりまして、市民の求めるまちづくりの方向を的確に把握し、積極的に反映させるものでございます。
このような背景のもと、市においては平成19年３月より、全68項目から成る集中改革プランに取り組んでおりますが、その中でも大きなテーマの実施項目であります補助金の適正化については、補助の必要性、費用対効果、経費負担のあり方を検証して、整理合理化を推進していくという目標を掲げ、全庁を挙げて取り組まれているものと思いますが、過日、昨年度の市独自155補助事業に対し８億3,000万円の補助金交付がなされ、それを
連合会においては、事件の真相究明のため連合会内部に真相究明委員会を設置し、横領された資金の流れや伝票と通帳のチェック、財務会計システムの検証など調査を行っているところであります。また、今後の信頼回復のため、職員の意識改革を行うとともに、今後の管理体制をしっかりつくることに加え、専門家による外部監査を導入するなど、このようなことを二度と起こすことのないよう再発防止策に全力で取り組んでおります。
しかしながら、省エネルギー型街路灯への転換モデル事業の実施に当たりましては、現在の街路灯の耐用年数でありますとか、街路灯１基当たりの設置費用がまだ高価であるということを踏まえまして、費用対効果の検証、あるいは地元の負担といった課題の整理も必要でありますので、地元商店会等との協議を含めまして、先進都市の事例、導入事例を調査して、更なる検討を進めてまいりたいと考えております。
このような背景のもと、市においては平成19年３月より、全68項目から成る集中改革プランに取り組んでおりますが、その中でも大きなテーマの実施項目であります補助金の適正化については、補助の必要性、費用対効果、経費負担のあり方を検証して、整理合理化を推進していくという目標を掲げ、全庁を挙げて取り組まれているものと思いますが、過日、昨年度の市独自155補助事業に対し８億3,000万円の補助金交付がなされ、それを