稲敷市議会 2020-06-09 令和 ２年第 ２回定例会−06月09日-02号
裁判では一貫して無実を訴えますが、有罪、無期懲役が確定しました。 再審請求運動を展開、仮釈放後の第２次再審請求で事件から38年後の2005年、再審開始が決定されました。検察は即時抗告、特別抗告を繰り返し、再審無罪になるまでに、さらに６年を要しました。再審の中で無罪を示す数多くの証拠が隠されていたことや、証拠の改ざんなどが明らかになっています。
裁判では一貫して無実を訴えますが、有罪、無期懲役が確定しました。 再審請求運動を展開、仮釈放後の第２次再審請求で事件から38年後の2005年、再審開始が決定されました。検察は即時抗告、特別抗告を繰り返し、再審無罪になるまでに、さらに６年を要しました。再審の中で無罪を示す数多くの証拠が隠されていたことや、証拠の改ざんなどが明らかになっています。
その約半年後に強盗殺人容疑で当時１８歳の男が逮捕され，男は懲役５年以上９年以下の不定期刑が確定し，損害賠償命令制度に基づき約７,８００万円の支払いが命令されましたが，これまで一切支払われていないとのことであります。
国において，昨年の６月，改正動物愛護管理法が成立し，動物虐待の罰則強化として動物の殺傷は２年以下の懲役または２００万円以下の罰金から５年以下の懲役または５００万円以下の罰金に改正され，さらには販売業者，ブリーダーに対しては犬猫へのマイクロチップ装着が義務づけとなります。
加害者に対して、接近禁止命令や電話等の禁止命令、退去命令などの保護命令が出され、この保護命令に違反した者は、１年以下の懲役または100万円以下の罰金に科せられるものでございます。 ○議長（飯田正憲君） 益子康子君。
現行の、２年以下の懲役または最高額１００万円に変更はございませんが、開始届、廃止届、完了届、承継届をしない者及び標識を設置しない者の罰則を３０万円から５０万円に引き上げ、名義貸しをした者を新たに５０万円以下の罰金に処することとしたものでございます。 以上でございます。
ながら運転の罰則強化につきましては、改正道路交通法が12月１日から施行され、携帯電話等を保持した運転について、従前の５万円以下の罰金が６月以下の懲役または10万円以下の罰金になるなど罰則が強化されております。今後、茨城県警察におきまして、ホームページや交通安全キャンペーン、講話などを通じて広報に努めていくと聞いているところでございます。
罰則も本当に厳しいですね、個人でしたら５年以下の懲役もしくは1,000万円以下、また法人の場合は３億円以下の罰金というすごい何か金額になっておりますけども、それでもまだまだ、私旧大洋地区しかわからないんですけども、ごみの不法投棄が現在もふえているということなので、しっかりと担当部署、ご苦労をおかけしますけども、進めていただきたいと思います。
今回の改正では，大幅な罰則強化や，犬や猫に所有者の情報を記録したマイクロチップ装着を義務づけること，生後５６日以内の犬や猫の販売禁止，殺傷した場合，懲役は２年以下から５年以下へ，罰金は２００万円から５００万円に強化されました。 先月も，猫に関する苦情が２点寄せられました。
農地法に違反すると，調べますと，３年以下の懲役または300万円以下の罰金というのもありますので，非常に農地を守る法律は厳しくなっておりますので，借りる手立てはこの守谷市が借りて市民に貸し出す以外はないと思っておりますので，何とか存続できるようにしていきたいなと思っております。 ○渡辺大士 副委員長 大丈夫ですか。 高橋委員。
懲役２年、罰金１００万以下という罰則規定まであるわけですけれども、これがやはり執行部の皆さんも議会全体でもまずいと、決議を上げておきながら不法にやられたわけですね。そういうことに対する対応はどうなんですか。この方にやっぱり一つの大きな仕事があるというふうな位置付けなんですか。
懲役何年、幾らの罰金とか、きちっとしたものが石岡市においても出ているわけでございます。そしてまた石岡においては、条例等々もあると思います。 話が長くなりますが、当初、経済部長でありました方にお伺いしたときには、これは竹の根株の件でお話ししましたが、これは廃棄物ですというようなことで、きちっとした回答をいただきました。きちっと契りも結んでございます。しかしながら、その後どうでしょうか。
また罰則規定に、規定第16条では、これに違反した者は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処するとあるわけであります。すなわち、今回の最終処分場の問題等は、この法令に適合するという認識でよろしいのでしょうか。 ○議長（大森勝夫君） 水道課長。 ◎水道課長（飯岡隆志君） ただいまのご質問にお答えします。
こちら，アルバイト等も適用になりますし，６カ月以下の懲役または30万円以下の罰金といった罰則規定もありますので，非常に大きな影響が出るものと思っております。
法律では５年以下の懲役もしくは１,０００万円以下の罰金が科せられる犯罪であり，これを不問にする権限など水戸市にはないはずです。 あの場所では，一部の事業者が砂利をとった後に産廃を埋めている，こういうことが地元では当たり前のように知られていた。そして，不法投棄は，行為者のみならず不法投棄に関与した土地所有者，あっせんを行った者，排出事業者の責任を徹底追及すべきものとされております。
だから２年も経ったら、私の知人がもらった書類に、一般廃棄物法は違反ですという、懲役とか罰金とかまで書いたものが出ているんですよ、行政側から。そんな答弁していていいんですか、石岡の市長が。職員に任せてくれなんて。法律を職員に任せられますか。どこまで行っても法律は法律なんですよ。 確かに一般廃棄物は市です。産業廃棄物は国です。そういったことは定められております。
アクセス道路東側の埋め立ては、提出する書面に不備があり不許可となっているというふうに聞いておりますけれども、無許可で事業を進めた場合、改良土で埋め立てた場合、茨城県外で発生した土砂の場合、該当する者は２年以下の懲役または100万円以下の罰金に処するものとなっているではありませんか。その前に、地権者や事業者に中止命令を出し、搬入した土砂の撤去を命じることができたのではないですか。
ところが、加害者の親が、死刑・無期懲役などの重い量刑を科されることはまれである。 さきの児童虐待防止法も、防止法であって罰則が規定されているわけでない。一般に、日本では、家庭でのしつけと虐待の線引きが明確ではなく、時として、しつけが虐待を正当化する口実とされがちである。しかし、こうした認識は抜本的に改められるべきであろう。残念ながら、他者への共感性が欠落した人間はいる。
この処罰の内容は、６カ月以下の懲役または100万円以下の罰金だということが定められている、これはご承知だというふうに思うわけですけれども、そこで問題なんですが、問題というか、お聞きしたいのは、浄化槽の設置の届け出だとか、使用開始報告書の受理等の事務というのは、笠間市は、県から権限移譲を受けて市でやっていますよね。 もう一つは、その法定検査を受けていない方々への指導事務ですね。
元職員が現職職員に対して不正な行為を働きかける、不正な行為をしてくれというふうな場合には、地方公務員法第60条によりまして１年以下の懲役または50万円の罰金というのがございます。 また、現職職員でございますが、働きかけを受けまして、それに応じて行為を行ってしまった。この場合は、やはり先ほどと同じように第60条の規定によりまして１年以下の懲役または50万円以下の罰金。