○
秋山議長 答弁を求めます。
皆川教育部長。
◎
皆川教育部長 ちょっと順番は逆になりますけれども、まずは、
経済的理由の
判断基準というご質問でございますけれども、現在の
奨学金貸与の際も所得基準を設けて選考を行っているところでございますが、世帯の所得に関しては、単に世帯主の所得ではなく、子供の数や就学の状況などを考慮を行うなどして、それをポイントに換算して基準としております。そのため世帯の状況によって違ってまいりますので、一概に年収が幾ら以下というように申し上げられませんので、ご理解をいただきたいと思います。 給付型の選考についても、同様の方法により経済的な
判断基準といたしたいと考えております。 人物及び学業については、貸与型は最終２カ年の学習成績が、全履修教科の平均値が３程度以上でありますが、
学校レベルによっても異なりますけれども、給付型については４程度以上を考えております。 ただ、
給付型奨学生の選考については、
経済的理由、学力はもちろん、人物の評価を重視したいと考えておりますので、最終選考では小論文、面接等の方法により決定をしてまいりたいと考えております。 以上でございます。
○
秋山議長 14番、
武石議員。
◆
武石議員 この給付型の
奨学金制度を高校生のときに一度利用したという生徒が、また大学へ進学するというような場合、もう一度給付を受けられるのかどうか、その辺と、あとは10年間でどのくらいの受給者を見込んでいるのか、その辺についてお伺いします。
○
秋山議長 答弁を求めます。
皆川教育部長。
◎
皆川教育部長 ただいまのご質問でございますが、高校在学時に貸与型の
奨学金制度を利用した方についても、大学進学の際に
給付型制度を利用することは可能であります。ただし、貸与型については高校卒業半年の
据え置き期間を置いた後、返済が必要となります。 それから、10年くらいで何人ぐらいの利用者を見込んでいるかという質問でございますけれども、毎年度、公募枠の８名が選考されたといたしまして、約80名程度となりますが、選考の結果、単年度のそれぞれの枠で定員に満たなければ再公募はいたしませんので、10年間で80名程度と考えられます。 以上でございます。
○
秋山議長 質疑を終結いたします。 本案は、配付の
議案付託表のとおり、
文教福祉常任委員会に付託をいたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第１０１号の質疑、
委員会付託
○
秋山議長 日程第２、議案第101号
常陸大宮市
予防接種健康被害調査委員会条例を議題といたします。 これより質疑に入ります。 通告がありませんので、質疑を終結いたします。 本案は、配付の
議案付託表のとおり、
文教福祉常任委員会に付託をいたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第１０２号の質疑、
委員会付託
○
秋山議長 日程第３、議案第102号
常陸大宮市職員の給与に関する条例等の一部を改正する条例を議題といたします。 これより質疑に入ります。 通告がありませんので、質疑を終結いたします。 本案は、配付の
議案付託表のとおり、
総務常任委員会に付託をいたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第１０３号の質疑、
委員会付託
○
秋山議長 日程第４、議案第103号
常陸大宮市
国民健康保険条例の一部を改正する条例を議題といたします。 これより質疑に入ります。 通告がありませんので、質疑を終結いたします。 本案は、配付の
議案付託表のとおり、
文教福祉常任委員会に付託いたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第１０４号の質疑、
委員会付託
○
秋山議長 日程第５、議案第104号 母子及び
寡婦福祉法の一部改正に伴う
関係条例の整理に関する条例を議題といたします。 これより質疑に入ります。 通告がありませんので、質疑を終結いたします。 本案は、配付の
議案付託表のとおり、
文教福祉常任委員会に付託いたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第１０５号の質疑、
委員会付託
○
秋山議長 日程第６、議案第105号
常陸大宮市立学校給食センターの設置、管理及び職員に関する条例の一部を改正する条例を議題といたします。 これより質疑に入ります。 通告がありますので発言を許します。 14番、
武石議員。
◆
武石議員 議案第105号について質疑いたします。
美和中学校と
美和学校給食センターは隣接していまして、
美和中学校が今年度で閉校になるということで、同様に
学校給食センターも廃止というような方向で自然的かなというふうには思うわけでございますが、しかし見方を変えまして、
美和地域から
給食センターがなくなるということは１日約250食分の給食がなくなるということで、地元の農家を始め、食材を納品している業者への影響は多大なものと考えます。
地域づくりという観点から、この点についてどのように考えているのかお伺いします。
○
秋山議長 答弁を求めます。
皆川教育部長。
◎
皆川教育部長 美和地域の
小・中学校等の給食につきましては、
美和学校給食センターの廃止により、
山方学校給食センターから配送されることになるわけですけれども、現在、納品しております
美和地域の業者の方につきましては、
入札参加資格を有し、来年度も引き続き、
学校食材の納入業者として入札に応じることができることとなります。 市といたしましても、今後とも均衡ある地域発展のため、
市内業者優先の立場で、
給食食材の納入を図ってまいりたいと考えております。 また、当の
給食センターにつきましては、平成22年11月に提出された
常陸大宮市立学校給食センター建設委員会からの答申及び
常陸大宮市
義務教育適正配置審議会から平成25年３月に提出された答申をもとに、将来にわたって安全・安心である
学校給食を安定的に、かつ継続的に提供するため、
学校給食センターの
適正配置及び施設整備に関する基本方針を定めており、
教育環境の充実の面から、今後も園児、児童・生徒数の推計等、配食数を慎重に精査し、国の
補助事業や市の財政状況を十分に考慮しながら、
学校給食センター適正配置及び設置の整備を計画的に進めてまいりたいと考えております。 以上でございます。
○
秋山議長 14番、
武石議員。
◆
武石議員 美和地域は、
地理的条件また位置なども本市の外れということで、なかなか地域の産業の発展、活力というような面では、他の地域よりも少し劣りがちでございます。市営住宅で17戸ありました大原住宅も用途廃止になりまして、また今回中学校もなくなり、
給食センターもなくなるということで、
美和地域には非常に活気が薄れる、ちょっと残念な地域になっていくのかなというふうに感じています。ボクシングで言えば、
ボディーブローを打たれていましてじわりじわりときいてくるという、そういうような状況になっていくのかなというふうに考えます。そういうことで要望ですけれども、
統合給食センターを１つつくるというような計画がありますが、これはやはりもう少し検討していただいて、
大宮地域１カ所、
美和地域１カ所ぐらいを考えていただいて、
地域づくりという観点からも２カ所ぐらいはあってもいいんじゃないかと私は思うんですよ。 そういうことで要望ですので、ひとつ検討をしていただきたいと思います。
○
秋山議長 質疑を終結いたします。 本案は、配付の
議案付託表のとおり、
文教福祉常任委員会に付託いたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第１０７号の質疑、
委員会付託
○
秋山議長 日程第７、議案第107号
指定管理者の指定についてを議題といたします。 これより質疑に入ります。 通告がありませんので、質疑を終結いたします。 本案は、配付の
議案付託表のとおり、
文教福祉常任委員会に付託します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△議案第１０８号～議案第１１６号の一括質疑、
委員会付託
○
秋山議長 日程第８、議案第108号 平成26年度
常陸大宮市
一般会計補正予算（第５号）から日程第16、議案第116号 平成26年度
常陸大宮市
上水道事業会計補正予算（第１号）までの９件を一括議題といたします。 これより質疑に入ります。 通告がありますので、順次発言を許します。 10番、
吉川議員。
◆
吉川議員 議案第108号 平成26年度
常陸大宮市
一般会計補正予算（第５号）の134ページ、
緊急雇用創出事業費、
常陸大宮市
魅力発見事業の内容ですが、11月26日の
定例記者会見の資料には、
ツアー等の企画、情報発信とも出ておりましたが、詳しく説明をしてください。９月の
一般会計補正予算（第３号）に観光費、
観光誘客ツアー委託料というのもありましたが、そちらとの関係性といいますか、関連もあるのでしょうか。 お伺いをいたします。
○
秋山議長 答弁を求めます。
大内経済建設部長。
◎
大内経済建設部長 ご答弁申し上げます。 134ページをごらん願います。 ５款、１項、３目、13節委託料の
常陸大宮市
魅力発見事業でございますけれども、県基金を活用し、離職した失業者の方などを対象として次の雇用までの
雇用就業機会を創出する
緊急雇用創出事業を財源として実施する事業でございます。 事業の内容でございますけれども、本市の多様な
観光資源の中で、より魅力ある資源の発掘や
観光資源としての活用などについて現地調査を行うほか、
ツアー企画、立案などについて、
旅行業者あるいは
企画会社等への
委託事業として実施するものでございます。こうした取り組みにより、今後本市へのさらなる
観光誘客促進を図ろうとするものでございます。 また、９月に補正をお願いいたしました
観光誘客ツアーの実施、委託でございますけれども、
グリーンふるさと振興機構からの
復興戦略プロジェクト推進事業費補助金を活用した事業の委託料で、２月から３月にかけて３回実施する予定でございます。委託先としましては、
旅行業者に委託する予定でございます。また、27年度は積極的に
ツアー実施を検討してまいります。 以上でございます。
○
秋山議長 10番、
吉川議員。
◆
吉川議員 緊急雇用の費用を使ってということですので、当然採用される方は市内の方なのかという確認と、委託はしても、その一部は市内の方に仕事として回るのかということと、27年度に向けてのツアーのいろいろな調査ということですが、結局この
魅力発見事業の調査というのは
観光誘客ツアーを３回やって、それによって何がしかの資料を集めて、来てくださったお客様の観光客の要望やいろんな視点、見方ですね、そういったものを参考にして調査をしたものを次年度に生かしていくのかということも、もう一度確認したいと思います。
○
秋山議長 答弁を求めます。
大内経済建設部長。
◎
大内経済建設部長 ご答弁申し上げます。９月に補正をお願いしました
観光誘客ツアーを実施しまして、その内容等を精査しまして、27年度のツアーに役立てたいと考えております。 以上でございます。
○
秋山議長 大内経済建設部長。
◎
大内経済建設部長 ツアーにつきましては、市外の方、市内も結構ですけれども、県内の方、県外の方を対象としております。 以上です。
○
秋山議長 部長、雇用のこともありますので。
大内経済建設部長。
◎
大内経済建設部長 この
魅力発見事業でございますけれども、企画のほうは
旅行会社または
企画会社へ委託する予定ですので、その
旅行会社または
企画会社のほうの人件費等になります。 以上です。
○
秋山議長 暫時休憩します。
△休憩 午前１０時２６分
△再開 午前１０時２７分
○
秋山議長 休憩前に引き続き再開いたします。 答弁を求めます。
大内経済建設部長。
◎
大内経済建設部長 ご答弁申し上げます。
常陸大宮市
魅力発見事業の委託の中で雇用のことでございますけれども、２名ほど予定しております。この雇用につきましては、先ほど説明いたしましたように、
旅行会社または
企画会社に委託をしますので、その委託会社のほうで雇用をすると思います。ですけれども、この２名の方についてもなるべく市内で雇用されるよう、
旅行会社、
企画会社のほうにお話をしたいと思います。 以上でございます。
○
秋山議長 次に、発言を許します。 20番、
金子議員。
◆
金子議員 ４点を通告しました。 第１点目は、ただいま
吉川議員が質疑をした内容でありますけれども、でも聞いていて、いわゆる
雇用創出ということで、人を
常陸大宮市民を雇って雇用創生ということではなく、事業者に委託をすると、ちょっと趣旨がどうなのかなという感じがしています。もうちょっとこの
制度そのものの説明と、
常陸大宮市民の
緊急雇用創出になるのかどうか、その辺をお伺いしたいと思います。 それから、２点目、134ページの道の
駅出荷体制強化事業委託料でありますけれども、これもこの内容の詳細をお聞かせください。 ただいま、
常陸大宮市
魅力発見事業委託料についての疑問、そういうことにもあわせて、それと同じ内容についてもお聞かせください。 それから、137ページの
自治金融保証料補給金増額の要因について説明を求めます。 それから、138ページの
山方特産物販売施設解体工事増額補正の詳細でありますけれども、説明では
アスベスト云々ということがありましたけれども、もうちょっと詳細に、積算の根拠もあわせて説明をしてください。それと同時に、その
解体工事全体の詳細、あと、今年度中にやるんでしょうけれども、そのスケジュールもお聞かせください。
解体工事全体といいますと、例えば、あそこ、敷地を借りていまして、そこにこの
補正予算では
特産物販売センターですけれども、敷地の中にはトイレとかあと118号線からすぐよく見えるところに関東一の大鍋が設置されていますね。それは多分返却する駐車場、用地の中に建てられているのかなと思いますけれども、その辺のそれがどうなるのか。トイレは残すという話ですけれども、駐車場はどうなるのか。その辺の全体のこの
特産物販売センター解体に伴うこの施設、土地も含めて全体の説明を求めたいと思います。 以上です。
○
秋山議長 答弁を求めます。
大内経済建設部長。
◎
大内経済建設部長 134ページをごらん願いたいと思います。
常陸大宮市
魅力発見事業でございますけれども、この中で
緊急雇用創出事業につきましては、地元雇用ということで事務賃金・人夫賃金とか賃金、それから今回お願いしております委託料ということで、委託料のほうも対象となっております。また、先ほどもご答弁もしたとおり、委託料の中で２名の方、雇用予定ですので、この方についても、なるべく
常陸大宮市内の方で雇えないかということをお願いしたいと思います。 次に、その下になりますけれども、道の駅出荷体制強化事業の委託でございますけれども、こちらにつきましても、同じように離職した失業者等への雇用機会を創出するための
緊急雇用創出事業を活用するものでございます。 内容でございますけれども、農協が実施しております道の駅の農産物出荷研究会の会員に対する営農指導などを強化するため、臨時職員等を採用するなど道の駅の農産物等の出荷体制の構築に向け、農協へ委託する事業を実施するものでございます。この中で臨時職員等につきましては、営農指導経験者を予定しております。 続きまして、137ページをごらん願います。 下から２行目になりますけれども、自治金融保証料補給金の増額補正についてでございますけれども、東日本大震災以降、自治金融制度の利用の関係は減少の傾向にありましたけれども、25年度には大幅な利用増の実績がございます。今年度は９月末現在の自治金融の融資件数は40件、融資額が１億1,970万円に対し、保証料補給金は773万円となっていることから、年間を通しますと、当初予算800万円の約２倍の利用が推計されるところであります。こうした利用増の大きな要因といたしましては、平成25年４月１日より運転資金の融資限度額を500万円から1,000万円に、また融資期間を５年間から７年に制度改正したことにより、市内中小企業者の円滑な資金調達の需要増につながったのではないかと考えております。 以上でございます。
○
秋山議長 次に、答弁を求めます。 渡辺
山方総合支所長。
◎渡辺
山方総合支所長 138ページ、山方特産物販売施設
解体工事の予算につきましてご答弁を申し上げます。 この工事の予算につきましては、他の規模程度の公共施設を参考に算出した概算見積もりで平成26年度当初予算を計上いたしました。本年度
解体工事設計委託業務を発注し、詳細な設計を行った結果、予算額に対して大幅な増額となりました。増額の要因といたしましては、屋根材に含有するアスベストが確認されたことにより除去処分が151万2,000円の増額、コンクリート製の基礎くい61本の解体処分が320万円の増額が新たに追加となりました。芋煮大鍋移設費についても、大鍋の撤去、移設、鍋小屋のコンクリート基礎を新設するための費用が、概算見積もりに対し298万8,000円の増額となりました。
解体工事全体で現場精査の結果、770万円の追加補正の必要が生じました。 次に、
解体工事全体の詳細でございますが、本工事が木造平屋建て、延べ面積527.4平米の解体撤去工事であります。
工事内訳は、１つ目が枠組み本足場、安全手すり、散水設備、重機、仮設材の運搬費などの直接仮設工事です。 ２つ目は、根切り、埋め戻しなどの土工事です。 ３つ目は、駐車場のアスファルト舗装、ネットフェンス、大鍋の鉄骨支柱、基礎コンクリートの解体撤去などの外構解体撤去工事です。 ４つ目は、コンクリート、木材、金属金物、ガラス類等の積込み運搬費です。 ５つ目は、電気、給配水設備、照明器具、空調機、浄化槽などの設備解体撤去工事です。 ６つ目には、施設内にある木製棚、スチール製の棚、厨房器具などの残存物撤去工事です。 ７つ目は、屋根、天井の解体撤去、アスベスト含有の撤去工事費が主な工事内容となっております。 次に、今後のスケジュールにつきましては、本議会の議決をいただいた後、建物のコンクリート基礎ぐいの解体撤去工事と整地工事を増工し、施工したいと思います。芋煮大鍋移設工事につきましては、山方宿芋煮会実行委員会より大鍋の運搬に便利な場所に移設希望があることから、芋煮会会場に近い場所に移設を考えております。また、水ぐるま観光トイレにつきましては、利用者が多いことから継続使用してまいりたいというふうに考えております。現在、２名の方から借地している3,123平米につきましては、整地して返還する面積が2,386平米を返還し、観光トイレ及び駐車場用地として737平米を継続借地したいというふうに考えております。 以上でございます。
○
秋山議長 20番、
金子議員。
◆
金子議員 再質疑を行います。 １点目と２点目の事業委託料の関連ですけれども、いわゆる最初のは事業者に委託して２名分の賃金だと、２つ目は農協に委託すると、何名分の賃金なのか、ひとつお聞かせいただきたいと思います。 それと、この２つについて委託契約の中で
常陸大宮市民を雇用することというような条件がつけられないのかどうか。当然つけるべきだと考えますけれども、その辺の説明、答弁を求めます。 それから、138ページの山方特産物販売施設
解体工事の関係ですけれども、大鍋の移設費の説明がありました。それに会場に近いところということであったんですけれども、関東一の大鍋ということで
常陸大宮市の魅力の１つだと思うわけです。非常に見えるところにあるわけです。それがどうなるのか、その辺の説明を求めたいということと、あと、これまでのどうするかの経過で、どういう議論があって、どこの場所というのはもう詳細設計ができていると思いますので、それを話していただきたいのと、議論の経過をお聞かせいただきたいと思います。 以上です。
○
秋山議長 答弁を求めます。
大内経済建設部長。
◎
大内経済建設部長 ご答弁申し上げます。 まず、
常陸大宮市
魅力発見事業の委託でございますけれども、２名を予定しております。また、道の
駅出荷体制強化事業委託料の中では１名を予定しております。このような中で
常陸大宮市民を雇うというような条件をつけてはどうかというようなご質問でございますけれども、
魅力発見事業のほうにつきましては、
旅行会社または
企画会社に委託をしますので、条件をつけるのは難しいかと考えております。また、道の駅出荷体制強化事業のほうにつきましては農協に委託するわけですけれども、営農指導経験者は
常陸大宮市内にはいると思いますので、こちらのほうにつきましては、条件をつけられるのではないかと考えております。 以上でございます。
○
秋山議長 次に、答弁を求めます。 渡辺
山方総合支所長。
◎渡辺
山方総合支所長 ご質問のありました議論の経過でございますが、この大鍋につきましては、先ほど申し上げましたが、やまがた宿芋煮会実行委員会のほうで管理のほうしておりますので、この実行委員会のほうにお諮りをした中では、一番最初に問題になったのが大鍋、約3.5メートルくらいありますので、118号線を通行するには若干、全面通行どめにしないと車の運行はできないだろうというような議論もなされました。また、その大鍋を移動するには多額の経費がかかるんではないだろうかというようなこともありまして、今の補助金の中ではかなり厳しい状況でありますので、できれば、芋煮会会場の中の近くにほうに設置できないかというようなことがありまして、芋煮会の実行委員会の中でも話した結果、今の候補地としては、今、予定でございますが、高齢者センターの中のＳＬ関係の入っている芝生です、その一角をお借りして移設してはというような今の状況でございます。 以上でございます。
○
秋山議長 次に、発言を許します。 14番、
武石議員。
◆
武石議員 議案第108号 平成26年度
常陸大宮市
一般会計補正予算（第５号）について質疑いたします。 副市長に質疑いたします。 今回の
補正予算では、子育て世帯臨時特別給付金、大宮中学校校舎耐震補強大規模工事の追加補正、それから山方特産物販売施設
解体工事など、一度予算計上されていたものがまた追加補正という形で出ていまして、そういう点が、今回補正の全体を見まして目にとまるわけですが、１つ挙げますと、大宮中学校の校舎の耐震補強などというのは、大震災の被災関係でも恐らく一通りは調べているかと思います。それにあと、耐震補強工事などでも、ある程度調査あたりはしているかと思うんですが、今回また6,880万という大きな金額ですよね。 そういうことで、最初、予算計上したときに、そのときは大ざっぱにある程度の金額を定めて予算をとって、２回目できちっとした
補正予算を出すという、そういう意図があって補正を出しているのか、その辺がちょっと疑問なので、副市長に質疑します。 それから、民生費でページは131ページになりますが、児童福祉費の中、19節、負担金補助金及び交付金で民間保育所施設整備補助金の皆減、これは当初予算でも上がりましたけれども、その当初予算時の保育所施設の状況はどうだったのか。また皆減された理由、その辺についてお伺いします。
○
秋山議長 答弁を求めます。 綿引副市長。
◎綿引副市長
武石議員のご質問にご答弁申し上げます。
補正予算のお尋ねでございますけれども、
補正予算につきましては、大原則として地方自治法218条で、既定の予算に追加その他の変更を加える必要が生じたときは
補正予算の調整をし、これを議会に提出することができると、地方自治法上にまず大原則がございます。こういった原則を踏まえまして、私ども補正をお願いする基本的な考え方としましては、当初予算編成に当たって、年度内の補正を前提として予算化したもの、時々そういう例がございます。さらには、災害等が発生した場合の対応経費、そして義務的経費といわれている人件費あるいは扶助費等の義務的な経費。さらには、年度途中で発生をした制度の改正、あるいはやむを得ない状況の変更、変化。こういったものにつきまして、そういったものを除いて補正をやらないと、補正をやる場合はそういう基本的な考え方でお願いをしているところでございます。 具体的に申しますと、今回、子育て世帯特別給付金につきましては、当初予算の見込みは国の当時どのぐらい臨時給付金を乗せたらいいかということで、大変担当のほうも悩んだわけでありますが、国のほうからその予算計上の算式が示されたところでございまして、そういった算式に基づいて当初予算を計上したということでございますが、結果的には、結果増のお願いをせざるを得ないような状況になったところでございます。 大宮中の耐震補強工事につきましては、ご指摘の点まことにそのとおりでございますけれども、現実的には、工事実施に当たり、柱の周りについておりますモルタルを除去したところ、かなりの柱にコンクリートの打設不良が、コンクリートにすき間が出ているような状況があったところでございます。補強工事の変更を今回はお願いするものでございまして、
武石議員ご指摘のように、耐震工事、耐震診断等ではそういうのを見ているんではないかということでございますが、必ずしも耐震診断の仕方として、全部柱を抜いてみなさいというような指示と申しますか、そういったものは来ておりませんので、耐震診断のときにはそこまで見つけることができなかったというような状況でございます。 さらに、山方特産物販売所の解体につきましては、先ほど支所長がるる説明した内容でございます。こういう状況を踏まえまして、当初見込むことが困難であった事案で、やむを得ない状況の変化、変更等として判断をし、大変申しわけありませんが、今回
補正予算をお願いするところでございます。 ただし、一度ご議決をいただいた予算の追加補正は、言うまでもなく、真にやむを得ない場合に限られるべきものと考えているところでございます。いやしくも大ざっぱな予算であったのではないかとご指摘を今後いただくことのないように、現在、27年度の予算編成の作業中でございますが、再度その点については十分に徹底をし、そのようなご指摘がないように対応してまいりたいと考えているところでございます。 以上でございます。
○
秋山議長 次に、答弁を求めます。 宇留野
保健福祉部長。
◎宇留野
保健福祉部長 ご答弁申し上げます。 131ページの民間保育所施設整備費補助金の皆減についてなんですけれども、この補助金につきましては、民間保育園である、まず上小瀬保育園より、昨年中に築後35年を経過している園舎が古く、また狭隘であるため建てかえの要望がございまして、平成26年度の予算に計上しておりました。しかし、ことし10月に上小瀬保育園より、来年度につきましては、保育園に携わる人員が確保できないという理由で、来年度は休園したいという申し出がございまして、それに続けて、建てかえの補助金要望も全面的に取り下げるというための皆減でございます。 以上でございます。
○
秋山議長 14番、
武石議員。
◆
武石議員 保健福祉部長に、再度質疑いたします。 そうしますと、休園するということで、入園希望している世帯に対しましてはどのように対処するのか、その辺お伺いします。
○
秋山議長 答弁を求めます。 宇留野
保健福祉部長。
◎宇留野
保健福祉部長 現在、
常陸大宮市の園児の定数につきましては、今のままの中で上小瀬保育園が休園しても園児数上は間に合うということで、均等に割るかどうかは今、ほぼ要望に応じるようにはしたいとは思いますけれども、ほかの保育所、幼稚園あたりに移動していただくことになるかと存じます。
○
秋山議長 以上で質疑を終結いたします。 議案第108号から議案第116号までの９件は、
議案付託表のとおりそれぞれ所管の常任委員会に付託いたします。所管の常任委員会に付託いたしました議案につきましては、各常任委員会において審査終了の上、来る17日の本会議において審査の経過と結果を報告されますようお願いいたします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△散会の宣告
○
秋山議長 お諮りいたします。委員会審査及び議案調査のため９日から11日は休会といたしたいと思いますが、これにご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
秋山議長 異議なしと認めます。 よって、９日から11日は休会とすることに決定いたしました。 次回は、12月12日に本会議を開きます。 以上で、本日の日程は終了いたしました。 これにて散会いたします。 ご苦労さまでした。
△散会 午前１０時５７分...