このような
調査結果の課題としまして、以上のことから
上郷高校が総合的に高い
評価となっております。ただし、どの
学校についても十分な
駐車場の確保や
市民に理解を得られるなどの課題はまだ残されております。今後は、本
調査の結果を
ホームページ等で公開するとともに、
地元説明会を開催し、
市民に
情報提供を行い、
意見等を伺っていきます。
また、
陸上競技場整備の
事業化の方針を定めるため、本
事業については、
つくば市大
規模事業の
進め方に関する
基本方針に基づき、
事業規模が10億円を超えるとすると想定されますので、
事業評価を受ける準備を進めていきたいと考えております。
○
議長(
神谷大蔵君) これより
議員各位の御
意見、質疑がありましたら発言を許します。
なお、
発言者は挙手の上、
議長の許可を得てから発言されるよう
お願いをいたします。
また、質疑及び答弁は自席でされますよう
お願いをいたします。
順次、発言を許します。
北口議員。
◆12番(
北口ひとみ君)
陸上競技場についてお聞きしたいと思うんですけれども、先ほど最後に、
調査結果を
ホームページ上で公表すると、それから、
地元説明と
市民への
情報提供等を行うというのと、あと一方で、大
規模事業の
評価を進めるということだったんですが、ざっくりとした
スケジュール感というのがわかっていれば教えていただければと思います。
○
議長(
神谷大蔵君)
飯村市民部長。
◎
市民部長(
飯村通治君) 今後、まず
地域での
意見交換会等を行いながら、
市民の理解を得ていきたいと考えております。
日程等につきましては、現時点では未定でありますが、なるべく早い段階でいろいろな作業に取りかかっていきたいと考えております。
○
議長(
神谷大蔵君)
北口議員。
◆12番(
北口ひとみ君) ということは、今年度いっぱいぐらいかかって
地元説明、
意見交換等々と、それから、大
規模事業の
評価を行うというような感じで考えて大丈夫ですかね。
○
議長(
神谷大蔵君)
飯村市民部長。
◎
市民部長(
飯村通治君)
市民の
意見交換については今年度
実施したいと、できる限りに早く
実施したいと思うんですが、大
規模事業評価につきましては、その前にいろいろな
基本構想とかそういう形を含めて検討していかなければなりませんので、今年度というわけにはいかないと思うんですが、こちらについても、できる限り早急に
実施できるように検討してまいりたいと思います。
○
議長(
神谷大蔵君)
山中議員。
◆1番(
山中真弓君)
筑波西中学校についてなんですけれども、これは私立の
学校ということで認識していていいということでしょうか。
○
議長(
神谷大蔵君)
中根都市計画部長。
◎
都市計画部長(
中根祐一君) そのように認識していただいて構いません。
○
議長(
神谷大蔵君)
鈴木議員。
◆24番(
鈴木富士雄君)
陸上競技場についてなんですけれども、
説明の中で、
サッカー場については
人工芝を使うということで、それ以外は
天然芝、多目的なところは
人工芝だけれども、
天然芝を含めて検討しますっていう話なんですけれども、
つくば市を
中心に
芝生の生産が全国で約7,000ヘクタール、その中の3,500ヘクタール強は茨城県の
つくば市を
中心に栽培されています。その中で3,500ヘクタールの8割強はここの
つくば市なんです。過去においても、
つくば市では庁舎前に
芝生の
展示場とか
校庭緑化については
芝生を使うようなことで成果を上げているところがありますし、その
学校によっては
グラウンドの
芝生が摩滅したところもありますし、それはもう一段の研究とか工夫すれば、もっと
芝生のままでいられると思うんで、そういう中で地元の
産業育成でもありますから、
天然芝、今ある夏芝といわれる高麗の芝を十分にお使いいただくことを要望します。
○
議長(
神谷大蔵君) 要望ということです。
飯村市民部長。
◎
市民部長(
飯村通治君) こちらについては、この
調査におきましては
人工芝という形でお伝えして表にもなっておるんですが、今後、
実施に当たりましては
基本計画とかそういう中で、
鈴木議員がおっしゃるようなことも含めて、いろいろ検討して、どれが一番最適かを検討した上で
実施していきたいと考えております。
○
議長(
神谷大蔵君)
鈴木議員。
◆24番(
鈴木富士雄君) よろしく
お願いします。
芝生の管理については、
芝生産者の中でかなり高技術の人もいるんで、その辺の
意見も聞いたほうがいいかなと思いますし、よろしく
お願いします。
○
議長(
神谷大蔵君)
浜中議員。
◆17番(
浜中勝美君)
陸上競技場以外の部分についてちょっとお聞きしたいんですけれども、
上郷高校の
跡地について
既存校舎のところは使わないというような
方向性がありましたけれども、今後、
駐車場を広くするような
方向性の中で
既存校舎の部分については今後の
進め方としてはどのような考え方をされているんでしょうか。
○
議長(
神谷大蔵君)
中根都市計画部長。
◎
都市計画部長(
中根祐一君)
利活用を含めまして、今後また検討してまいりたいと思っております。
○
議長(
神谷大蔵君)
浜中議員。
◆17番(
浜中勝美君) 今現在としては、具体的な
方向性っていうのは全然決まっていないっていうことで理解してよろしいんですか。
○
議長(
神谷大蔵君)
中根都市計画部長。
◎
都市計画部長(
中根祐一君) はい、そのような形になると思います。
陸上競技場のあくまでも
駐車場としての
暫定利用は可能かとは思われますけれども。
○
議長(
神谷大蔵君)
木村清隆議員。
◆11番(
木村清隆君)
陸上競技場の
説明資料の1
ページのA4の横長の2の
施設の役割と
目標像の2の2の付随的な役割のところで、
防災機能を備えた
オープンスペースとしてっていう項目ございますけれども、今回の御提案っていいますか御
説明の中ですと、
防災機能としての広域の避難場所、
グラウンドの中がそうなのかわかりませんけれども、そのほか災害救急対応拠点、物資輸送等の仕分け等をするそういった中継地点等、大型
トラックとか多分入ってくる
可能性があろうかと思うんですが、そういった部分についてのお考えはどのようにお持ちですか。
○
議長(
神谷大蔵君)
飯村市民部長。
◎
市民部長(
飯村通治君) こちらの想定として、そういう機能も備えることがやっぱり重要かと思っておりますので、今後、関係各課と
意見交換しながら、どういう形が一番いいのかというのを考え、
基本構想や
実施計画を検討してまいりたいと思っております。
○
議長(
神谷大蔵君)
木村清隆議員。
◆11番(
木村清隆君)
上郷高校の
跡地ですと、図面、地図のとおり、今回、北側のエリアを使われる、
校舎とか校庭とか
体育館あるほうが当面まだ予定がないということで、そういったことも含めて
利活用についてかなり中長期的なロードマップといいますか計画になろうかと思いますけれども、おおよそ立てていただければありがたいかなと思っております。
○
議長(
神谷大蔵君)
山中議員。
◆1番(
山中真弓君)
陸上競技場なんですけれども、ちょっと私もこの間ずっと取り上げている
学校の過密化の問題があって、
学校が今どんどん足らなくなっていっぱいになっているところがたくさんある中で、この
陸上競技場にかなりお金がかかると思うんですね。
陸上競技場、私も
スポーツ対策特別委員の視察で見に行ったんですけれども、建設費用はもちろんかかることは当然なんですけれども、維持費についても結構かかるっていうことがわかっていまして、
トラックの張りかえであったりとかも定期的に行わなきゃいけなかったり、あと、使う備品ですよね。ハードルであったりとか棒高跳びのセットであったりとか、そういうものも何年かの期間の間でまた規格を変えられて全部買い直しになるとか、そういうのも聞いたりして、かなりのお金がかかるということも聞いています。そういうこともある中で、
学校はもう本当に近々の課題で、もうすぐやらなきゃいけない深刻な問題を抱えているのが何校もあって、今この
陸上競技場を建てていくことが本当に優先順位としてどうなのかなということが恐らく
意見として出てくるんではないかなというのもあるんですが、
学校の問題と、この
陸上競技場の要求は出てきてはいるんですけれども、それについて優先順位というか、その辺についてはどうなのか教えてください。
○
議長(
神谷大蔵君)
五十嵐市長。
◎
市長(
五十嵐立青君)
学校の
校舎が足りないという問題と
陸上競技場の問題というのは別で考えていただいてよろしいかと思っております。当然、私ども子供が
学校に入れないということなどは決してつくってはいけない
状況ですので、そこについては鋭意、議会でも御答弁しましたけれども、進めているところであります。
陸上競技場につきましては、これは先ほども
市民部長から答弁ありましたけれども、まず、
基本構想について策定をさせていただいて、その上で大
規模事業の
進め方にかけていくという形になります。そしてさらに、当然さまざまなプロセスで議会での御審議をいただくことになりますので、そういった中で議員の皆様方に御議論をいただければと思っております。
○
議長(
神谷大蔵君)
山中議員。
◆1番(
山中真弓君) そういうことであれば、ぜひ両方とも同時並行で検討を進めていただければと思います。
それとですね、
スポーツ対策特別委員で見てきたところで、やっぱり先ほど
鈴木議員からもありましたけれども、
天然芝と
人工芝のメリット・デメリットっていうところもいろいろな場所で見させてもらいました。
天然芝であることは、確かに3種もとれたりもするんですけれども、
稼働率が年間半分ぐらい使えないということ、養生期間を含めると半分以上使えないということがあって
稼働率がかなり低くなってしまって、かなり採算としても収入が減ってしまうという話もあったりしたので、また、観客席にも芝を使うことは十分可能だという話もいろいろな場所で聞いたりもしたので、ぜひそういう点も考慮していただいて、恐らく考慮してくださっていると思うんですけれども、いろいろな
稼働率のこととかも検討していただけるといいかなと思いました。
それと、もう1点、別なことなんですけれども、高エネ研南側未
利用地について、あそこにも
陸上競技場をつくるという話もあった中での計画だったと思うんですけれども、
市民の方は、あそこは全く使わないのかという
意見も出てくるんではないのかなというのは考えているんですけれども、その辺については、どういう形で
説明をされるのか教えてください。
○
議長(
神谷大蔵君)
飯村市民部長。
◎
市民部長(
飯村通治君) 今回は
学校跡地の利活用推進に当たり11カ所の
対象地を
調査しました。当時、高エネ研南側未
利用地はサウンディング
調査も行っており、その
利活用については検討中であったため、もし
陸上競技場で一部を
利用する場合は、全体を活用する選択肢が大きな影響を及ぼすおそれがあることが懸念されるため、
対象から除外しております。
なお、現在、高エネ研南側未
利用地については、都市計画部において民間
利用の検討を進めているということでございます。
○
議長(
神谷大蔵君)
山中議員。
◆1番(
山中真弓君) その辺について、もし質問があったときには、きちんと
市民の皆さんが理解できるような形で
説明していただければいいかなと思っておりますので、よろしく
お願いいたします。ありがとうございました。
○
議長(
神谷大蔵君) ほかにございますか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長(
神谷大蔵君) それでは、ないようですので、これにて
学校跡地利活用についての発言を終結いたします。
────────────────────────────────────
○
議長(
神谷大蔵君) 以上で、
全員協議会を閉会いたします。
午前10時44分閉会...