加東市議会 2022-12-23 12月23日－04号
まちづくり行政推進の基本的な姿勢に関わる根幹の問題だと思っております。 そういうことを申し上げ、有料化に反対する討論とさせていただきます。よろしくお願いいたします。 ○議長（高瀬俊介君） ほかに討論ございますか。 （「なし」の声あり） ○議長（高瀬俊介君） これで討論を終わります。 これから第73号議案 加東市情報公開条例の一部を改正する条例制定の件を採決します。
まちづくり行政推進の基本的な姿勢に関わる根幹の問題だと思っております。 そういうことを申し上げ、有料化に反対する討論とさせていただきます。よろしくお願いいたします。 ○議長（高瀬俊介君） ほかに討論ございますか。 （「なし」の声あり） ○議長（高瀬俊介君） これで討論を終わります。 これから第73号議案 加東市情報公開条例の一部を改正する条例制定の件を採決します。
ですから、現行では、町単の政策については、内部ではきっちりと検討させていただいて、以前あった祝い金も、様々な、子育て支援や医療費の無料化や、そういうものに振り替えさせていただいたという思いがございますが、先ほども申しますように、国から指示といいますか、使途についてのご指示を含んだ交付金を頂いたわけですから、このたび、その趣旨にのっとってさせていただいたということでございますから、私はそんなに、別に問題
当局の答弁によりますと、ＪＲ英賀保駅前の区画整理事業において無料駐輪場を有料化した事例を基に、事前の広報を早期に実施するとともに、新駐輪場への誘導を徹底することで大きな問題は生じないと考えている、とのことでありました。 本委員会といたしましては、過去の英賀保駅前での事例を参考にしながら、当該区域における路上駐輪の解消に向けてしっかりと取り組まれたいことを要望いたしました。
町民税も含めてですが、考えられるのは、徴収率の問題であるのかなと思います。税務課の職員が一生懸命頑張っていただいて徴収に努められた結果しかないのかなと思うわけですが、この辺の収入増の見込みについてお尋ねをしてみたいというふうに思います。 ◎議長（西谷 尚） 税務課長、谷原裕典君。
さて、今回の条例審査では、ＤＸにおける問題点が、一般論ではなく本市の施行条例の問題点として改めて明らかになったと思います。この問題点は、個人情報保護をうたいながら、これまで自治体ごとにその状況に応じて積み上げられてきた保護の水準を低下させる点です。 例えば個人情報の定義です。提案されている条例では、個人情報の定義を法に振っています。
この質問をするときから、何が問題になるかって財源が問題になるのは重々承知しておりましたので、私自身、ちょっと考えてみました。ここ数年ずっとそうなんですけれども、決算のときに余剰金がずっと出てますよね。
言われたらそのとおり、そしたら考えましょうか、それで事が済む問題じゃないんですよ。それでなくても先ほど来からチョイソコの問題、北部の交通の問題、いろいろと言われている中において、お年寄りはどないして病院に行くんですか。
◆池田 委員 これ最後にしますが、いわゆる子どもたちの肥満が、今やっぱり社会問題になっていると思うんですよね。大人はやっぱり定期健診は受けていくので、一定啓発ということはできるのかなとは思うんですけれども、今回、保育園や学校園と書いてあるんで、子どもたちの肥満というところと取る食品、この３つの主食・主菜・副菜と、カロリーだけじゃ今、考え方違うじゃないですか。
ただ、教育委員会としまして、これは学校の問題だとか、家庭の問題だとか、教育委員会の問題だ、だけに捉え方をせずに、やはり学校、家庭などがそれぞれ、今の時代、社会状況を見据えて、何をしていくか、何ができるかを一緒に考えていくことが非常に重要であるというふうに思っております。
２点目の、生理を女性の基本的人権として位置づけることについての御質問でございますが、生理は女性の健康問題に直結したもので、思春期、成人期、更年期、老年期と、人生の各段階において心身の状態が大きく変化する女性の健康問題について考えるとき、リプロダクティブ・ヘルス／ライツの視点が重要となっています。
◎教育長（前田 毅） 実は、今、平成29年度の国の動きのスタートの話をしましたが、令和３年度ぐらいからの動きが活発になったのは、実は、今ありました人事権という問題の解釈の仕方というのが非常に難しいところがあります。
そういった考える、あるいは学ぶ場の中で、次の項目とも関係するんですが、環境問題を考えるときには平和の問題とすごく密接につながっていると思うんです。その辺も絡めて考えるそういった教室に取り入れられるというのもいいのではないかと思うんですが、その辺はいかがでしょうか。 ○議長（河野照代君） 高見竜平住民協働部長。
○企画総務部長（松本弘毅君）（登壇） 人員不足の問題もございますし、その職責に応じた職務を全うできるのかと、そういった不安感を持った職員もおります。
例えば、防犯カメラ一つで大方未然に防げることなんですけれども、それを怠っていっているというところに問題があるのかなとは感じるんですね。少しの行動でこれって大きく改善する内容だと思うんです。なおかつ、ここで、今、田沼会長が協議会の会長として来られていまして、あとは、漁協の組合長さんでもあるかとは思うんですけれども、この中にまちづくり協議会の会長であったりとか、漁港だけの問題じゃないんだよと。
といいますのは、今、全国的に、全国的にといいますか、園児虐待の問題が報道もされています。保育士の処遇改善手当の補助金等も、猪名川町、加算で出しておるんですけれども、実際の話、保育士さんの手元に行ってないという、そういう全国の事例もあるようです。猪名川町については、そういうふうに目的外に使われてないかどうかっていうチェック体制は万全にできているのかどうか、お伺いしておきます。
○下坊委員 これという問題はないんですけども、これだけの商工会からの要望が出てるということについては、この所管の委員会として、一度商工会の方とお会いしていろんな話をしてみる機会をつくってみたらどうかなと、こう思うんですけども、いかがでしょうか。 ○福井澄榮委員長 今ご意見出ましたが、皆さん、どうお考えでしょうか。（発言する者あり） そうですね。
44戸あるわけなんですけれども、どこにあるかというのは結構大事だと思うんです、地域の問題というのは。三木市内だったらどこでもいいというわけには、特に子どもさんもいてはるわけでありますから、そのあたりはある程度地域に分散していれば問題ないわけですけれども、一定の場所に固まっているということはないんですか、この44戸というのは。
◆問 姫路市老朽危険空家等の対策に関する条例改正について、所有者の氏名、住所の公表は個人情報保護の観点から問題はないのか。 ◎答 他都市でも多くの事例があり、法制担当に確認しているが、命令に従わない場合に公表するものであり問題はないと考えている。 ◆問 当該条例は令和5年7月1日に施行するとのことであるが、現在、特定老朽危険空家等の認定について指導中の4件が対象となるのか。
この件に関しては、今後、国も巻き込んで非常に大きな問題になる可能性があるので、当時も含めて、実態がどのようになっているのかしっかり調査してもらいたいがどうか。 ◎答 国有林の問題については、業務委託の件など細かいところまで十分把握できていないので、今後聞き取り等で不明な点を確認したい。
一緒に行ってそれぞれの弁護士と相談できたり、１人が持っている案件に対して事務所内で調整して結論を出せるといった利点があり、問題ないと考えるとの答弁がありました。 次に、モチベーション向上のための研修の実施とハラスメントを訴えやすい環境づくりはとの質疑に対して、庁内で実施する職員研修は令和２年度からの３か年計画で、毎年１５から１７テーマを階層別に実施し、モチベーションの向上を図っている。