◎岸本正人（１３番） 私も10年ほど前、豊岡のあれとか、兎和野の公園での手伝いなんかさせてもらって、確かに大変で、開催までに人が集まるか、思ってみたり、その当時、頑張っておられた町の職員さんも大変な苦労をされて、これは、行政がメインでやるのは難しいのかな、なんて思ったりしとったんですけど、近年では、商工会若手グループにお願いして実現にこぎ着けたとか、そういう、助成金制度というのが一定程度機能しとった
１回目は加東市商工会館から乗車をし、先客が千鳥ヶ丘公園で降りたので、後は加東市商工会館まで乗客はゼロでした。２回目は加東市役所発８時10分に乗車しましたが、加東市役所に帰るまで乗客はゼロでした。停留所周辺の市民のニーズを含め調査をしたのか、教えていただきたい。
１、防災機能のある公園整備を。 公園は、自然とのふれあいの場、憩いの場所、レクリエーションの場として交流活動に役立っています。 また、災害時の避難場所、延焼防止や気温上昇の抑制など防災面や環境面においても重要な施設であり、町内３７の都市公園のうち１２か所だったと思うんですけども、指定管理者に業務委託され２５か所は地域の自治会等が清掃などの管理を行っています。
ほかにも、漁港周辺のトイレや公園の施設の破壊・汚損行為や漁港内への不法投棄、迷惑駐車、プレジャーボート用の違法な桟橋の設置、海上での操業中のトラブルなど、様々な問題が多発し、苦慮しているところであります。 また、かつてウミガメが産卵に訪れた望海浜の自然環境を保全する環境保全海岸化する取組も重要なことと考えています。
三木山公園をはじめとした市内のスポーツ施設の管理を一括して指定管理に管理させるためにプロポーザルによる審査により決定したものであります。 既存管理者が、有料体育施設のトイレの使用を利用料を支払う利用者とそうでない利用者に差をつける運営に疑問を感じていました。その点でも、新しい管理者がどのような運営をしていただけるのか期待もしたいところでございます。
既存の公園については、現在取り組んでいる公園データのＤＸ化により、エリア内にある公園数と機能を把握し、人口分布の年齢割合等から公園機能の充足状況を調査しなければ、一概に使われていないから不要であると判断できないため、今後検証していきたい。 ◆問 区画整理による公園の設置が法律上義務づけられており、その法律を改正しなければ、区画整理ごとに公園が増えていくことになる。
◆問 令和4年の出初め式は、初めて三の丸広場で実施し、好評であったとのことであるが、それまではシロトピア公園で開催していた。今後の開催方針については、どのように考えているのか。 ◎答 市民等に好評であったことから、令和5年も三の丸広場で開催するが、同広場では車両観閲ができないため、今後、車両観閲もできるような適地があれば、そういう場所での開催も検討したいと考えている。
次に、登り尾公園に木製遊具を新たに設置しているが、点検の頻度や防腐剤の安全性はとの質疑に対して、遊具メーカーが年１回の法定点検を実施するほか、職員による点検も随時行っており、修繕が必要であれば対応している。防腐処理は製作段階で処理されており、安全性はメーカーによって保証されているとの答弁がありました。
三木市の市街化調整区域の開発については、100ヘクタール、約100ヘクタールという大きな規模で産業団地を造成し、民間企業を誘致するひょうご情報公園都市第２期事業を兵庫県企業庁とともに進めています。これは市街化調整区域を一気に約100ヘクタール規模で市街化区域に編入するというものであり、三木市としてはまずこの事業を進めていきたいと考えております。
という公園が総合公園ということになっています。 芦屋市においては、この総合公園に当たるのは芦屋市総合公園１つであるというふうに理解しておいていいですか。 ○議長（松木義昭君） 道路・公園担当部長。 ◎道路・公園担当部長（西田憲生君） 総合公園１か所でございます。 ○議長（松木義昭君） 福井（利）議員。
一方で、同相撲場の上屋のみ公園等に移設した場合の経費は、前回の委員会では約7,000万円、今回の試算では約5,000万円とある。白浜小学校で同相撲場を利用することを前提に今回の試算を出したかと思うが、同相撲場が利用されない可能性も否定できないと思っている。
スポーツ局 ９時５６分 付託議案説明 ・議案第121号 契約の締結について（姫路市文化センター解体撤去工事請負契約の締結） ・議案第131号 姫路市家島Ｂ＆Ｇ海洋センター等に係る指定管理者の指定について 報告事項説明 ・姫路城世界遺産登録30周年記念事業について ・観光施設・イベント等について（年末年始・1〜3月） ・世界遺産姫路城マラソン2023大会概要について ・手柄山中央公園再整備事業
明石公園については、さきの９月議会で他の議員から、公園内に市街地をつくる必要はないという趣旨の発言があったほか、広報あかし８月１５日号において、これからの明石公園に望むものというテーマで市民の皆様から意見を募ったところ、昨日の答弁でも４７名の方から御意見が寄せられたと言及がありましたが、その中では自然環境など様々な角度からの明石公園への強い愛着があふれ出る、多様な意見が寄せられたとお聞きしています。
また、公園のトイレの美観について考えていくうちに、市内の公立小学校・中学校の学校施設のトイレの維持管理ってどうなっているのかと派生していき、今回の質問内容となりました。 そこで、市の管轄している公園に設置されている公衆トイレについて、１、市の管轄している公園の数と、そのうち公衆トイレが設置されている数について。
３項目めとして、明石公園について２点質問いたします。 県立明石公園は、駅から５分という恵まれた立地にある都市公園として、歴史や豊かな自然が残り、文化、スポーツ、イベント等を楽しむことができる身近な憩いと安らぎの場となっています。
３点目に、ひょうご情報公園都市とアクセス道路についてお伺いします。 ４点目に、神戸三木線、広野吉田線、志染駅前広場についてお伺いします。 ５点目に、広野自由が丘線についてお伺いします。 ６点目に、岩宮大村線についてお伺いします。 ７点目に、桃坂バイパスと谷口交差点までのバイパスについてお伺いします。
次に、２つ目の公園内の自動販売機設置について、お尋ねします。 公園内に設置している自動販売機につきましては、主に公園利用者の利便性向上を実現することを目的にしていますが、自治体の間でも自動販売機の在り方についての目的意識が変わりつつあると感じています。
一方、このたびの取組は、広く情報を募集するため、建設候補地として不適格な自然公園法、県立自然公園条例など、法的規制などによる条件をあえて示していなかったため、結果として、情報提供された中に法的規制などによる除外エリアが含まれる可能性がありますが、その結果についてお答えください。 ○宮本吉秀 議長 福田環境局長。
４項都市計画費、４目公園費、事業番号００００４２２都市公園維持管理事業の１０節需用費の増は、燃料費等の価格高騰によるものです。
相撲場のほか、浜手緑地公園整備事案、東部析水苑グラウンド整備事案、そして粟生の松原公園事案について、それぞれの事業の当初予算と決算額を伺います。 ３点目ですが、不当要求事案に係る関係職員の処分状況を詳しく伺います。 また、当時の市長、副市長、教育長及び関係局長の一連の事業に対する管理監督責任は極めて重いと私は考えますが、その責任をどう認識されているのか伺います。