18件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

姫路市議会 2022-12-02 令和4年第4回定例会−12月02日-02号

また、広畑地区網干地区港湾整備事業につきましては、令和3年度新規事業として広畑地区国際物流ターミナル整備が採択され、広畑地区の大水深岸壁バース目整備臨港道路網干沖線及び臨港道路広畑線に係る道路新設拡幅事業などが進められております。  事業期間令和3年度から令和12年度で、総事業費は約270億円となっております。  

姫路市議会 2018-09-12 平成30年第3回定例会-09月12日-04号

ちょうど、剪定を行っている時に、その音を聞き付けて近くの住民が、自分の家のそばにある道路のコーナーにある木も剪定してもらえないかと、出て来られました。しかし、その木は道路管理課が管理している木であることより、その地域である程度まとまったときに剪定しますとのことでした。  樹木も考えれば、公園、学校、公民館、道路など、さまざまなところに植樹されています。

姫路市議会 2018-06-11 平成30年第2回定例会−06月11日-02号

今後、橋梁等道路構造物が急速に老朽化していくことを踏まえ、各道路管理者責任による点検診断、措置、記録というメンテナンスサイクルを確立するために、具体的な点検頻度方法等を法令で定めることを必要と考え、国土交通省道路法施行規則の一部を改正する省令及びトンネル等健全性診断結果の分類に関する告示を平成26年3月31日に公布し、7月1日から施行しました。

姫路市議会 2015-03-03 平成27年第1回定例会-03月03日-03号

次に、2点目の計画道路見直しについてでございますが、まず、都市計画道路見直しの概要につきましては、長期未整備都市計画道路について、兵庫県策定のガイドラインに基づき、求められている必要性機能の代替の有無など、客観的な検証地域固有の要素を踏まえた再検証を行い、存続か廃止候補かを検証しております。  

姫路市議会 2013-03-07 平成25年第1回定例会-03月07日-05号

しかしながら、従前より申し上げておりますとおり、廃棄物処理法による産業廃棄物処理施設の設置許可申請に対する審査については、廃棄物処理法が定める許可要件に適合する場合には、市長許可をするかどうかについての裁量は認めておらず、法が定める許可要件に合致したものである限り許可しなければなりません。  

姫路市議会 2011-03-07 平成23年第1回定例会−03月07日-04号

一方、地図統計情報ソフト「パッとマップ」を利用している市町村の全国データから見た本市道路状況は、国道、県道、市道、高速道の実延長の総計がすべての項目で兵庫県下2位であり、全国第43位でありますが、道路延長に占める主要道路の率は15%と県下23位、全国923位と、本市道路に占める国・県の関与が低い状況となっています。  

姫路市議会 2010-09-13 平成22年第3回定例会−09月13日-03号

最後に、道路行政についてお尋ねいたします。  姫路市民生活やさまざまな経済活動を行う上で最も重要で身近な公共施設道路であり、本市道路行政は、都市計画道路建設幹線生活道路新設、改良など、道路網の整備拡充維持管理に取り組まれております。  そこで、以下3点について当局のお考えをお示しください。  第1点目として、夢前中学校の進入道路早期建設についてであります。  

姫路市議会 2008-09-18 平成20年9月18日一般会計会計決算審査特別委員会−09月18日-01号

◎答   清掃業務は、一般の可燃ごみ不燃物を合わせると18億円程度であり、公の施設については、小規模施設で4,000〜5,000万円だ。 ◆問   委託料の大部分が施設管理費になるということか。 ◎答   施設そのものを管理する方法施設内の設備を個別に管理委託している形もある。大きなものでというとらえ方をしてもらう方が正確である。

姫路市議会 2008-09-08 平成20年第3回定例会−09月08日-02号

先ほども述べましたとおり、当該道路必要性周辺の主要な幹線道路が恒常的な停滞を来していますだけに、早期実現が必要と考えますが、実現に向けた進捗状況をどのように把握されているのか。姫路市としての取り組み決意を含め、見解をお聞かせください。  第6は、雪彦マラソンについてお伺いをいたします。  

姫路市議会 2003-12-03 平成15年第4回定例会−12月03日-04号

第4点目の質問は、国道250号線及び幹第34号線、通称鹿谷田線交通渋滞の解消と、飾磨校区生活道路舗装整備を進めていただきたいのです。  大型店リバーシティー、イトーヨーカドー、ミドリ電化などの進出により、朝夕の通勤ラッシュ時のみならず、休日でも交通渋滞となり、生活道路にも影響が出ています。

姫路市議会 2002-09-10 平成14年第3回定例会−09月10日-03号

そこで提案いたしますが、道路工作物、ガードレール、あるいはまた、さくは市の道路管理者の所有の財産でございます。その財産に相手が勝手に看板も張り、しかも無届け、無料で占用している状況であります。中には、ある政党の看板まで見受けられます。道路法第32条により、違反の不法占用物件であるということには間違いはございません。

  • 1