明石市議会 2022-10-04 令和 4年総務分科会(10月 4日)
さらには、私の個人的な見解で、七、八年前、うちの父がやっぱりこう背骨が折れてお世話になりました。そうしたら初めてのことだったです。父が今まで見たことのない悲壮な表情でもう死にそうな声を上げて、救急隊が来てくださいました。それで、その方が一言おっしゃってくださったんです。「僕の父も背骨が折れて、無理して歩いて下半身不随になったんです。だから、救急車は遠慮なしに呼んでください」と。
さらには、私の個人的な見解で、七、八年前、うちの父がやっぱりこう背骨が折れてお世話になりました。そうしたら初めてのことだったです。父が今まで見たことのない悲壮な表情でもう死にそうな声を上げて、救急隊が来てくださいました。それで、その方が一言おっしゃってくださったんです。「僕の父も背骨が折れて、無理して歩いて下半身不随になったんです。だから、救急車は遠慮なしに呼んでください」と。
というのは、ちょっと課は違うんですけれども、先般の報告書においても、顧問弁護士さんがおられてやってきていながらも、若干ちょっと、何ていうんですかね、微妙な違い、見解の違いがあったように私は感じたんですけれども、同じ事務所からの方で、大丈夫なのかっていう言い方とてもちょっと失礼なんですけれども、いいのかどうか。
内容的には小学校の警備員の配置や防犯カメラの設置ということで、業務委託料として1億1,100万円強が計上されておりますけれども、まず、現在の安全対策としては、不審者の侵入等の防止という点においての抑止力についての見解、認識を問いたいと思いますけど、どうでしょうか。 ○井藤圭順主査 池田青少年教育担当課長。 ○池田青少年教育担当課長 青少年教育担当課長でございます。
国際コンテナ戦略港湾施策をより推進するためには、今後の施設更新なども見据え、十分な港湾関連用地の確保が必要と考えますが、御見解をお伺いいたします。
例えどんな理屈があろうとも、それはさっきも言いました見解の相違もあって、平行線やろうとは思いますけれども、ただ、そのあたり今後しっかりと、議決事項に関しては、それを遂行していただくように、それだけを強く望んでおきたいと思います。 以上です。 ○穐原成人主査 他にございますでしょうか。 ないようですので、質疑を終結いたします。 次に移ります。
◆3番(くわはら健三郎議員) 国の見解として、その情報を提供すること、データも含めて紙に打ち出したものも含めて、問題が生じることではないということでした。
当該年度中にやらなければならない事業計画というのがあると思うんですけれども、それに何らかの影響があったのかどうなのか、見解をお聞きしたいと思います。 ○松井久美子主査 水道局次長。 ○辻水道局次長(技術担当)兼工務担当課長 技術担当次長兼工務担当課長の辻でございます。
建て替えると具体的にはっきり宣言されたわけではありませんけれども、その方向性であるのは間違いないと思いますけれども、そのあたりを今後しっかりと考えていかないといけないと思いますけども、このあたり、当局はどのような見解を持っておられますか。 ○三宅浩二 議長 古家財務担当部長。
また、今回の任命により女性の教育委員が20年間で初めて1名になるが、市の見解はという問いには、今回の人選に当たっては、まずは保護者として審議を活発にし、経験を生かし、活躍してくださる方ということで選定し、結果的に男性であったという答弁でした。 さらに、様々な審議会委員についても、一定割合で女性を入れることで決定してきた。
そのあたりの見解をちょっとお聞きしたい。 ○吉田秀夫委員長 飯塚企画・調整室課長。 ○飯塚企画・調整室課長 企画・調整室課長の飯塚でございます。 国からの交付税措置につきましては、起債額に応じて計算されるものですので、最終的に起債を幾らしたかによって交付税の金額も決まってくると考えております。 以上でございます。 ○吉田秀夫委員長 梅田委員。 ○梅田宏希委員 分かりました。
この件に関しても併せて見解をお聞かせください。 2点目、コロナ前から現在までの残菜率の推移はどうなっていますか。特に、牛乳が非常に多く残っているとの声も聞きます。どのくらい廃棄されているのかお尋ねします。 3点目、加東市における学校給食の地場産率と国産食材の使用率はどれくらいでしょうか。これまでの食材ベースでの数値、また直近の金額ベースでの数値をお聞かせください。
◆問 県も同じ見解なのか。 ◎答 県との打合せ時は、補助金の返還もやむを得ないと双方が認識していたが、8月19日の近畿地方整備局との打合せにおいて、補助金返還と結論づけるのは早く、しっかりと整理しようとのことになった。
都市局の見解を聞かせてもらいたい。 ◎答 当該通達は、予算の単年度主義が守られていないところがあるため、適切な事務を行うように、道路事業に対して発出されたものと認識している。 基本的に用地が補助対象であり、建物は補助対象となる年度に存在していなければならない。建物を取り壊しているのならば、きちんと債務負担行為としなければならないというような内容であったと認識している。
安全安心の観点から、政策局としての見解を聞かせてもらいたい。 ◎答 基本的には、原因者が対応するべきだと思う。議員から指摘を受けて、他都市の状況等も確認したが、安全安心の観点から対応しているところはなかった。 この問題は、公園フェンスの高さ、あるいは公園でのボール遊びにおける運用上のルールなど、基本的には、公園の整備または管理上の問題だと考えている。
そういった見解でよろしいかと思います。どうぞよろしくお願いいたします。 ○松井久美子委員長 ほかございますか。ないですかね。 そうしたら、ないようですので報告5件を聞いたことを御確認よろしくお願いいたします。 その他の項でございますが、事前に申出がございませんでしたので、その他の項を終結させていただきます。 それでは、これで建設企業常任委員会を閉会いたします。
次に、理事者の見解説明を求めます。 大久利豊かで安全な海づくり推進室課長。 ○大久利豊かで安全な海づくり推進室課長 豊かで安全な海づくり推進室課長の大久利でございます。 請願受理第4号、豊かな明石の海を目指して明石市二見浄化センターから排水される栄養塩分布の最適化に関する請願について、理事者見解を述べさせていただきます。
ったら、それで国のほうは、今のところ無料で打てる分はそれで打ち止めということですけれども、この3回目、4回目、まだ打ってない人は逆算して3月までに、この2価ワクチンは打てるということですので、逆算して、その3回目を9月末までに打ったら、そこからまた効果が続くので、そういう考えもお持ちの方もおると思うんですけど、その辺の情報がいってるところといかないところと不公平感がないように、きちっと市として統一した見解
実態を踏まえた活動費用弁償費の市独自の上乗せ支給の増額について、市の見解をお伺いいたします。 3点目、こども家庭庁発足とワンストップ相談体制の充実化についてお伺いいたします。御案内のとおり、来年4月、こども家庭庁が発足いたします。
また、相手方の訴訟費用の負担についても現状での見解を併せて教えていただきたいと思います。 ○副議長(丸山 純君) 企画総務部長。 ○企画総務部長(森 昌弘君) それでは、裁判の期間と費用負担はどれくらいかとのご質問にお答えをさせていただきます。
そのような中で、本年3月には、法人により設置された、地域医療構想の進捗を見据えた今後の病院体制のあり方検討部会により、30年後を見据えた市民病院の将来のあるべき診療体制の方向性などについて、法人としての見解がまとめられ、その中で、将来構想の実現に向けた課題として、病院躯体や設備の老朽化が挙げられております。