加古川市議会 2019-06-13 令和元年建設経済常任委員会( 6月13日)
○玉川英樹委員 この建物について、現在、近隣から苦情があるのか、市としての認識をお尋ねします。また、こういう場合に、現在、できることはどんなことで、どれぐらいあるのですか。 ○加古住宅政策課副課長 こちらの分につきましては、陳情があったことから、通常お問い合わせをいただいた場合と同様に、現地に行って、外観を観察して、できる範囲で調査を行いました。
○玉川英樹委員 この建物について、現在、近隣から苦情があるのか、市としての認識をお尋ねします。また、こういう場合に、現在、できることはどんなことで、どれぐらいあるのですか。 ○加古住宅政策課副課長 こちらの分につきましては、陳情があったことから、通常お問い合わせをいただいた場合と同様に、現地に行って、外観を観察して、できる範囲で調査を行いました。
○玉川英樹委員 先の大津市の園児16人が死傷した事故を受けまして、世間でいろいろと物議を醸し出していますが、当市としましても今後、想定外とはいえ、起こり得る話もあると思います。
○玉川英樹委員 この制度によってもたらされる効果について、先ほど3件の空き家バンクの登録があると言われましたが、今の見込みはどのように考えておられますか。 ○桑山農業委員会事務局次長 現在、空き家バンクには3件の登録があるのみと聞いていますが、これ以外にも市内に空き家はたくさんあると考えています。
○玉川英樹委員 94ページの食料産業・6次産業化事業補助金の減額理由についてお尋ねします。 ○松尾農林水産課副課長 本事業は、国の事業採択後に、実施主体である事業主体が、地域内では事業推進への合意形成を得られなかったために実施計画書の提出を取り下げたということで、事業中止となり減額補正をしています。 ○玉川英樹委員 地域内の合意形成がとれなかった原因はわかりますか。
○玉川英樹委員 移転の理由はある程度説明はあったのですが、リニューアルに伴う商工開発からの要請により、ということですが、7階に上がる理由をもう少し詳しくお願いします。 ○松尾産業振興課副課長 7階に移る理由として、もともと3階につきましては空き床が幾つか点在しておりまして、やはり効果的な、一体的な有力テナントの誘致が難しいところがありました。
○玉川英樹委員 分かりました。設管条例に関しては、宿泊のことは含まれているということでよろしいのですか。 ○西森ウェルネス推進課指定管理施設担当副課長 おっしゃるとおりです。設管条例に宿泊棟も含まれています。
○玉川英樹委員 先日の第29回加古川ツーデーマーチにつきまして、報告書は事前にいただいておりまして、参加人数などはわかるのですが、担当課による全体的な批評や、幾つかの質問をしたいというのもありますので、できましたら簡単な内容説明をお願いしたいと思います。 ○石原協働推進部長 後ほど報告させていただきます。 ○神吉耕藏委員長 それでは、後ほど協働推進部より報告願いします。
○玉川英樹委員 今後、通勤通学を踏まえると、早朝や夕方の5時半以降の時間帯での運行については、どのようにお考えですか。 ○中村都市計画課交通政策担当副課長 公共交通の充実とか利便性向上という意味では、通勤通学者の利用ということは非常に重要で、そうなると朝早い時間帯からその方々が帰る時間帯までといったことなど、人口が集中している市街地部では、そのことを考えていく必要があると思います。
○玉川英樹委員 市民料金の考えはどうですか。 ○理事者 市民料金、市外料金の設定については、ほかのキャンプ場も別に分けてはいないのですが、そういう可能性があれば検討はしていきたいと考えています。 ○玉川英樹委員 施設のPRとか利用促進は、検討していただけたらと思います。
○玉川英樹委員 権現総合公園の事業評価に関しまして、キャンプ場の運営管理の仕様書、それから、過去3年ぐらいの利用状況を示すものがあれば、出していただきたいと思います。 ○神吉耕藏委員長 玉川委員から、キャンプ場の過去3年間の利用状況及びキャンプ場管理業務仕様書についての資料請求がございましたが、委員会として要求することにご異議ございませんか。
○玉川英樹委員 経費も上がっている中で、この有料観覧席である程度の黒字を出すのは難しい話なのです。料金や席数はふやしていますので、前向きなことだと思うのです。今後の料金は、先ほど稲次委員からも経費の理由のことがありましたが、今後の見通しをお願いいたします。 ○中尾産業経済部参事(産業振興担当) 有料観覧席の料金は、いろいろ検討しているところです。
○玉川英樹委員 冊子番号1の9ページの山電尾上の松駅バリアフリー化事業について、なぜこの時期に補正することになったのか。また完成予定及び、完成すればどのようなバリアフリー化ができるのかといった内容についてお尋ねします。
○玉川英樹委員 説明いただいたことで大体理解はしましたが、今の説明ですと、駐車場の関係で縮小ぎみという説明だったと思います。おそらく予算措置に関しても同じで計上されていたと思いますが、その辺の関係だけ説明をお願いします。 ○田中公園緑地課長 警備計画並びにテントの数等が減りましたので、予算の中で、委託料としては、去年の執行ベースよりも下がっております。
○玉川英樹委員 220ページの農林漁業祭事業についての工夫点をお尋ねします。また、作付転換奨励補助金について、内容と求めている効果についてお尋ねします。
○玉川英樹委員 不調ということですけど、来年度の見込みはどうでしょうか。 ○北田農林水産課技術担当副課長 今後の予定ですが、予算を平成30年度に繰り越しさせていただきまして、5月上旬をめどに再度入札にかけたいと思っております。
○玉川英樹委員 現在は出勤されていないのですか。また、それによる業務への影響はどのようになっていますか。 ○植田経営管理課長 きのうの段階では、起訴された上で釈放されたと家族の方から聞いておりまして、上下水道局としましては、自宅待機を命じているところでございます。
○玉川英樹委員 ネーミングも大切なことです。例えば「かこがわフルーツパーク村」とか、集客につながるような名前などは考えられないですか。
○玉川英樹委員 前回の骨子案からこの整備方針案ということで説明をいただきました。これまで何度も公設ということを言われていましたが、それから何が決まったのでしょうか。今回も骨子案と同じような説明だったように思いますが、そこから何がどう進んだのか、もう少し詳しく具体的に説明願います。
○玉川英樹委員 わかりました。来場者数が約1万人マイナスでしたが、それの原因について、何かわかることと、それから来場者数のカウント方法を教えてください。