160件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

伊丹市議会 2008-12-04 平成20年第5回定例会−12月04日-01号

センターについて、公募によらず、引き続き伊丹商工会議所を、議案第159号は、伊丹市立生涯学習センター及び伊丹市立図書館南分館について、一括管理公募によらず、引き続き財団法人伊丹文化振興財団を、議案第160号は、伊丹市立緑ケ丘体育館緑ケ丘武道館伊丹市立緑ケ丘プール伊丹市立野球場伊丹市立猪名川運動広場及び伊丹市立古池運動広場について、一括管理で、応募団体は1団体で、美津濃・ウエルネスサプライ・日本管財連合体

宝塚市議会 2008-12-02 平成20年第 4回定例会−12月02日-02号

次に、勤労市民センター指定管理者制度導入についてのうち、指定管理者応募者とその選考内容は、また利用者の大半が市民であるのに、なぜ市外事業者指定管理者候補者となったのかについてでありますが、勤労市民センター及び末広駐車場指定管理者指定につきましては、指定管理者制度の趣旨にのっとり、条例に基づき公募により行った結果、市内団体が3団体市外団体日本管財パーク24グループを含めて2団体

宝塚市議会 2008-11-20 平成20年第 4回定例会−11月20日-01号

次に、議案第139号では、宝塚市立勤労市民センター及び宝塚市立末広駐車場平成21年4月1日から新たに指定管理者に管理させるため、公募による選定手続を行った結果、平成21年4月1日から平成26年3月31日までの間における当該施設指定管理者候補者として西宮六湛寺町9番16号、日本管財パーク24グループ選定いたしました。  

猪名川町議会 2008-10-07 平成20年総務建設常任委員会(10月 7日)

上段にございます施設管理委託料でございますけれども、これにつきましては静思館にかかる文化協会委託料造園緑化組合に対する委託料などで、295万3,000円、本庁舎関係につきましては、日本管財に委託しております宿日直業、清掃、電話業務等、その他の委託業務を含めまして1,796万円、管財にかかります公用車、バスを含めました公用車運転業務295万5,000円等から、管財事務としましては、479万8,000

宝塚市議会 2008-09-25 平成20年第 3回定例会-09月25日-03号

次に、市営住宅指定管理者制度についてでありますが、本年6月市議会において、市営住宅指定管理者として、日本管財株式会社指定する議決をいただきました。その後の進捗状況につきましては、現在、指定管理者において、10月からの業務開始に向け、宝塚ソリオ3の5階に、市営住宅管理センターを開設し、職員体制を整えて、各業務の詳細についての引き継ぎを進めております。  

尼崎市議会 2008-09-11 09月11日-03号

弥生ケ丘斎場は、当初は尼崎市の直営でしたが、2003年4月から火葬業務受付応対業務日本管財業務委託されました。その後2007年2月に偽装請負問題が発生したことから、業務委託から2007年4月に再び直営に変更されました。昨年の6月議会での私の弥生ケ丘斎場雇用形態の整理についての一般質問に、大橋医務監より答弁をいただきました。 

西宮市議会 2008-07-07 平成20年 6月(第 5回)定例会−07月07日-04号

議決内容は、阪急神戸線より北の市営住宅30カ所を株式会社日本管財に、また、南の市営住宅47カ所を都市整備公社指定したものです。業務内容は、それぞれの指定管理者がそれぞれの南北の区域で住宅維持管理などの業務を行っています。これは、議決で決めたことですから、了解しております。しかし、問題なのは、全市にわたる公募業務です。これは、日本管財だけが行っています。  

宝塚市議会 2008-06-24 平成20年第 2回定例会−06月24日-06号

本件は、宝塚市営住宅指定管理者に、日本管財株式会社指定しようとするものであります。  選定委員会を4回開催し、提案された事業計画指定管理料を総合的に判断し、他市の市営住宅指定管理実績もある同社を応募法人の中から選定したとの説明を受けました。指定期間は、平成20年10月1日から平成25年3月31日までの4年6カ月であります。  

宝塚市議会 2008-06-06 平成20年第 2回定例会−06月06日-03号

日本管財株式会社指定管理者とするものです。選定理由として、1、尼崎南部及び西宮北部での指定管理者としての実績。2、福祉的な側面からの提案。3、個人情報保護対策について具体的な提案などが述べられています。これらの理由について具体的にどこがどのようにすぐれているのか、これまで市が直接管理する方法と比較して住民にとってどれほどの利益になるのか答弁を求めます。  

宝塚市議会 2008-05-23 平成20年第 2回定例会−05月23日-01号

次に、議案第76号公施設指定管理者指定についてでありますが、本件は、宝塚市営住宅を管理する指定管理者について公募による指定手続を行った結果、平成20年10月1日から平成25年3月31日までの間における当該施設指定管理者候補者として、兵庫県西宮六湛寺町9番16号、日本管財株式会社選定したため、その指定について地方自治法第244条の2第6項の規定により議会議決を求めるものであります。  

西宮市議会 2007-12-18 平成19年12月(第 3回)定例会−12月18日-06号

今回の西宮市営住宅等指定管理者指定については、平成18年度から2年間、財団法人西宮都市整備公社指定管理者として管理運営を行ってきたものを、平成20年度より、市内阪急電鉄神戸線以北と以南に分け、以南の5,730戸については議案第93号で非公募によって財団法人都市整備公社指定管理者指定議案第92号では、阪急以北県公社住宅192戸を含む4,166戸については、5年間にわたり日本管財株式会社

宝塚市議会 2007-12-18 平成19年第 5回定例会-12月18日-06号

今後、具体的に指定管理者選考が行われていくと思いますが、例えば西宮市の例では、指定管理者公募で当初4社が説明を受けたようですが、実際に応募があったのは1社のみとなり、結局、尼崎市の指定管理者にもなっている日本管財株式会社指定管理者となるそうです。  指定管理料についても、いわば企業側の言い値になってしまうという実態であり、適正な選定がされているとは言いがたい状況も起きております。  

宝塚市議会 2007-12-12 平成19年12月12日産業建設常任委員会-12月12日-01号

1つの地区が、日本管財株式会社、これもビルとか不動産関係会社でございます。もう一つが、近鉄不動産ニッテレ債権回収株式会社のジョイントでやっております。これも、近鉄不動産不動産管理会社、もう一つニッテレ債権回収という会社が民間の債権回収会社でございます。ですから、これは業務を分担して、一緒に指定管理者となっているということでございます。 ○石倉 委員長  はい、近石委員

尼崎市議会 2007-06-06 06月06日-02号

だからこそ、斎場業務を委託していた日本管財が談合で指名停止になり、従事していた職員を、一時的とはいえ、同程度の賃金で直接雇用に切りかえたところ、市の財政負担が下がったのです。 お尋ねいたします。 市長には労働者の権利や人権を守る責務があるとの認識をお持ちかどうか、お尋ねいたします。 また、委託化は、労働者人件費からのピンはね推進だとの認識を持っておられるのか、お尋ねいたします。 

尼崎市議会 2006-09-05 09月05日-01号

次に、議案第134号 指定管理者指定につきましては、尼崎市営住宅等指定管理者として、南部地域につきましては日本管財株式会社を、北部地域については近鉄住宅管理グループを、それぞれ指定するに当たり、議決を求めるものでございます。 最後に、議案第135号 訴えの提起につきましては、生活保護費不正受給者に対しまして、当該保護費の返還及びその遅延利息の支払いを求めるものでございます。 

篠山市議会 2006-03-22 平成18年第47回定例会(第5号 3月22日)

主な質疑でありますが、維持管理委託はどのようにして発注しているのかという質問に対し、篠山環境衛生センター委託業者である日本管財株式会社が行っている。市内処理場グループに分けて4者と契約しているとの答弁。  次に、使用料算定方法についてという質問に対し、17年度実績増加見込みにより算出、水洗化率が86%程度なので、残り14%の人口の増加分が将来の使用料との答弁でありました。